04 Foto % Immagini| architektur, stadtlandschaft, motive Foto su fotocommunity
04 Foto & Immagine di R.Stilz ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
schön, linda, ich schiebe selbst gerne die regler im raw-konverter, um zu sehen, was im bild ist, und was nicht.
was man im bild haben will, ist eine andere frage.
@stilz: Also ich bekomme sogar aus Deinem eingestellten JPG mit Photoshop noch ein bischen Dynamik in den Himmel. Du hättest einfach nur eine Stufe unterbelichten müssen.
Gruß Linda
gut, ich bin gespannt.
vielleicht liegt dein auto ja auf dem dach.
aber als ob ich es gewußt hätte, hab ich hier ja auch noch einen kreis weiter oben für dich eingebaut.
manches klingt wie aus dem leerbuch für anfänger abgeschrieben.
linda es ist neblig-trüb, der himmel hat deshalb tatsächlich keine zeichnung.
wie so ein ganzes auto aussieht, wissen wir auch.
hier reicht es, für das, um was es mir geht, völlig aus, einen teil davon im bild zu haben.
soll ich meine scheiß-anmerkung jetzt auch nach-editieren ?
aber ich bin sowieso nicht deiner meinung.
ich fotografiere, was _da_ ist.
und manchmal ist auch ein auto da.
blende, mir geht es so ähnlich mit der landschaft und dem kuchen.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Herr Kœsters 08/02/2008 13:52
das profil auf den reifen hat auch zu wenig zeichnung.Mandy Mayer 08/02/2008 10:16
kwatschköppe.blende2.8 und drueber 08/02/2008 9:49
komm du mir nach hause.blende2.8 und drueber 07/02/2008 22:09
ich hasse raws. aber der himmel is toll.R.Stilz 07/02/2008 21:29
schön, linda, ich schiebe selbst gerne die regler im raw-konverter, um zu sehen, was im bild ist, und was nicht.was man im bild haben will, ist eine andere frage.
Edbin Shortenhuber 07/02/2008 18:58
warum soll ein himmel der keine (oder nur sehr wenig) zeichnung hat nicht auch als solcher abgebildet werden?Linda Mende 07/02/2008 18:35
@stilz: Also ich bekomme sogar aus Deinem eingestellten JPG mit Photoshop noch ein bischen Dynamik in den Himmel. Du hättest einfach nur eine Stufe unterbelichten müssen.Gruß Linda
draußen gibt`s nur kännchen 07/02/2008 16:04
@Lindayou made my day
R.Stilz 07/02/2008 16:02
gut, ich bin gespannt.vielleicht liegt dein auto ja auf dem dach.
aber als ob ich es gewußt hätte, hab ich hier ja auch noch einen kreis weiter oben für dich eingebaut.
R.Stilz 07/02/2008 15:52
manches klingt wie aus dem leerbuch für anfänger abgeschrieben.linda es ist neblig-trüb, der himmel hat deshalb tatsächlich keine zeichnung.
wie so ein ganzes auto aussieht, wissen wir auch.
hier reicht es, für das, um was es mir geht, völlig aus, einen teil davon im bild zu haben.
Linda Mende 07/02/2008 15:45
Das Auto ist angeschnitten (das hintere Ende hätte gut noch mit draufgepaßt), der Himmel hat keine Zeichung.LG Linda
Cinnamon 07/02/2008 15:41
Passt gut zu den anderen Bildern.Langsam kommt die Zivilisation ins Bild.
R.Stilz 07/02/2008 15:36
soll ich meine scheiß-anmerkung jetzt auch nach-editieren ?aber ich bin sowieso nicht deiner meinung.
ich fotografiere, was _da_ ist.
und manchmal ist auch ein auto da.
blende, mir geht es so ähnlich mit der landschaft und dem kuchen.
R.Stilz 07/02/2008 15:14
okay, aber ich glaube, das thema 'scheiße' haben wir unter meinem vorletzten bild ausreichend abgehandelt.blende2.8 und drueber 07/02/2008 14:57
so eine gegend ohne gleisstrecke, kleingaerten oder sportanlagen wirkt auf mich aeusserst surreal.ich muss unwillkuerlich an kaesekuchen in der vereinsgastronomie denken und kriege zudem auch noch hunger.