111203
wie immer, aufnahme rgb, tonung in ps
Commenti
12
Informazioni
| Sezione | Menschen: Portrait |
| Visto da | 2.686 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Hanno messo mi piace
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Viktor Hazilov 17/04/2004 0:11
gut gemacht!!!Max Tschann 06/02/2004 10:26
Hallo Walo!Ich find die Diskussion eigentlich sehr schade,
weil das Bild einfach, jedenfalls in der Bildaussage
ganz toll rüberkommt- und mit der Blickführung durch
Licht kann ich dir nur recht geben.
Ich find´s schön!
Mfg
Max
Claus Döpelheuer 13/12/2003 16:11
ende der diskussioneben...ist müssig und unfruchtbar....zumindest in diesem Fall...
das...c
Walo Thoenen 13/12/2003 11:45
@clauswas habe ich dir angetan, dass du mich öffentlich diffamierst ? ich stelle nochmals fest:
angenommen ich kenne A nicht und habe nur wenige zeugnisse seiner arbeit gesehen....stelle aber in meiner unkenntnis folgende behauptung auf:
A ist ein mensch der nur zeitungen mit grossen buchstaben liest.
frage:
ist das fair ? ist da begründet und sachlich ? gibt das A nicht die berechtigung sich schlecht zu fühlen oder unfundiert angegriffen ?
ich komme zurueck auf das bild:
es steht jedermann frei das gut oder schlecht zu finden, das ist klar. aus ein paar bildern auf mehr zu schliessen ist allerdings unverhältnismässig. die konklusion daraus zu schliessen überlasse ich jedem selber....
ich muss noch ne frage loswerden:
wo steht geschrieben, dass bilder IMMER gewisse technische Inhalte zeigen MUESSEN ?
der von dir beanstandete helle fleck ist bildunwichtig platziert, vor allem aber nicht am rand. zusammen mit weiteren hellen elementen bildet er ein dreieck im bild....ziemlich klassisch, meiner meinung nach. diese konstellation führt das auge des betrachters im bild und ist durchaus beabsichtigt. wenn du in der lage wärst meine bilder zu analysieren, könntest du erkennen, dass ich oft mit solchen mitteln arbeite. im idealfall spürt der betrachter das, erkennt es aber nicht bewusst...
soweit wollte ich eigentlich nicht ausholen, aber das musste einfach gesagt sein.
ende der diskussion
walo
Claus Döpelheuer 13/12/2003 10:58
@waloich sagte nichts darüber, was du erzählen könntest auf deinen seminaren. ich habe lediglich festgestellt, das ich erstaunt bin, dass du seminira gibtst.
durch deine arbeiten wäre ich darauf nicht gekommen.
ich finde sie nicht so gut, als dass ich verumten könnte, sie stammen von jemanden, der seminare gibt.
das ist nicht unfair, sondern sachlich.
das dir das nicht gefällt kann ich mir wohldenken...aber die basis meiner ausserungen sind deine hier dargelegten zeugnisse deiner fotografischen kreativität.
ich will doch auch garnicht das du irgendwo mit arbeitest, womit du nicht arbeiten willst...ist mir ehrlich gesagtziemlich egal.
das ergebnis finde ich nicht überzeugend..wie oben bereits beschrieben...
aber viel spaß und erfolg noch
claus
Walo Thoenen 13/12/2003 10:30
@claus,na klar, erst kreditschädigende äusserungen und dann hinterher sagen, ist halt meine meinung. bravo, genauso gehts.
wenn du je an einem meiner kurse teilgenommen hättest, würdest du dich nicht so äussern ! du kannst gar nicht wissen, was ich da erzähle.
du stellst also behauptungen auf, die keine basis haben, das finde ich unfair......
was das neatdings angeht habe ich vor ca 4 wochen mal auf deren hp nachgeschaut und da stand...nicht mac kompatibel...kann durchaus sein, dass sich das geändert hat. ich werde aber trotzdem mit ps7 und dem historypinsel weitermachen, jeder wird eben auf seine fasson selig.
walo
Claus Döpelheuer 12/12/2003 18:39
hallo walo,ich habe sicher lediglich meine meinung geäussert und erhebe nicht den anspruch auf richtigkeit.
und den letzten satz schließt das eben mit ein.
ich finde die arbeit (und noch andere in deinem ordner) eben für nicht so gut, dass man denken könnte sie seinen von jemanden, der seminare über besondere sparten der fotografie hält.
ich will und wollte nicht persönlich angreife, sondern nur schreiben was mir auffällt.
und neatimage ist auch maccompatibel...man muss eben wissen wie es geht...;-)
grüße
das...c
Oybe 12/12/2003 17:44
gefällt mir gutWalo Thoenen 12/12/2003 17:23
@ claus,ich hab kein neatimagedings oder wie das heisst. (geht nicht am mac)
zu den andern punkten: das ist deine meinung und zu respektieren.
zum letzten satz:
da du noch nie bei mir warst, kannst du das nicht beurteilen. du kannst ja nicht wissen, dass ich immer wieder betone, dass man sich nicht sklavisch an irgendwelche vorgaben halten solle. wichtig ist nur, dass man weiss, was man tut...
walo
Claus Döpelheuer 12/12/2003 17:18
für mich sieht es aus, als wäre zu viel neatimage im einsatz und hintendran nachgeschärft...die pose und der gesichtsausdruck sagen mir nichts...ausdrucksfrei so zu sagen...;-))
die tönung hingegen ist gelungen, wenngleich mir die überbelichteten stellen an hand und wange nicht zusagen wollen.
für jemanden der seminare gibt finde ich diese arbeit eher entäuschend...
das...c
Mietek K. 12/12/2003 17:10
Schön...lg mietek
Pit L. 12/12/2003 16:59
Gut.