doch wo wirklich im griff habens die mitglieder "Der Brownz" und der "Pavel Kaplun"
kuck bei denen mal nach wie sie das mit den schatten so machen.
und was mir vielleicht auch noch auffällt. gut möglich das ich falsch liege. aber das ist doch ne gegenlicht aufnahme (HG)... da passt die schöne, so schön ausgeleuchtet, irgendwie nicht rein... die gehört stark unterbelichtet da rein mit grosszügigem kantlicht..
Das mit dem Lichteifall stimmt zwar einerseits, aber wäre es eine reale Aufnahme und der Fotograf hätte mit Blitz gearbeitet, dann wäre ihre Rückseite auch aufgehellt...
In Punkto Schatten und Größenvehältnis stimme ich den Vorschreibern zu.
Was ich bei Composings noch mache, um eingefügte Elemente natürlicher in die Umgebung einzupassen: ich gehe mit dem Weichzeichner leicht über die Ränder des "ausgeschnittenen" Motivs, bis die Detailschärfe mit der Umgebungsschärfe übereinstimmt. Hier ist das Model schärfer als die Gitterstäbe, die auf gleicher Ebene liegen und die Schuhe sind knackiger als die Steine.
Was mir sehr gut gefällt, ist deine Pose - die passt.
Abgesehen von den Proporitonen, kann ja sein das eine kleine Frau auf Riesen Steinen läuft, stimmt das Licht nicht.
Was aber viel mehr stört ist das das Model zu schweben scheint, es fehlt ein leichter Schatten, nicht nur hinter dem Model sondern vor allem an den Füßen.
Also von hinten dunkler, ein nach hinten laufender leichter Schatten. Ich würde den Schatten um den rechten Fuß etwas intensiver machen, links muß der Schatten ein bischen weg vom Fuß das man sieht das der Fuß abgehoben ist.
Schau dir Licht und Schatten der Steine an, dann bekommst Du die Lichtrichtung evtl. besser hin.
Bin ja auch kein Composing Profi, hiflt Dir aber vielleicht trotzdem.
ganz lieben dank für eure konstruktiven meinungen..!!
ich üb ja und bin hier völliger anfänger (composingmässig)
werd eure anregungen mal demnächst mit dem selben bild nochmal zu rate ziehen und es versuchen zu verbessern!
@verocain
ja klar, aber ich kann ja nicht ständig das model und den fotografen spielen das ist anstrengend und langweilt euch sicherlich schnell ;-) darum vertu ich bis meine models zeit haben die zeit noch etwas mit üben von composings ;-)
Reine Montagen von Mensch und perspektivischer Umgebung mit logischem Licht etc. sehe ich auch immer als großes Problem, für das ich wie Peter Mertz u.a. keine Lösung weiß. Deshalb lass ich da nach Möglichkeit die Finger davon.
Das ist sicher ganz o.k., aber du hast so viele bessere Bilder und unendliche Möglichkeiten in jeder Location...besonders in deinen eigenen vier Wänden...
Hallo Nic, ich bin auch kein Spezialist in Composing. Empfinde hier aber auch, dass sie hinten viel dunkler erscheinen müsste, da das Licht von vorne kommt. Wahrscheinlich stimmt auch ihre Ausleuchtung gar nicht mit den hier vorgegebenen Lichtverhältnissen überein.
Ein Schatten der nach hinten fällt, wäre sicher auch real, dann hätte sie auch optisch Stand auf dem Pflaster. Rein gefühlsmäßig würde ich sie auch etwas größer aufziehen, die Steine erscheinen schon recht groß zum Körper. Aber, eine fachmännische Beurteilung würde mich auch sehr interessieren.
lg Daniela
das Licht stimmt leider nicht, es müsste die Dame von vorn treffen...
allerdings hast Du dieses mal die Gradation besser angeglichen. Wenn du ganz zum Schluss noch den Störungsfilter (zwischen 5 und 10) überlasse laufen lässt werden die einzelnen Bilder weiter zusammengeführt
Die Idee ist sehr gut. Die Freistellung usw. alles toll. Was nicht stimmt sind die unterschiedlichen Dimensionen. Ich glaube, das Model ist eine Spur zu klein. Ausserdem ist sie für den dunklen Durchgang eigentlich eine Spur zu hell geraten. Kann das sein?
HG D.
Ich weiss nicht wie ich es ausdrücken soll, ohne daß ich auf die Beschreibung und die Sektion geschaut habe,
war mir sofort klar daß es sich um eine Collage handelt.
Eigentlich sollte man das aber bei eine guten Collage nicht sehen. Ich wüsste jetzt allerdings auch nicht wie man hier was besser machen könnte :-(
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Dragomir Vukovic 07/01/2019 19:29
excellentN O R D W I N D 24/02/2015 8:53
* T O P *vg klaus
Tschei Pegg 18/02/2015 22:45
mir fehlen die worte*MaxNimmertreu 17/02/2015 10:22
Schatten!um die elemente zusammen zu backen benötigst du noch die schatten.
https://www.youtube.com/watch?v=ryb6d1B_lKc
https://www.youtube.com/watch?v=ZqxH4mrsOjQ
doch wo wirklich im griff habens die mitglieder "Der Brownz" und der "Pavel Kaplun"
kuck bei denen mal nach wie sie das mit den schatten so machen.
und was mir vielleicht auch noch auffällt. gut möglich das ich falsch liege. aber das ist doch ne gegenlicht aufnahme (HG)... da passt die schöne, so schön ausgeleuchtet, irgendwie nicht rein... die gehört stark unterbelichtet da rein mit grosszügigem kantlicht..
:D
grüsschen
Stefanie d. B. 16/02/2015 21:21
Das mit dem Lichteifall stimmt zwar einerseits, aber wäre es eine reale Aufnahme und der Fotograf hätte mit Blitz gearbeitet, dann wäre ihre Rückseite auch aufgehellt...In Punkto Schatten und Größenvehältnis stimme ich den Vorschreibern zu.
Was ich bei Composings noch mache, um eingefügte Elemente natürlicher in die Umgebung einzupassen: ich gehe mit dem Weichzeichner leicht über die Ränder des "ausgeschnittenen" Motivs, bis die Detailschärfe mit der Umgebungsschärfe übereinstimmt. Hier ist das Model schärfer als die Gitterstäbe, die auf gleicher Ebene liegen und die Schuhe sind knackiger als die Steine.
Was mir sehr gut gefällt, ist deine Pose - die passt.
Zwei AnSichten 16/02/2015 16:26
ich habe auch keine Ahnung vom Composing und kann dir deshalb nicht helfenlg Ingrid
Frizz U. Geli Burkard 16/02/2015 16:16
Abgesehen von den Proporitonen, kann ja sein das eine kleine Frau auf Riesen Steinen läuft, stimmt das Licht nicht.Was aber viel mehr stört ist das das Model zu schweben scheint, es fehlt ein leichter Schatten, nicht nur hinter dem Model sondern vor allem an den Füßen.
Also von hinten dunkler, ein nach hinten laufender leichter Schatten. Ich würde den Schatten um den rechten Fuß etwas intensiver machen, links muß der Schatten ein bischen weg vom Fuß das man sieht das der Fuß abgehoben ist.
Schau dir Licht und Schatten der Steine an, dann bekommst Du die Lichtrichtung evtl. besser hin.
Bin ja auch kein Composing Profi, hiflt Dir aber vielleicht trotzdem.
LG Frizz
Suchbild 16/02/2015 15:27
Wirkt unnatürlich freischwebend. Vielleicht stimmt auch das Größenverhältnis nicht, die Pflastersteine kommen mir im Verhältnis zu Dir recht groß vor.N-I-C 16/02/2015 13:24
ganz lieben dank für eure konstruktiven meinungen..!!ich üb ja und bin hier völliger anfänger (composingmässig)
werd eure anregungen mal demnächst mit dem selben bild nochmal zu rate ziehen und es versuchen zu verbessern!
@verocain
ja klar, aber ich kann ja nicht ständig das model und den fotografen spielen das ist anstrengend und langweilt euch sicherlich schnell ;-) darum vertu ich bis meine models zeit haben die zeit noch etwas mit üben von composings ;-)
verocain 16/02/2015 12:57
Reine Montagen von Mensch und perspektivischer Umgebung mit logischem Licht etc. sehe ich auch immer als großes Problem, für das ich wie Peter Mertz u.a. keine Lösung weiß. Deshalb lass ich da nach Möglichkeit die Finger davon.Das ist sicher ganz o.k., aber du hast so viele bessere Bilder und unendliche Möglichkeiten in jeder Location...besonders in deinen eigenen vier Wänden...
GLG und schöne Woche V.
Daniela D 16/02/2015 12:41
Hallo Nic, ich bin auch kein Spezialist in Composing. Empfinde hier aber auch, dass sie hinten viel dunkler erscheinen müsste, da das Licht von vorne kommt. Wahrscheinlich stimmt auch ihre Ausleuchtung gar nicht mit den hier vorgegebenen Lichtverhältnissen überein.Ein Schatten der nach hinten fällt, wäre sicher auch real, dann hätte sie auch optisch Stand auf dem Pflaster. Rein gefühlsmäßig würde ich sie auch etwas größer aufziehen, die Steine erscheinen schon recht groß zum Körper. Aber, eine fachmännische Beurteilung würde mich auch sehr interessieren.
lg Daniela
w.j.chadt 16/02/2015 11:43
das Licht stimmt leider nicht, es müsste die Dame von vorn treffen...allerdings hast Du dieses mal die Gradation besser angeglichen. Wenn du ganz zum Schluss noch den Störungsfilter (zwischen 5 und 10) überlasse laufen lässt werden die einzelnen Bilder weiter zusammengeführt
vg
-cha-
DeVo 16/02/2015 11:22
Die Idee ist sehr gut. Die Freistellung usw. alles toll. Was nicht stimmt sind die unterschiedlichen Dimensionen. Ich glaube, das Model ist eine Spur zu klein. Ausserdem ist sie für den dunklen Durchgang eigentlich eine Spur zu hell geraten. Kann das sein?HG D.
Der Zacki 16/02/2015 10:59
Ich weiss nicht wie ich es ausdrücken soll, ohne daß ich auf die Beschreibung und die Sektion geschaut habe,war mir sofort klar daß es sich um eine Collage handelt.
Eigentlich sollte man das aber bei eine guten Collage nicht sehen. Ich wüsste jetzt allerdings auch nicht wie man hier was besser machen könnte :-(