..... 2001 .....
Canon EOS30 / Tamron 28-200mm auf Fuji Sensia 100.
Commenti
12
Informazioni
| Sezione | Menschen: Mystik,Gothic |
| Visto da | 859 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Dieter Cosler 12/03/2003 7:30
@Günter,nix passiert.....
aber weiter oben..... Anmerkung vom Hartwig****ggg
Typisch Leica-Fotograf!!!!!!!!!
Gruss
Dieter
Günter Lange 12/03/2003 7:28
Moin Dieter,meinst du so ein 28-200? :-)) Hab ich nicht! :-)) Ist was passiert?
Viele Grüße, Günter
Dieter Cosler 12/03/2003 7:01
@Hartwig,"touri-tamron-scherbe".....!!!!!!! das ist mir noch nicht untergekommen......***ggg
Zu Deiner Bemerkung über "herumgepfriemelt".... leider leigst Du da total daneben....
Du solltest beachten, daß es sich hier um einen 100ASA Diafilm handelt, und der hat als "Vorlage" nun etwas mehr Potenzial als manch eine Digitale.... da führt nunmal kein Weg dran vorbei.
Nach dem Scan mit dem LS-40 braucht es nur einen minimale Tonwertkorrektur, und das Bild entspricht wieder dem Dia.
Und dies ist einer der Gründe, warum ich nach wie vor Analog arbeite ( ich habe keine Lust meine Bilder durch "rumschrauben" aufzumotzen).
Gruss und einen schönen Tag
Dieter
Dieter Cosler 28/02/2003 19:08
@Uwe,gelle..... das ist so ein "richtiges Ding".....****gggg
Dieter Cosler 27/02/2003 10:08
@Alle,Dank an Euch für die Kommentare.
@Stefan,
ich glaube für den Film bist Du noch zu jung ......das war lange vor Deiner Zeit....
@Markus,
Wasser ja.... aber leider unbrauchbar .. da total versalzen..
@Dieter S.
Kick????? .... brauche ich nicht......**gg
@Günter,
was Ihr Digifritzen könnt ......... kann ich schon lange....!!****gggg
@Petra,
ja ja ... da oben kann man noch weit blicken....
Gruss und einen schönen Tag an Euch
Dieter
Petra Dindas 27/02/2003 8:31
... wie ein Mahnmal kommt mir Dein Bild so vor... sehr hart in der Bildaussage aber super in den Farben und einen schöne weite Sicht!gruß d'rose
Günter Lange 26/02/2003 20:37
Bisschen wenig isses ja schon. Auch ich hätte gesagt, es ist eine Digitalaufnahme. Allerdings nicht wegen des Saumes an den Pfählen (bei anständigen Digis gibt es sowas nicht), sondern wegen der guten Qualität, die ja analog selten so gut rüberkommt :-))Viele Grüße, Günter
Robert Krettek 26/02/2003 13:29
Interesantes Motiv .R.K.
Dieter Schumann 26/02/2003 10:49
sauberer Aufbau - klare linienführung - ein wenig fehöt mir jedoch der besondere Kick ... ?!Gruß Dieter
Dieter Cosler 26/02/2003 9:42
@Stefan,2001 sollte eigentlich eine Anlehnung an den Film sein.....!!***ggg
Dieter Cosler 26/02/2003 9:27
@Stefan,der Saum kommt nicht vom Scannen, daß muss wohl beim runterrrechnen passieren.
Die Scans sind 4300 Pixel breit .... und dann runter auf 750 oder 800 Pixel .... da bleibt kein Auge trocken...
Gruss
Dieter
Stefan Negelmann 26/02/2003 9:23
2001 hattest Du noch Kraft...hast richtige Pfähle dabeigehabt und nicht solche Stöckchen, wie auf den aktuellen Bildern:))sehr schön...und ungewöhnlich das Hochformat...aber gerade das mag ich ja.
ich hätte übrigens vermutet, daß es eine digitale aufnahme ist - wegen des hellen saumes um den Pfahl...entsteht sowas auch beim Scannen?
Viele Grüsse
Stefan