20s Gentlemans Club Foto % Immagini| fotos, studio, portrait Foto su fotocommunity
20s Gentlemans Club Foto & Immagine di Oliver Ott aka Digi ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
In questa foto, Oliver Ott aka Digi desidera ricevere feedbacks costruttivi. Siete invitati a contribuire con consigli sulla composizione della foto, tecnica, linguaggio metaforico, ecc (Si prega di rispettare la netiquette!)
Als Bartträger, Pfeiferaucher und gelegentlicher Melonenträger hat mich das Bild positiv angesprochen. Durch das Licht von oben sind die Augen kaum sichtbar, als individuelles Porträt (s.u.) wird das Bild daher weniger taugen, aber es zeigt für mich eher einen Typus, einen Stil, ein Outfit, nicht so sehr einen bestimmten individuellen Menschen. Und Pfeifenrauch ins Bild zusetzen, ist gar nicht einfach. Daher: Lob von mir!
Hallo Oliver,
da ausdrücklich konstruktives Feedback gewünscht ist:
Bei einem Portrait sind die Augen der wesentliche Punkt, den das eigene Auge sucht. Hier blendest Du die Augen komplett aus. Das ist ein schwieriges Experiment, das bei mir dazu führt, dass ich sofort auf das nächste Bild schaue, weil mir das keinen Anhaltspunkt zum Schauen bietet. Ohne die konstruktive Kritik wäre das Bild von meinem Auge nicht über die 1/100 Sekunde durchblättern hinaus gekommen.
Das menschliche Auge reagiert vor allem auf Licht und Kontraste. Das ist Dir offensichtlich bewusst, denn so, wie die Lichtsetzung ist, war das wohl gewollt. Aber was hast Du gemacht? Einen Lichtstrahl über Handrücken und eine Gesichtshälfte ohne Augen. Frag Dich einmal: Was ist da, das ein fremdes Auge sehen soll? Wo ist der Halt für ein fremdes Auge.
Dazu kommt für mich ein eine weitere Schwierigkeit. Das Bild spielt ganz klar auf Portraits klassischer Maler an. Kein Problem. Aber das Licht widerspricht dem. Hättest Du hier ein Rembrandt-Licht gesetzt, wäre es perfekt. Aber das ist nicht und so weicht mein Auge zurück. Weil es von Dir in die alte Welt geschickt am Ziel nicht findet, was es erwartet. Aber auch nichts, was es beeindruckt.
Ich liebe Licht und setze es auch exzessiv ein, aber manchmal ist es für Dritte nicht wirklich zielführend. So ist es für mich hier.
Guten Tag Herr Fedler
Erstmal vielen Dank für die ausführliche Feedback zu meinem Bild und das sie sich die Zeit dafür genommen haben.
Ja wird haben das Hauptaugenmerk auf den Bart gelegt, gerade weil Portraits oft auf die Augen reduzierte werden. Auch einmal persönlich für weil ich meinen Bart einfach sehr mag.
Zum Einsatz vom Licht kann ich leider nicht viel sagen, da ich mich persönlich damit auch nicht auskenne. Ich fungiere eher vor der Kamera als Model. Aber ich habe ihre Kritik weiter geleitet und soll auch von ihrer Seite. Erstmal einen Dank für ihre Mühe aussprechen.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
stevotheo 20/08/2023 23:23
Als Bartträger, Pfeiferaucher und gelegentlicher Melonenträger hat mich das Bild positiv angesprochen. Durch das Licht von oben sind die Augen kaum sichtbar, als individuelles Porträt (s.u.) wird das Bild daher weniger taugen, aber es zeigt für mich eher einen Typus, einen Stil, ein Outfit, nicht so sehr einen bestimmten individuellen Menschen. Und Pfeifenrauch ins Bild zusetzen, ist gar nicht einfach. Daher: Lob von mir!Fotografie Fedler 06/04/2023 22:06
Hallo Oliver,da ausdrücklich konstruktives Feedback gewünscht ist:
Bei einem Portrait sind die Augen der wesentliche Punkt, den das eigene Auge sucht. Hier blendest Du die Augen komplett aus. Das ist ein schwieriges Experiment, das bei mir dazu führt, dass ich sofort auf das nächste Bild schaue, weil mir das keinen Anhaltspunkt zum Schauen bietet. Ohne die konstruktive Kritik wäre das Bild von meinem Auge nicht über die 1/100 Sekunde durchblättern hinaus gekommen.
Das menschliche Auge reagiert vor allem auf Licht und Kontraste. Das ist Dir offensichtlich bewusst, denn so, wie die Lichtsetzung ist, war das wohl gewollt. Aber was hast Du gemacht? Einen Lichtstrahl über Handrücken und eine Gesichtshälfte ohne Augen. Frag Dich einmal: Was ist da, das ein fremdes Auge sehen soll? Wo ist der Halt für ein fremdes Auge.
Dazu kommt für mich ein eine weitere Schwierigkeit. Das Bild spielt ganz klar auf Portraits klassischer Maler an. Kein Problem. Aber das Licht widerspricht dem. Hättest Du hier ein Rembrandt-Licht gesetzt, wäre es perfekt. Aber das ist nicht und so weicht mein Auge zurück. Weil es von Dir in die alte Welt geschickt am Ziel nicht findet, was es erwartet. Aber auch nichts, was es beeindruckt.
Ich liebe Licht und setze es auch exzessiv ein, aber manchmal ist es für Dritte nicht wirklich zielführend. So ist es für mich hier.