237/ laut statistik...
...hab ich noch nie (wirklich nie) die kamera gerade gehalten. womöglich liegt das an meiner linken gehirnhälfte.
alternativ :)
237/ laut statistik...
...hab ich noch nie (wirklich nie) die kamera gerade gehalten. womöglich liegt das an meiner linken gehirnhälfte.
alternativ :)
Max Stockhaus 25/08/2010 9:34
@Niqua:Eine Frage bezüglich deiner Gehirnhälften,
mit welchem Auge schaust du durch den Sucher?
Willst du es mir verraten
??
(meinetwegen als qm)
lgm
*
p.n.greta 25/08/2010 6:03
moin yb - da gibts zwei geschwindigkeitsstufen. muss ich mal bei den nächsten aufnahmen testen, wie lang die genau sind.don dete kuczerek 24/08/2010 23:11
Vollpfostenfoto mit feinen Farben.d_k
yb242 24/08/2010 22:40
Das ist in der Tat eine interessante Frage. Analoge Aufnahmen haben den Nimbus einer höheren Authentizität, gescannt im Web ist das aber wieder hinfällig. Hier gabs kürzlich einen Artikel zum Thema: http://community.zeit.de/user/steps63/beitrag/2010/08/17/die-authentizität-der-fotografieciao yb
Leerlaufprozess 24/08/2010 22:24
Also doch analog? - hab halt wenig Ahnung davon.Aber was heisst hier Echtheit, ist digital weniger echt?
yb242 24/08/2010 21:47
Hehe, sogar die Echtheit wird angezweifelt :)Mir ist da wie meist zu wenig los / Unterschied zw. den Bildern. Aber mal eine Frage dazu... kannst Du eigentlich die Zeit zw. den Aufnahmen einstellen?
ciao yb
Karla M. 24/08/2010 21:21
Du bist nicht allein!Leerlaufprozess 24/08/2010 20:58
Ganz gute Zusammenstellung, noch besser fändeich es, wenn das linke Bild genau die Fortsetzung
des rechten wäre.
Da gibt es doch irgendeine Lomo, mit der man solche
Bilder machen kann, das hier ist aber doch digital,
oder? Hast du da eine Software, die sowas halbwegs
komfortabel erledigt? Kürzlich habe ich versucht, mit
GIMP eine Art Triptychon zu basteln... hat keinen
Spaß gemacht.
Was fliegen da eigentlich für weisse Pünktchen rum?