2467
(Niebelungenbrücke & Regensburger Dom)
Einstellwerte:
Sekunden = 20
Blende = 6,3
Brennweite = 85mm
- Copyright by http://www.foto-scherl.de -
Commenti
12
Informazioni
| Sezione | Motive: Architektur bei Nacht |
| Visto da | 1.501 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
gebra 21/10/2006 0:21
Herrliche Lichtspiegelungen. So glatt ist Donau bestimmt nicht sehr oft. Eine tolle Aufnahme.VG von Gerhard
Matthias Marxreiter 18/10/2006 18:00
Ist mal ne neue Ansicht, daher klasse. Die technischen Details stimmen auch. Über den beschnitt hab ich nix zu meckern.Gruß, Matthias.
Thomas Rieger. 17/10/2006 23:15
Ja gut, ich denke es hätten 75-80mm gereicht nur wegen den Domspitzen, mit dem Rest gebe ich dir recht, zu weitwinklig würde nicht mehr wirken!!Dann lieber so!!
Grüße Tom
Christian Scherl 17/10/2006 15:44
@matthiashab jetzt schon einige bilder mit silkypix bearbeitet - erstes persönliches fazit ist, dass farben natürlicher dargestellt werden, die bilder viel realistischer wirken und das bild weniger zum rauschen neigt als im acr. wobei ich eh kein grosser freund vom acr bin - ich finde dass dort die bilder recht verfälscht werden. war bis jetzt immer ein fan vom canon DPP - der ist aber jetzt fast komplett vom silkypix abgelöst worden.
im übrigen verwende ich den silkypix in der freeware-version - ist in meinen augen für mich ausreichend...
@ thomas:
hab von dem motiv noch ein 2. bild aufgenommen - eines mit 50mm brennweite. dieses zeigt dann mehr vom bildausschnitt, allerdings ist dann die brücke und der dom schon so klein, dass er keinen wirklichen "blickpunkt" mehr abgiebt - es verliert sich alles ziemlich auf dem bild...
grüße chris
Thomas Rieger. 17/10/2006 13:10
Eine neue, und sehr gelungene Ansicht!Weniger?
Ich hätte eher noch etwas mehr mit draufgenommen, etwas mehr links und unten!
Damit die Lichter und Domspitzen draufsind!
Würde sicher einen guten symetrischen Eindruck geben, aber ich denke es war deine Festbrennweite!!
Qualität ist klasse!
Grüße Tom
Matthias Bruckschlögl 17/10/2006 11:13
hast du schon Erfahrungen mit silkypix? In wie weit kannst du ihn empfehlen und welche Unterschiede ergeben sich im Vergleich zum Adobe-Bordwerkzeug?Matthias
Christian Scherl 17/10/2006 7:56
zum einsatz kam hier das EF24-105;die domfarben ergaben sich durch den weißabgleich im raw converter (silkypix). in PS erfolgte noch verkleinern, schärfen und der rahmen... :o)
grüße chris
Matthias Bruckschlögl 17/10/2006 6:51
absolut klasse! Man muß sich auch mal von den typischen Ansichten lösen können und was Neues ausprobieren, was dir hiermit sehr gelungen ist. Typische, und somit recht langweilige Dom-Ansichten gibt es zu Genüge hier zu sehen.Einzig alleine die Farbgebung des Doms scheint mir doch sehr fremd. Da hast du sicherlich nachgeholfen.
Der Kommentar über die Festbrennweite erübrigt sich.
Matthias
Stefan Roith 16/10/2006 23:39
Hm, unten muss vielleicht noch bissl was weg, dass die Brücke nicht so mittig ist. Ich weis es nicht. Muss meine mal anschaun... ;-)Gruß
Stefan
Hotpixel 16/10/2006 23:28
hmm... bin mir da noch nicht ganz so sicher ob das ein guter Standort ist. Technisch ist das Bild vom Feinsten. Da rauscht nix, und die Schärfe ist einfach super. Ist das mit einer Festbrennweite gemacht worden? Schöne Farben!Gruß Stefan
† Dieter Goebel-Berggold 16/10/2006 23:08
Einen schönen Standpunkt hast Du Dir da ausgesucht. Ist eion klasse Bild geworden.lg Dieter
Johann Jauernig 16/10/2006 22:18
Tolles FotoMfG
hans