[65] Foto % Immagini| natur-kreativ, aufnahmetechniken, tier fine art Foto su fotocommunity
[65] Foto & Immagine di Herr Droso ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
@ hbs
Nein. Ich denke, dass es weder Deine Schuld ist, noch Du Dich für irgendetwas entschuldigen solltest.
Wenn sich jemand einen anonymen Account zulegt, der lediglich für Kommentare genutzt wird, ist es grundsätzlich nur eine Frage der Zeit, dass Aussagen im Profil hinterfragt werden; vor allen Dingen dann, wenn Diskrepanzen zwischen Aussagen im Profil und in Kommentaren festzustellen sind.
Du, Sommernachtstraum, ich hab meine Antwort - übrigens für jeden nachvollziehbar - in Dein Profil geschrieben, weil das hier unter dem Foto von Herrn Droso nix zu suchen hat, das is ne Sache zwischen Dir und mir und hat nichts mit dem Foto zu tun.
Und Dein Profil ist nicht privat, das ist öffentlich und genauso öffentlich vertrete ich auch meine Meinung.
@Herr Droso, is mir klar, dass Wildlife keine Versuche zulässt, und ein schönes Bokeh nur mit Zapfen wäre jetzt auch nicht so wirklich spannend ;-)
... aber das Argument von @Jefaellt ist auch nicht von der Hand zu weisen ..
@Sommernachtstraum, Antwort folgt in Deinem Profil
@ Sommernachtstraum
Wenn man natürlich den Vorteil hat, nicht die Lesebücher der 50er Jahre erlitten zu haben, kann man natürlich etwas unbefangener und unbelasteter mit monochromen Bildern umgehen. Allerdings schweben mir bei Schulbüchern der 50er Jahre eher kontrastärmere Darstellungen vor Augen.
@ Don Dete
Nein, ist (noch) ein eingeborenes Eichhorn.
@ hbs
Wenn ich die Gewähr gehabt hätte, daß das Eichhorn nicht den Zapfen Zapfen sein läßt und sich von dannen macht, hätte ich vielleicht noch die Optik wechseln können. So aber hatte ich nur 60 mm und habe hier einen kleinen Ausschnitt 1:1. Blende war 4,5.
ich kann den Sommernachtstraum schon ein bisschen nachvollziehen. aber das macht finde ich auch einen eigenen reiz aus. ich find auch die blende genau richtig so, eben gerade nicht zu sehr abstrahieren, so bleibt der nager mehr im wald :-).
vielleicht schauen wir uns die farbe auch noch an?
Sehr schicke Diagonale.
Könnte für mich ein bisschen offenblendiger sein, aber wenn man - erkennbar - mit Grauwerten umgehen kann, ist ein sw hier durchaus die bessere Wahl, alles andere wäre fade.
Allerdings bin ich ja auch kein Pressefotograf mit langjähriger Erfahrung .. ich plappere nur so vor mich hin ...
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Herr Droso 19/07/2009 12:31
Danke, Andy :-DEinen schönen Tag wünscht Herr Droso
Andy Volant 19/07/2009 11:36
Naja. Die Diskussion ist mal wieder spannender als das Bild...Herr Droso 18/07/2009 20:50
@ hbsNein. Ich denke, dass es weder Deine Schuld ist, noch Du Dich für irgendetwas entschuldigen solltest.
Wenn sich jemand einen anonymen Account zulegt, der lediglich für Kommentare genutzt wird, ist es grundsätzlich nur eine Frage der Zeit, dass Aussagen im Profil hinterfragt werden; vor allen Dingen dann, wenn Diskrepanzen zwischen Aussagen im Profil und in Kommentaren festzustellen sind.
Einen schönen Tag wünscht Herr Droso
hbs 18/07/2009 20:25
Du, Sommernachtstraum, ich hab meine Antwort - übrigens für jeden nachvollziehbar - in Dein Profil geschrieben, weil das hier unter dem Foto von Herrn Droso nix zu suchen hat, das is ne Sache zwischen Dir und mir und hat nichts mit dem Foto zu tun.Und Dein Profil ist nicht privat, das ist öffentlich und genauso öffentlich vertrete ich auch meine Meinung.
Sorry, Herr Droso ... meine Schuld :-(
hbs 18/07/2009 19:17
sw - sag ich doch ;-)@Herr Droso, is mir klar, dass Wildlife keine Versuche zulässt, und ein schönes Bokeh nur mit Zapfen wäre jetzt auch nicht so wirklich spannend ;-)
... aber das Argument von @Jefaellt ist auch nicht von der Hand zu weisen ..
@Sommernachtstraum, Antwort folgt in Deinem Profil
Jefaelltmaso 18/07/2009 18:50
fuer mich einmal sw bitte.Herr Droso 18/07/2009 18:37
@ SommernachtstraumWenn man natürlich den Vorteil hat, nicht die Lesebücher der 50er Jahre erlitten zu haben, kann man natürlich etwas unbefangener und unbelasteter mit monochromen Bildern umgehen. Allerdings schweben mir bei Schulbüchern der 50er Jahre eher kontrastärmere Darstellungen vor Augen.
@ Don Dete
Nein, ist (noch) ein eingeborenes Eichhorn.
@ hbs
Wenn ich die Gewähr gehabt hätte, daß das Eichhorn nicht den Zapfen Zapfen sein läßt und sich von dannen macht, hätte ich vielleicht noch die Optik wechseln können. So aber hatte ich nur 60 mm und habe hier einen kleinen Ausschnitt 1:1. Blende war 4,5.
@ Jefaelltmaso
Hier ist die Farbe
Einen schönen Tag wünscht Herr Droso
Jefaelltmaso 18/07/2009 18:08
ich kann den Sommernachtstraum schon ein bisschen nachvollziehen. aber das macht finde ich auch einen eigenen reiz aus. ich find auch die blende genau richtig so, eben gerade nicht zu sehr abstrahieren, so bleibt der nager mehr im wald :-).vielleicht schauen wir uns die farbe auch noch an?
hbs 18/07/2009 17:47
Das ist sehr schön !Sehr schicke Diagonale.
Könnte für mich ein bisschen offenblendiger sein, aber wenn man - erkennbar - mit Grauwerten umgehen kann, ist ein sw hier durchaus die bessere Wahl, alles andere wäre fade.
Allerdings bin ich ja auch kein Pressefotograf mit langjähriger Erfahrung .. ich plappere nur so vor mich hin ...
don dete kuczerek 18/07/2009 17:30
Hm... isses eins von den neumodischen us-amerik. grauen?!? Dann fällt das s/w doch gar nich auf!Ich finds sehr gelungen... in Farbe und gross käms 0815 rüber, so hats Stil!
d_k
Torsten M. 18/07/2009 17:11
mein kleiner Sohn wenn ich einen hätte würde sagen "hach" ist das niedlichfeine schärfe