Ritorna alla lista

~ a view into the magic crystal ball ~

4.355 83

Wolfgang Djanga S.

Free Account, gewechselt

~ a view into the magic crystal ball ~

~¤~

Eigentlich fing es ganz harmlos an, aber bei der märchenhaften Landschaft Kappadokiens muss man
ja fast zwangsläufig in die Welt der Phantasie und Mystik abdriften... ;o)

~ visions of a fairy tale ~
Wolfgang Djanga S.

Die Zutaten für die Vision:

- ein schwarzes Kissen für den Untergrund
- mehrere Kerzen bzw. Teelichter, 1 Laterne (Spiegelung rechts)
- eine riesige (sauschwere) Kristallkugel, Durchmesser ca. 20 cm
- ein geduldiges Schatzi (Belichtungszeit 15 sek), die mit Ihren
schönen Händen die Wahrsagekugel beschwört
- 180° Fisheye Foto aus dem Märchenland Kappadokien
- viel Zeit für Photosshopgefummel... ;o)

Hmm, die Wahl der Kategorie ist mal wieder
schwierig... ist sowas Digiart? *grübel*

~¤~

Nachschlag, wieder mit einem völlig sinn- und
zweckfreiem englischen Titel... ;o)

~¤~

Commenti 83

anonymikuss 03/11/2006 12:07
Ich bin total platt! Das is sooo ein schönes Bild - klasse gemacht - super Qualität - DANKE
Metti mi piace
Jojo S. 11/10/2006 20:19
Das sowas nicht in die Galerie kommt... Ich find das Super.
LG Jojo
Metti mi piace
Wolfgang Djanga S. 08/10/2006 11:42
Merci für die vielen Kommentare, die Pro's von 183 Menschen, denen das Bild gefallen hat und natürlich ganz besonders an Michael Landers für's Vorschlagen... :o) Ich werd mich künftig für solche Bilder aus dem Fantasy/Mystik Bereich in eine Landschaft in Reinluftumgebung begeben, die absolut natürliches Licht hat, meinen Schatz für's Halten der Kugel in einen absolut bewegungsfreien Meditationszustand versetzen und dann warten, bis eine echte Erscheinung in der Kristallkugel auftaucht, damit ich die nicht mit EBV reinbasteln muss... man soll mir ja nicht nachsagen, ich sei bei all der fundierten konstruktiven Kritik der Contra-Voter nicht lernfähig... ;o)))
LG Wolfgang
Metti mi piace
Angela Wolf 08/10/2006 7:49 Commento di voto
+++
Cosmik Debris 08/10/2006 7:49 Commento di voto
@Wolfgang
Ich habe es an anderer Stelle schon gesagt: mancher Contra-Voter sollte besser nur den entsprechenden Knopf drücken. So erspart man sich das Lesen von so manch peinlichen Kommentaren. Bei mir auf dem Monitor zappeln z.B. keine unruhigen Hände und ich sehe auch keine widersprüchlichen Lichter und Bilder. Na ja, was soll´s. Mir gefällt das Bild, weil es zunächst einmal erfrischend anders ist. Die EBV-Umsetzung finde ich gelungen, insbesondere was die Lichtatmosphäre betrifft.
So, jetzt verkrieche ich mich wieder unter meinem Stein.
Ach so, ich lasse ein PRO noch da.
Manfred-Dieter Kretschmer 08/10/2006 7:49 Commento di voto
Lach Wolfgang,
du nimmst mir meine Anmerkung weg. aber du bringst es auf den Punkt. Das mit dem englischen Titel ist immer derselbe und ich möchte mal wissen wie sich so einer verständigt mit einem rein deutschen Sprachsatz :o)))
Des weiteren würden mich natürlich hier in der Sektion, Mystery und Fantasy, real aufgenommene Bilder ohne EBV interessieren. Kann ja sein das es die Sektion ist in der am wenigsten Bildbearbeitung angewand wird ;o)))
Naja ich stimme mal PRO weil ich denke deine Kugel hat die wenigsten Staubpartikel pro qm, was natürlich ein Grund für Pro ist.
I arkadas I 08/10/2006 7:49 Commento di voto
ich mags..
pro
Wolfgang Djanga S. 08/10/2006 7:49 Commento di voto
So langsam kann ich nachvollziehen, warum manche Leute Ihre Bilder für's Voting sperren oder sich zumindest die Kommentare nicht mehr anzeigen lassen wollen. Ich kann sehr gut mit begründeten oder offenen Contra's leben (da kann man ja bei Bedarf auch mal nachfragen), aber wenn unruhige Finger bei popeligen 15 sec. Langzeitbelichtung, "sinn- und zweckfreie" englischsprachige Titel, angebliche Reflexe von "Studioscheinwerfern" bei einer Belichtung mit insgesamt 5 Kerzen oder Staubkrümel der ultimative Grund für ein Contra sind, kann ich mich echt nur noch leicht grübelnd am Kopp kratzen... ;o)

P.S.: Laut einer aktuellen empirischen Untersuchung sind 96,73 % aller Kristallkugeln in Privathaushalten und bei Wahrsagern mit einer durchschnittlichen Staubdichte von 7,64 Fusseln pro qm² bedeckt... warum sollte ich dann ausgerechnet da unrealistisch arbeiten? *fg*
Mél Ancholy 08/10/2006 7:49 Commento di voto
+++
Aurora G. 08/10/2006 7:49 Commento di voto
+++
Anton Maltan 08/10/2006 7:49 Commento di voto
eine klasse Idde, super umgesetz,

mit gefällts.

Grüße
Anton
Matthias Marxreiter 08/10/2006 7:49 Commento di voto
Gefällt. Pro

Gruß, Matthias.
Dirk H B 08/10/2006 7:48 Commento di voto
s
Marion Albers 08/10/2006 7:48 Commento di voto
gefällt mir PRO
Sonja J. 08/10/2006 7:48 Commento di voto
pro