hallo engelbert :o)
ich habe mir jetzt beide versionen angesehen und finde beide nicht schlecht. allerding gebe ich eher biggi recht.
ich hätte auch den unteren teil belassen. die wegretuschierten bäume sind dagegen in ordnung :o).
mach deine bilder so wie du es willst. schließlich sind sie von dir :o).
...lg BS ,o)
Ich finde, gerade der untere Teil bei der vorherigen Version hat dem Bild das gewisse Etwas gegeben. Nach dem Beschnitt hat es für mich ziemlich an Wirkung verloren. Die erste Version ist viel schöner.
Manchmal wird ein Bild auch "kaputtberatschlagt". Neues Wort für den Duden ;-))
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Bringfried Schatz 26/04/2004 0:44
hallo engelbert :o)ich habe mir jetzt beide versionen angesehen und finde beide nicht schlecht. allerding gebe ich eher biggi recht.
ich hätte auch den unteren teil belassen. die wegretuschierten bäume sind dagegen in ordnung :o).
mach deine bilder so wie du es willst. schließlich sind sie von dir :o).
...lg BS ,o)
Rainer Müller 25/04/2004 18:39
traumhaft schön!mehr fällt mir nicht dazu ein...
LG
Rainer
Biggi B. 25/04/2004 15:58
Ich finde, gerade der untere Teil bei der vorherigen Version hat dem Bild das gewisse Etwas gegeben. Nach dem Beschnitt hat es für mich ziemlich an Wirkung verloren. Die erste Version ist viel schöner.Manchmal wird ein Bild auch "kaputtberatschlagt". Neues Wort für den Duden ;-))
Liebe Grüße, Biggi
Egon Pirker 25/04/2004 15:16
Schöne Licht , gefällt mir sehr gut !:-)
gruß Egon
biggie.s 25/04/2004 14:36
sehr schöne lichtstimmung, Engelbert.das grün und die schatten kommen fantastisch.
lg brigitte
Detlef Nerstheimer 25/04/2004 13:00
jau, das passt jetzt.Frank Decker 25/04/2004 12:49
Jo, gefällt mir auch besser.Gruß Frank
Stefan Haffner 25/04/2004 12:43
wirklich viel besser!lg Stefan