Ritorna alla lista

Abflug

3.655 45

Markus van Hauten

Premium (Basic), Stolberg

Segui

Abflug

Ein startender Uhu mit Blickrichtung zur Kamera.

Commenti 45

Markus van Hauten 16/12/2014 12:58
Hallo Chris,

das kann ich soweit alles unterschreiben. Die Freistellung ist teilweise schon enorm... Ers trecht wenn wie hier der Hintergrund ca. 300m entfernt ist. Der Platz für "mehr" war einfach nicht da (Ansitz etc...).
Danke nochmals!

Gruß Markus
Metti mi piace
Chris Riese 16/12/2014 9:11
Hallo Markus,

vielen Dank für Deine Erklärungen. Und ja , ich setze mich mit Bildern auseinander und überlege und beschreibe dann meinen Eindruck. Alles andere macht meines Erachtens auch keinen Sinn.

Was ich hierbei im Nachgang interessant finde ist , das es bei den hochöffnenden Teleobjektiven zu diesem Effekt kommt, das sie "künstlich freigestellt" oder aufgeklebt aussehen. Das habe ich schon ein paar mal unter meinen Bildern gelesen. Das ist ein Effekt, der durchaus auch hier zum tragen kommt.
Gerade durch die 2.8er Blende. Wie stark große Brennweiten bei dieser Blende freistellen , scheint kaum jemanden bewusst zu sein.

Was mich ehrlich gesagt am meisten irritiert hat , waren die Flügel , die ich bei einem Uhu , wie gesagt viel breiter erwarten würde.Aber die Tiere haben ja viele Posen ........vielleicht fehlt als Bezug , vielleicht auch zum Verstehen der Pose ein Rest Ansitz .....aber da hattest Du bei 400mm Festbrennweite wohl kaum Spielraum zum Schwenken.
Wie auch immer, ich werde Dich und Deine Bilder mal im Auge behalten und Dich auf Orange setzen.

LG Chris

Metti mi piace
Karl Kühn 14/12/2014 8:12 Commento di voto
c
jamiramoon 14/12/2014 8:12 Commento di voto
nein
Harald. Brede 14/12/2014 8:12 Commento di voto
pro
Markus van Hauten 14/12/2014 8:12 Commento di voto
Hallo an alle,

zunächst danke für Euer Feedback. Ich habe bei dem Bild nichts an den Flügeln verändert bzw. gekürzt (das arme Tier...).
Die Pose ist in der Tat extrem selten/merkwürdig.
Der Uhu ist wirklich wenige 10tel Sekunden vorher so"gestartet" daher auch der Titel "Abflug" (ok kann man auch drüber streiten ob der jetzt passt oder nicht).
Ich habe das so auch noch nicht gesehen, war aber so. Natürlich ist der HG und das Tier bearbeitet. Im Hintergrund ist in weiter Distanz ein bewaldeter Berg, daher kommt die Struktur des HG zu stande. Die Proportionen, Pose etc. habe ich nicht verändert.
Der Beschnitt kommt dadurch zu stande, dass der Vogel fast formatfüllend abgebildet wurde und nur wenig Platz nach oben war.
Danke auch für den ein oder anderen (wie Chris Riese) der sich die Mühe macht drüber nachzudenken und mein Portfolio an zu schauen.
Danke, Markus
Chris Riese 14/12/2014 8:12 Commento di voto
Ich schleiche um dieses Bild jetzt schon eine ganze Weile.....
Irgendwie passt da einiges nicht zusammen ....oder doch ?
Der Vogel wirkt zu groß , bei den kleinen Flügeln.
Aus diese Pose würde ich eine wesentlich größere Spannweite erwarten. Wurden sie gekürzt, damit sie nicht abgeschnitten sind ??
Das würde auch das merkwürdige Ende der Flügel erklären.....
Die Beine wirken ebenfalls unecht und gerade beim längeren Betrachten drängt sich mir der Gedanke auf, das Du hier massiv mit einem "Tiefeschärfe mindern" Werkzeug gearbeitet hast.
Du hast einige , wirklich gut Bilder in Deinem Account und auf Deinen Seiten , das hier mag zwar emotional - einen Uhu so zu erleben , bei 400mm BW- großartig sein, das Bild selbst , für sich , ohne das Erleben , ist es leider nicht.

Sorry

C

VG Chris
Frank Bayer LEV 14/12/2014 8:12 Commento di voto
c
Der Einzelgänger 14/12/2014 8:12 Commento di voto
-
Ralph Kettler 14/12/2014 8:12 Commento di voto
c
Petra HeinBuch 14/12/2014 8:12 Commento di voto
-
Der Fremde 14/12/2014 8:12 Commento di voto
dagegen
Bruno Amstad 14/12/2014 8:12 Commento di voto
Schon wieder so n jö herzig Bild! Klar C--
Markus Langenbach 14/12/2014 8:12 Commento di voto
wurde schon alles gesagt.
contra
Franz Schaffernak 14/12/2014 8:12 Commento di voto
c