AC/DC are back Foto % Immagini| erwachsene menschen, prominente des öffentl. lebens, prominente künstler Foto su fotocommunity

John T. Altheimer 08/08/2010 3:30

Angus ist mein absoluter Held. Kein Foto gibt das so wieder wie dieses.

Metti mi piace

Guido Greven 01/08/2009 15:58

Klasse eingefangen. Gutes Licht in dem Moment. Teuflisch!
LG Guido

Metti mi piace

Guido Karp 27/07/2009 17:01

Klaus, es steht außer Frage, dass ich im Konzert, keine - aber auch gar keine - Einflußmöglichkeit auf die Lichtsetzung habe.

Ich muss allerdings gestehen, dass ich gerade das Licht für die Dramaturgie der Show in diesem Bild großartig finde.

Die "Perfektion" in diesem Sinne besteht darin, den richtigen Moment in der richtigen Position zu fangen, und dann die Kontrast von Rot und Gelb in den Griff zu kriegen.

Metti mi piace

Klaus Bergmann 15/07/2009 11:32

Geschmäcker sind in der Tat sehr verschieden. Ich empfinde dieses Bild als eines Deiner besten. Technisch ist es bei weitem nicht perfekt, aber es wirkt. Wäre dieses Bild perfekt ausgeleuchtet, wäre es ein ganz anderes mit einer ganz anderen Wirkung.

Kurz: Ich kann die Entscheidung der Band sehr gut verstehen.

Mein zweiter Gedanke (gleich nach "WOW") war übrigens auch, unten noch die drei Millimeter Bein wegzunehmen, aber das Argument des "Markenzeichens" kann ich allerdings nachvollziehen.

Beste Grüße, Klaus

Metti mi piace

Frank Zabel Photography 23/04/2009 14:27

Coole Szene, qualitativ nicht der burner, aber hier gehts ja um den Moment ;-)
Lg
Frank

Metti mi piace

De Fraia Maurizio 11/04/2009 20:58

Teuflisch gutes Foto

Metti mi piace

H.arald P.reller 09/04/2009 15:57

Wirkt wie frisch aus der Hölle, für mich farblich ein Hingucker.
VG,
Harald

Metti mi piace

Bjørn Jansen 09/04/2009 12:31

Find ich jetzt nicht sooo spannend das Bild, aber AC / DC waren leider auch live ne ziemliche Enttäuschung.

AC / DC in München Olypmpiahalle
Bjørn Jansen

Cherio

Bjørn

Metti mi piace

Guido Karp 09/04/2009 1:59

Marco, wichtiger Tipp: ich zeige die Bilder NIE am Monitor, sondern immer im Print. Man setzt sich viel intensiver mit einem Print auseinander als mit dem Screen.

Beste Grüße Guido

Metti mi piace

Grande Marco 07/04/2009 2:31

Ich sehe mir das Bild nun seit ca 15 Minuten an und überlege wie die Kamera bei den Lichtverhältnissen überhaupt noch einen Fokus gefunden hat. Ich bin oft mit kleinen Bands unterwegs und die Tücken des "roten Lichts" sind mir sehr bewusst.
Allein dafür schon meine Hochachtung. Ich werde noch 20 Jahre üben und hoffe dann auch mal irgendwie mit Glück so ein Bild hinzubekommen.
Und das wichtigste ist sowieso überhaupt, das es dem Auftraggeber also sprich der Band gefällt. Wie oft ich schon mit dem Bandmanager oder einen Bandmitglied die Bilder am Bildschirm durchgesehen habe, und jenes das ich eigentlich sofort löschen wollte weil der Schärfepunkt nicht da saß wo er meiner Meinung nach hinsollte, genau dieses Foto wollten sie dann haben.
Aber wie schon so oft betont Geschmackssache.

Meine Katze frißt Mäuse ich nicht.

In diesem Sinne, eine gute nacht und lieber Guido wir sehen uns dann in 20 Jahren im Bühnengraben wenn dann Tokio Hotel die Altrocker sind *ggg*

Metti mi piace

Rainer Ruber 02/04/2009 20:06

Hallo, Guido,

vermutlich liegt das einfach daran, daß für dich das ganze dein Beruf ist, für viele von uns eben doch "nur" Hobby. Wir sehen das nun mal mit anderen Augen als jemand, der da mitten drin steht. Und ein Beruf hat üblicherweise ein bestimmtes Ziel - einen Auftrag, den es zu erfüllen gilt. Zumindest ist das in meinem Alltag so, also überträgt sich so ein Gedanke auf jemanden wie dich - irgendwas muß ja wohl dein Auftrag sein...

Aber ganz offensichtlich gibt es heutzutage noch immer Möglichkeiten für Fotografen, sich ohne äußere Zwänge einfach der Fotografie hinzugeben - du scheinst einer davon zu sein. DAS würden - da spreche ich gerne im Plural und schließe mich dabei gerne mit ein - sicherlich einige hier auch erreichen wollen, doch alles, wofür wir hier üblicherweise vor Ort sind, sind nun mal eben ein paar gelungene Fotos von einem bestimmten Konzert für einen vorab definierten Zweck: das Foto zum Magazinbericht, als Beiwerk für einen Zeitungsartikel, die Galerie auf der Homepage u.ä. Nur wenigen haben das Glück, gleich mehrere Shows einer Band sehen und fotografieren zu können oder gar mit auf Tour zu gehen - vielleicht ein erster Schritt ? Ich jedenfalls werde nach der Erfahrung mit der vierwöchigen Tour zusammen mit Eric Fish & Friends sofort wieder alles stehen und liegen lassen, wenn ich nochmal so ein Angebot bekäme ;-)

Eventuell schafft es ja jemand meiner "Grabenkollegen" auch mal soweit, daß er einfach vom Aufzeichnen der lokalen Gegebenheiten leben kann. Ich habe den Eindruck, daß Sandro oder Dani so jemand sein könnte. Hoffentlich täuscht mich dieser Eindruck nicht, denn wünschen würde ich es ihnen und einigen mehr von Herzen.

Bis dahin dürfen eben auch wir von kleinen Erfolgserlebnissen leben, auch wenn es "nur" Tourposter befreundeter Bands sind oder DVD-Bookletbilder aufstrebender Liedermacher und eben keine AC/DC Merchandiseartikel *gg*

Sehr interessant finde ich daher deine Aussage "Anvisierter Zweck meines Jobs war, bringe viele tolle Fotos, die die Show zeigen." Ich hätte allen Ernstes bis eben nicht gedacht, daß es noch jemanden gibt, der genauso wie ich denkt und damit sogar seinen Lebensunterhalt verdient.

Auch ich kenne übrigens dein 2002er Motiv und auch ich finde es sehr außergewöhnlich. Abgestimmt hatte ich damals nicht (oder durfte es nicht). Daß Konzertbilder verrissen werden, kennt man ja schließlich hier. Mein Versuch, eine Available Light oder gar Konzertbildersektion in der Galerie ins Leben zu rufen, wurde einfach ausgesessen und nicht weiter diskutiert (es machte jedenfalls den Eindruck) - sehr schade...

So, in ein paar Minuten geht es heute in München weiter, hier ist schon wieder Sonnenuntergang - aber immerhin hat man heute die Sonne endlich mal gesehen *lach* Und meine Traurigkeit darüber, die Vampaktion von Marta nicht besser ablichten zu können, wurde vor einigen Minuten von den Musikern und auch dem Lichtmischer zerstreut. Sie mögen diese Bilder genau so, wie ich sie fotografiert habe :-)

LG, Rainer

Metti mi piace

Guido Karp 02/04/2009 17:44

Rainer, danke für die konstruktive Auseinandersetzung mit dem Motiv. Ich verstehe langsam, dass hier in der Wahrnehmung meines Jobs das Missverständnis besteht:

Nicht ich bin der, der das gelb/ rote Licht setzt, sondern Cosmo, der (hochbezahlte und heissgeliebte) Lichtdesigner der Band. Und sowohl Band und Cosmo lieben mich dafür, dass ich farblich genau das umsetze, was man mir in der Show "anbietet".

Anders als Kollegen wie Corbijn drücke ich der Show nicht mein Stilmittel als "meine Kunst" auf, sondern "meine Kunst" besteht daraus, die Show in der dargebotenen Lebendig- und Farbigkeit "in den Griff" zu kriegen.

Hier jetzt s/w zu "kontern", würde das Momentum der Show zerstören, in dem halt genau diese Gelb und Rot so geknallt hat.

Auch Deine Interpretation "anvisierter Zweck" ist genau falsch rum. Anvisierter Zweck meines Jobs war, bringe viele tolle Fotos, die die Show zeigen. Dieses eine eben fanden Cosmo und Band so geil - also gar nicht grenzwertig - dass es jetzt, wie übrigens früher schon

- als Poster endet.

Das 2002er Motiv wurde übrigens für die Galerie verissen, ist aber mit über 20000 Clicks bis heute mein Meistangesehenes....

Liebe Grüße aus LA, wo gerade die Sonne rauskommt, und die ist auch ganz schön gelb/ rot :-)
Liebe Grüße Guido

Metti mi piace

Rainer Ruber 01/04/2009 18:38

Hallo, Guido,

ich halte die Farben des Endergebnisses für ziemlich grenzwertig, obwohl sie für den anvisierten Zweck - Cover / Plakat - genau richtig sind (es gibt bestimmt aus den 30 Bildern von Angus einige, die weniger "grell" wirken). Plakative Farben eben. Als Option hat man zwar immer noch die Möglichkeit, auf s/w zurückzugreifen und einiges davon zu vertuschen - das darf hier allerdings keinesfalls sein, denn das feurige passt nun mal genial zur teuflischen Szene.

Ich selber wünschte mir aus technischer Sicht weniger übersättigte Bereiche, aber ich fotografiere ja auch und stehe nicht als Motivmittelpunkt gegenüber *gg*, sehe das ganze also mit den beschriebenen "anderen" Augen *g*. Und weiß daher selbstverständlich ebenfalls, was rotes Licht bedeutet - aktuell brüte ich schon seit einigen Tagen über einigen szenisch saumäßig guten, aber leider tiefroten Bildern von Marta / Die Happy aus dem Kammgarn... (hoffentlich ist die Show heute weniger rotbetont).

In Unkenntnis der Bearbeitung und der Aufnahmedaten vermute ich eine ziemlich reichliche Belichtung (gelbe Arm-Innenflächen / roter Brustbereich / roter Stirnhaarbereich), die dem roten Licht geschuldet war - das führt die Kamera leider regelmäßig in die Irre - und die dir dank des RAW-Formats glücklicherweise "den Arsch gerettet hat" - deine Worte, die ich gerne aufgreife ;-)

LG, Rainer

Metti mi piace

Guido Karp 01/04/2009 14:36

Rainer, vielen lieben Dank. Tatsächlich aber gibt es - es sei denn man "schießt" quadratisch - keine andere Chance, als den von mir gewählten Schnitt zu wählen, es sei denn, man will unten dem Bild wenig gebende Monitor-Boxen im Bild haben, oder aber die Gitarre abschneiden.

Und zur Technik: was bemängelst Du technisch?

Beste Grüße, Guido

Metti mi piace

Rainer Ruber 01/04/2009 12:57

Es ist schon verwunderlich, wie kontrovers manche Bilder gesehen werden. Ein Musiker sieht sich auf einem Bild eben doch vollkommen anders als ein Fotograf, der dasselbe Bild weniger vom "musischen" als vom "technischen" Aspekt her beurteilt.

Ist es scharf ? Ist es gut ausgeleuchtet, farblich stimmig ? Passen Vordergrund und Hintergrund so zusammen, daß die Betonung tatsächlich auf dem Hauptmotiv, dem Hingucker, liegt ? Das sind Fragen, die die Technik betreffen. Diese Aspekte müßte man bei diesem Bild hier - wie von einigen Leuten (auch Bekannten und Freunden von mir) schon geschrieben - eher bemängeln, wobei hier die Betonung perfekt auf dem Motiv liegt.

Zeigt es den Musiker, wie er sich gerne sehen würde ? Zeigt das Bild eine typische Szene eines Auftritts mit hohem Wiedererkennungswert ? Hat das Bild das gewisse "Etwas", das es von anderen, ähnlichen Bildern abhebt ? Das sind Fragen, die hier eindeutig hoch gelobt werden müssen (die zweite kann ich mangels AC/DC-Konzertbesuch nicht beantworten, stelle mir es aber genau so vor).

Ich habe schon manches Mal ziemlich geschluckt, wenn ich mal die Gelegenheit hatte, nach dem Konzert in Gegenwart der Musiker auf die Schnelle die Bilder des Abends vorzusortieren. Es kommt öfters vor, als man als Fotografierender denkt, daß ein Musiker-"Wow" als Reaktion auf ein Bild kommt, das ich dagegen selber sofort gelöscht hätte. Und umgekehrt bekommt man oft genug ein "nö, das hier nicht" zu hören...

Ein Musiker legt nun mal Wert auf Dinge, die man als Nicht-Musiker erst gar nicht bemerkt und schon gar nicht beachtet. Umso erfreulicher ist es dann, wenn einmal ausnahmsweise beides zutrifft und sein Bild, mit dem man sehr zufrieden ist, auch von der Band angenommen wird und vom bisherigen Prozedere, ein Studiofoto fürs Tourplakat herzunehmen, abgewichen wird (und dieses bereits ein halbes Jahr vor Tourstart am Merch verkauft wird *gg*) ;-)

Die Lichtflecke unter den Shorts sind in der Tat als Wiedererkennungs-Merkmal sehr wichtig, das ist absolut auch meine Meinung. Und das viele Schwarz herum um das rötliche feurige Motiv ist satztechnisch genau richtig - da hat Guido absolut recht. Und das richtige Auge für gehabt. Die Fans werden dieses Bild in groß den Leuten am Merchandise förmlich aus den Händen reißen... Für einen Fotografen ist da aber der Platz ringsum nicht ideal ausgenutzt worden - die zwei Seiten der Medaille eben ;-)

Übrigens: ich mag das Bild *g*

LG, Rainer

Metti mi piace