ältestes haus in frankenberg
das steinhaus auf dem obermarkt
- erbaut um 1240 -
heute ist dort die stadtbücherei untergebracht.
ältestes haus in frankenberg
das steinhaus auf dem obermarkt
- erbaut um 1240 -
heute ist dort die stadtbücherei untergebracht.
Manfred Kiesant 14/06/2002 10:45
@christian: der Treppenversatz muß bleiben, weil da die fogis drauf sitzen können, die rutschen sonst ab :-)Eddy P 13/06/2002 12:46
@günter: die sonne geht gerade auf? ich sehe da aber schon leute. bei uns geht momentan die sonne schon vor 6 auf, da ist noch kein schw... also keine s... will sagen noch niemand unterwegs.Günter Schneider 13/06/2002 9:37
@ thomas: thema anmerkungen: willst du mal 340 (!) anmerkungen zu einem ( 1 ) foto lesen ?:http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=100608
(leider ist die textformatierung da im moment nicht so, wie sie sein sollte)
@christian: beim thema giebel werd ich hellhörig, aber das hat jetzt andere gründe.
nein wirklich, gut beobachtet: du bist der erste, dem das auffällt.
wahrscheinlich hat die kompromettierung, äh ich meine komprimierung beim giebel zu stark zugeschlagen.
ich werd es nachts nochmal probieren. egal, ob angestrahlt oder auch nicht.
danke für eure tipps !
Christian Brünig 13/06/2002 2:25
Ich finde die Debatte ganz hilfreich, weil die eine Reihe typischer PRobeleme der Architekturfotografie anspricht. Mich stört allerdings der massiv treppenförmige Pixelversatz im Giebel des alten Steinhauses - könnte man da nicht mit Anti - Aliasing etws machen? Bei den Nachbarhäusern hat das doch auch geklappt. ;-)Thomas Henz 12/06/2002 22:40
oder abends? -dann müsste die Bude ja angeleuchtet werden!? oder das Foto, wie oben bereits irgendwo erwähnt, im Winter machen- da sind weniger Schirme und meist auch weniger Autos (Touristenautos)... Nebenbei: Ganz schön viele Anmerkungen - Hatte noch nie soviele :-) Gruss - ThomasGünter Schneider 12/06/2002 19:53
@ edward: ...früher aufstehen....?....die sonne geht hinter dem steinhaus auf.Günter Schneider 12/06/2002 19:51
heinz: danke für den hinweis !hab ich doch glatt übersehen. änder ich gleich.
meistens guck ich nochmal drüber, aber......wie leicht übersieht man was !
-- hast du "Gunter" geschrieben ?
-- zeig mir ein überragenderes foto vom fRankenberger obermarkt !
-- andreas testet anscheinend irgendwas, oder ?
gruß
gÜnter
Eddy P 12/06/2002 19:49
@günter: wenn du leere plätze willst, musste mal n bisschen früher aufstehen. dann haste auch sehr schönes licht.oder einen graufilter verwenden.
† Heinz W. 12/06/2002 19:46
Gunter, ich dachte du wohnst in F(r)ankenberg?Das Foto ist nett, aber nicht überragend.
Heute wieder Serverplatttag?
Gruß
H1,
Günter Schneider 12/06/2002 19:40
akzeptiert ;-)Tim Klaus 12/06/2002 19:39
auf der einen Seite finde ich es ohne Autos ja auch besser. Auf der anderen Seite mag ich Fotos, die etwas zeigen wie es ist. Zeugt auch vom Leben, daß man sieht, daß das Haus nicht in einem Museumsdorf liegt...Günter Schneider 12/06/2002 19:37
...ganz gut....?deine begeisterung scheint sich ja in grenzen zu halten.
Tim Klaus 12/06/2002 19:30
Für City und Architektur bzw. Dokumentarische Fotos finde ich das auch ganz gut...Günter Schneider 12/06/2002 19:25
thomas: der titel des fotos ist vielleicht nicht so toll gewählt.hätte ich nur das steinhaus zeigen wollen, hätte ich natürlich einen engeren ausschnitt wählen können (anderer standpunkt).
ich wollte aber auch zeigen, wo das steinhaus steht.
und dan gehört links und rechts daneben noch ein bißchen dazu.
die schirme und vor allem die autos gefallen mir natürlich auch nicht, aber daran kann ich nix ändern.
was meinst du, wie lang du manchmal warten mußt, um solch ein foto, wo gerade mal kein auto vor dem steinhaus entlang fährt, machen zu können ? wenn du glück hast, klappt es gleich, wenn du pech hast, stehst du ne halbe stunde oder länger da.
Thomas Henz 12/06/2002 19:15
Ich find das Foto nicht so super toll, da erstmal einfach zu viel anderes um das "Haus" herum mit drauf ist und dieses "andere" nicht sonderlich toll ist (parkende Autos, Schirme) Der ganze linke Bereich ab dem Heck des Calibra kann doch eigendlich weggeschnitten werden, nicht? Sonst OK.Gruss - Thomas