Commenti
28
Informazioni
| Sezione | Spezial: Stereoskopische Raumbilder |
| Visto da | 1.874 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Hans-Joachim Stolzenberg 13/04/2004 20:33
Roland, so war das mit dem Verbleib nicht gemeint. Es ging mir mehr um die Beurteilung des Bildes, nicht um Steffs. Die waren nur der Tropfen auf den heissen Stein. Ich finde, das jeder Fotograf, der ein Bild sieht und irgendwelche Fehler etc. findet, erst einmal selbst überlegen sollte, ob er das Foto besser machen könnte. Dann sollte er erst seine spitze Feder ääh Tastatur betätigen.Wenn jetzt z.B. 5mal oder öfter unter dem Bild gestanden hätte, ja ganz schön aber die Leute im Vordergrund sind unscharf, wäre das für mich ein Grund gewesen.
Aber ich wollte mich eigentlich nicht mehr zu dem Thema äussern ;-)
Tobias Nackerlbatzl 13/04/2004 19:54
Matthias, es is nur doof, wenn immer wieder jemand damit anfängt..."Der kriegt einen Steff, und ich nicht"... Da krisch Plack! ;-)Ro Land 13/04/2004 19:17
Achim: Du hast natürlich im Grunde recht. Wenn jemand den 5. Award vergibt sollte er den-/diejenige Fotografin dann von seinem/ihren Glück per Fotomail informieren. Ich hab das damals in die "Bedienungsanleitung" geschrieben, damit auch Bilder die schon älter sind und vielleicht schon einige Monate hochgeladen sind - und deshalb diskussionstechnisch eventuell schon etwas "außer sicht" sind dennoch einen flotten Einzug unter den Award schaffen.Im Grunde darf man natürlich sofort - wenn der 5. Award unter dem Bild verlinkt wurde - sein Bild unter den Award hängen. Auch unaufgefordert.
Was die eigentliche Diskussion hier angeht, so könnte ich mir hier nochmal wiederholen. Ich verweise deshalb in erster Linie nochmal auf meine lange Anmerkung unter meinem "Wasser-Bild".
Ich persönlich freue mich hier über jedes schöne Stereo - egal wer es geschaffen hat. Meine Steff-Vergabe ist meist auch subjektiv. Ob nun ein "Wow-Effekt" oder eine besonders gelungene Fotografie der Hauptgrund für einen Steff von mir ist, variiert natürlich mit den Bildern, nicht mit den Fotografen.
Im Grunde ist es aber meist Geschmackssache, welches Bild Steffs bekommt und welches nicht ...
Unser kleiner, sehr erlesener Kreis hier ist viel zu schade, als dass er durch Diskussionen, die gelegentlich etwas an die fc-Galerie erinnern, irgendwelchen Schaden nehmen sollte.
Und deine Aussage, "dieses Foto war das Zünglein an der Waage für deinen Verbleib in dieser Sektion" finde ich irgendwie eigenartig ... Wenn jetzt nur 4 Steffs drunter wären (warum auch immer) - würdest du es dann nur von den Steffs abhängig machen ob du hier weiterhin aktiv wärst? Ich hoffe nicht ...
Hans-Joachim Stolzenberg 13/04/2004 18:12
@Tobias, ich hatte deine Anmerkung gelesen und fand sie 100%tig OK.@Peter, ich war froh, das die Schärfe auf dem Feuer lag. Bei der Hitze war der Abstand der Personen zum Feuer ca. 8m. Die konnten einfach nicht scharf werden.
K.Peter Meyer 13/04/2004 18:03
Also ich vergebe immer subjektiv, wie denn auch sonst?Dies hier finde ich Klasse, aber mich stört - für einen Steff - der Bildaufbau, speziell die unscharfe Person links. Aber beinahe wär's auch von mir einer :-)
lg peter
Nachtrag: gut das Du bleibst :-)
Tobias Nackerlbatzl 13/04/2004 18:03
Nun ja, viele andere fanden es offensichtlich gut, und ich würde mir nicht anmaßen, die Nominierungsentscheidungen anderer anzuzweifeln.Und wie erklärst Du Dir denn, daß ICH dem Roli für sein Wasserbild keinen Steff gegeben hab, wo er (von mir aus gesehen) mein bester FC-Buddy is? Hätte ich doch Deiner Theorie zufolge machen müssen...
Was der Hubi eben schrieb, passt ganz gut zu meiner Meinung: die Stefferie is schön, aber lange nicht alles im Leben eines Stereotypen! :-D
Hubert Becker 13/04/2004 18:00
Gut, wenn es um Grundsätzliches geht, dann möchte ich hier auch noch meine Meinung kundtun.Die Stereosektion ist nach wie vor eine sehr vorbildliche Abteilung in der fc. Der Umgang miteinander ist sehr freundlich meist konstruktiv und auch kritisch, wobei ich den ersten Punkt als Voraussetzung für die weiteren erachte. Ich möchte an dieser Stelle aber nochmals dafür plädieren, etwas weniger empfindsam mit dem Urteil (oder auch Nicht-Urteil) anderer zu sein, solange der Anstand gewahrt bleibt. Persönliche Eitelkeiten darf ein jeder haben; aber bitte tretet es nicht breit, wenn diese Eitelkeiten mal zu wenig Futter bekommen und sich gekränkt oder missachtet fühlen.Die STEFFERIE ist eine wunderschöne Sammlung unserer Werke und auch ein Nachweis für die Prodktivität und Entwickliungsfähigkeit der Sektion - sie ist nicht des Stereoskopikers Seelenheil.
Gruß
Hubert
Hans-Joachim Stolzenberg 13/04/2004 17:57
Tobias, du wirst es nicht glauben, das weiss ich. Aber DAS Bild war nicht eines seiner Besten.Also Steffs doch personenbezogen!?!?
Tobias Nackerlbatzl 13/04/2004 17:52
Ich will Dir nicht zu nahe treten, Achim, aber Roland macht nunmal, meiner Meinung nach, die besten Stereobilder in der Sektion. Das könnte evtl. erklären, daß er Steffnominierungen bekommt...oder?Hans-Joachim Stolzenberg 13/04/2004 17:47
Silke, wegen der nicht gerechten Verteilung der Steffs! Bei Rolands Bild kam die Subjektivität VOLL zum tragen. Mit dem i-Punkt von Hubert.Das Thema ist für mich aber jetzt beendet.
VG, Achim
Silke Haaf 13/04/2004 17:34
HaJo, Du hast doch nicht wirklich überlegt uns zu verlassen, und das alles wegen der "blöden" Steffs???Die Fotografen, die weggeblieben sind, vielleicht kannst Du Ihnen mit einer Photomail ja mal wieder Lust machen zurückzukommen. Ich versuche das auch, wenn ich jemanden vermisse.
Wir mögen Dich und Deine Fotos sehr, wenn ich mal für die anderen sprechen darf!!! Auch wenn das vielleicht manchmal nicht so deutlich herausgekommen ist.
Und bitte laß Dich auch in der Zukunft einfach von Deinem Gefühl leiten bei der Steffvergabe, ich tue das auch oft antizyklisch anderer Meinungen, die Begeisterung ist nun mal subjektiv!
Das mit dem Scheinfensterfehler muß ich vielleicht doch noch ein wenig richtig stellen...;-)
Ich wollte Euch keineswegs davon abbringen Kritik zu üben, vielleicht nur ein bißchen den Wind aus den Segeln nehmen und das ganze nicht sooo ernsthaft behandeln.
Ich habe es auch tatsächlich geklaut, aus einem Verkaufsangebot bei Ebay, unter das der Verkäufer geschrieben hat:
Es sind absichtlich einige Rechtschreibfehler versteckt und wer sie findet darf sie behalten!
Das hat mir gefallen und ich habe es für uns adaptiert.
Also, ruhig offen und ehrlich bleiben, vielleicht nicht zu hart und immer mit einem Zwinkern im Augenwinkel, es soll doch Spaß machen!!! ;-)
Gruß von Silke
Tobias Nackerlbatzl 13/04/2004 17:33
LOL Bei dem Spinnenbild habe erst ich Dich, dann Du mich mißverstanden (was zugegebenermaßen meine Schuld war): Ich habe den Satz nicht "Das Bild ist mit EINER Kamera gemacht worden" gelesen, sondern "Das Bild ist mit einer Kamera gemacht worden", im Sinne von "nicht mit einem Ziegelstein" o.ä.! Tut mir leid, wenn das blöd rüberkam, war nicht so gemeint!Über das Fernbleiben einiger Member gibt es sicher triviale als auch spezifische Gründe.
Ich werd ein Zukunft weiterhin einem schlampig montierten Bild, das dennoch einen "Wow"-Effekt hat, höchstwahrscheinlich keinen Steff geben. Ich finde aber, das sollte jeder für sich entscheiden und um Himmels willen nicht überbewerten. Die Stefferie ist nicht die Gallerie, bitte lasst es uns auch dabei belassen.
LG,
der Nackerlbatzl.
Hans-Joachim Stolzenberg 13/04/2004 17:17
@ Roland, ich habe deshalb das geschrieben, weil mann als 5.Steffgeber eine Fotomail schicken sollte. Du warst der 5.Ich finde z.B. meine Bogensportbilder viel interessanter als dieses Feuerbild. Die Fotos waren ungleich schwieriger einzufangen. Aber das ist eben eine subjektive persönliche Meinung.
@ Tobias, da habe ich den Text von Paul flasch interpretiert. Um so besser.
Das war dir klar mit den beiden Kameras? Warum hast du dich dann über meinen Satz unter dem Spinnenbild so amüsiert ??? Das ist mit einer Kamera und ChaCha gemacht worden. Und diese Info wollte ich Roland zukommen lassen.
Irgendwie gibt es schon ein Zünglein an der Waage. Bei jedem. Z.B. vermisse ich schon seit einiger Zeit einige Stereofotografen, die sonst oft hier vertreten waren. Und sie sind jedenfalls noch Member in der FC.
Das gibt mir etwas zu denken.
Vielleicht liegen aber auch ganz triviale Gründe für ihr Fernbleiben vor.
Es geht nicht um die eigenen Bilder, sondern um den Vergleich zu den anderen. Als ich meine erste Anmerkung unter Rolands Brunnen-Bild geschrieben hatte (die ich mir lange überlegt habe) kam von ihm eine verständnisvolle Antwort.
Danach ging die Diskussion erst richtig los, aus der ich mich dann aber rausgehalten habe.
Ich werde in Zukunft so wie Roland nur noch den Wow-Effekt für die Steffvergabe berücksichtigen. Was mit dem Scheinfensterfehler passieren soll, hat ja Silke sehr schön in Analogie zum Rechtschreibfehler geschrieben.
Tobias Nackerlbatzl 13/04/2004 16:42
Achim, ich glaube, Paul meinte das mit dem "Einäugigen" so, daß er nur eine Kamera besitzt! Daß Du das Bild mit 2 Kameras gemacht hast war mir schon klar. :-DIch verstehe allerdings nicht, weshalb dieses Bild für Dich das "Zünglein an der Waage" gewesen ist. Ich persönlich brauche für meine Bilder keine Steffs, was natürlich nicht heißt, daß ich mich nicht darüber freue. Aber ich bin auch "nur" mit drei Bildern in der Stefferie vertreten und lebe immer noch...und Stereofotos kann ich auch noch machen.
Ro Land 13/04/2004 16:31
Achim ... es sind sogar schon 8 Steffs ... schnell unter den Steff damit, nicht das Matthias noch seinen Hattrick ausbaut ... ;-)"was ist an diesem Bild anders als an den anderen bewegten Stereos von mir?"
Meiner Meinung nach wird hier eine sehr besondere Situation gezeigt. Es ist gut und spannend fotografiert und hat mich sofort begeistert. Es hat diesen gewissen "Wow!"-Effekt für mich, und da es das erste wirklich gute Feuer-Stereo hier ist hat mich zusätzlich bestärkt den Steff zu geben. (Hätte ich aber auch ohne die vorangegangene Diskussion gemacht ... ;-))