anrüchig
ist es vielleicht nicht, solche Bilder ins Netz zu stellen, aber die Nase rümpfen könnte man schon ...
Fotografiert in "hintersten" Bhutan auf dem Snowman-Treck.
Das Bild war schon im Contest "zeigt mal was ihr von der FC haltet" und ich wollte es jetzt nochmal in einen normalen Channel stellen.
Woher das graue Wischiwaschi links hinter dem Kopf kommt, weiß ich leider nicht, es fiel mir erst hier auf dem Bildschirm auf.
Dia-Scan
Commenti
85
Informazioni
| Sezione | Menschen: Outdoor |
| Cartelle | Gesichter |
| Visto da | 2.906 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Ulrich Waack 14/02/2006 12:01
@ Thomas:Kompliment für die Deeskalation!
LG Ulli
Ralf Kesper 13/02/2006 19:26
ich auch!(P.S. alle negativen Kritiken von wegen zuviel Überschärfung sind voll zutreffend....der Rest ist Buddygeschleime ;-)
† Richard der Loewe 13/02/2006 19:18
@Ralf und Thomas: Wenn ich das alles richtig verstanden habe, seid ihr ja doch noch auf einer sachlichen und sogar versöhnlichen Basis angelangt, das freut mich besonders und ich hoffe auch, daß Thomas weiterhin auf Wunsch uns seine Anregungen wissen läßt.Thomas Solecki² 13/02/2006 17:13
ralf, danke deiner ausführlichen anmerkung.ich werde weiterhin auf wunsch konstruktive begründungen abgegeben.
du hast recht, vielleicht können andere davon lernen. vielleicht.
wie gesagt, aufgrund der zum großen teil schlechter erfahrungen schreibe ich nur noch auf wunsch.
meine ansicht, daß der großteil der vorgeschlagenen bilder für mich nicht galereiwürdig sind ändert sich mit der güte der anzutreffenden bilder.
es liegt nicht an mir, was ich zu sehen bekomme.
noch was.
fällt euch eigentlich auf, wie wenige leute konstruktiv was schreiben?
die meisten anmerkungen bestehen doch aus ganz anderer substanz .......
vg
Ralf Kesper 13/02/2006 17:01
@ Thomas Solecki:Schau mal auf die Uhrzeit unserer! Statemants 21.09
dazu T. Solecki:
auf wunsch hatte ich bereits die begründung hier angemerkt, etwas weiter über deiner aufgeblasenen anmerkung
(Danke für das "aufgeblasene!")
Noch was: immer sachlich bleiben...ist doch Dein Lieblingsspruch....find ich gut! Also "Saubermann"...ich habe hier meinen Kommentar abgegeben....ich denke auch so ausführlich genug, das das ein normalintelligenter Mitteleuropäher verstehen müsste.
Ich schrieb: Denn nicht nur der Fotograf, wir alle könnten ja vielleicht dadurch mal etwas lernen. Du aber könntest Dich vielleicht auch mal blamieren!
T.S."und es sei dir gesagt, daß ich mich hier in diesem forum wohl kaum blamieren kann.
(Hochmut?)
T.S."und im übrigen bin ich hier keinem was schuldig." (da hast du völlig recht! ich auch nicht)
T.S. "ich mach dich auch nicht an weil ich nix von dir lernen kann."
Ich habe niemals behauptet, dass du etwas von mir lernen kannst! So anmassend werde ich nicht sein! Ich schrieb im Gegenteil, dass wir ja von Dir lernen könnten! Dreh also jetzt hier nix um, ja.
T.S."es kann ja wohl nicht angehen hier, daß man für konstruktive kritik hier noch angepißt wird, wo alle immer nach begründungen schreien"
dazu T.S."für mein galerieverständnis hinsichtlich beschaffenheit und bildinhalt zu wenig für ein bild mit klasse und exemplarischem charakter.
sorry.
bei wunsch gerne konstruktive begründung."
und noch viele viele mehr....sehr konstruktiv, die Begründung.
Noch mal:Schau mal auf die Uhrzeit unserer! Statements 21.09! Schön, dass Du auch mal eine Begründung abgegeben hast...und das Glück hattest, ein paar Sekunden vorher drauf zu sein. Ich bleibe aber nicht bei einem Bild, bis die ganze Diskussion zu Ende ist, sondern schaue einmal am Tag später noch mal rein...so wie das üblich ist, als arbeitender Mensch mit wenig Zeit.
Stänkern? Ich sagte bereits...für mich ist diese Diskussion beendet: Wir kommen eh´nicht auf einen Nenner....soetwas gibt es nun mal. Ces´t la vie! Deswegen werde ich Dich bestimmt auch nicht auf Ignore setzten. Aber nun trete Du mal mit Deiner Meinungsmache ein bischen kürzer.
T.S."ende der durchsage."
da schliesse ich mich an! ---*---
Thomas Solecki² 13/02/2006 8:23
"@Thomas Solecki2: Hochmut kommt vor dem Fall!"
erklär mir doch bitte mal diese anmerkung im zusammenhang meiner posts?
auf meine anmerkung kam immer noch nix.
scheinst wohl nicht antworten zu können.
"Ralf Kesper, heute um 5:32 Uhr
okay,okay...ich bin auch ganz unten.....Alzheimer und so *grins*....natürlich meine ich den da. Macht mir aber auch nix, da der mich eh´für ´ne Nullnummer hält...habe ich nun auch bereits geändert...so, nun aber endgültig over and out....gibt ja auch viele neue Bilder hier ;-)"
ich halte dich nicht für 'ne nullnummer.
fang hier nicht an mir was anzudichten, schön sauber bleiben, schließlich hast du saubermann hier angefangen zu stänkern gegen mich. vertausche mal nicht die positionen hier.
Ralf Kesper 13/02/2006 5:32
okay,okay...ich bin auch ganz unten.....Alzheimer und so *grins*....natürlich meine ich den da. Macht mir aber auch nix, da der mich eh´für ´ne Nullnummer hält...habe ich nun auch bereits geändert...so, nun aber endgültig over and out....gibt ja auch viele neue Bilder hier ;-)------------- * --------------
Ralf Kesper 12/02/2006 22:03
@Thomas Solecki2: Hochmut kommt vor dem Fall!
ich klinke mich hier jetzt aus....
----*----
Marc Erpelding 12/02/2006 17:30
Wundervolle und ausdrucksstarke Portraitaufnahme.LG, Marc
† Richard der Loewe 12/02/2006 14:26
@Stefan und ThomasIch bin über die Links, die Stefan oben freundlicherweise zur Verfügung gestellt hat zufällig auch auf diese Seite gestoßen, nämlich des Preisträgers 2006 World Press Photo Award Porträt Paolo Pellegrin: http://www.magnumphotos.com/c/htm/FramerT_MAG.aspx?V=CDocT&E=2TYRYDR2SIFO&DT=ALB
Von den ersten 12 Bildern entspricht m.E. keines den von euch genannten formalen Kriterien, womit ich natürlich nicht sagen will, daß mein(e) Porträts genauso gut sind.
@Thomas: Ich hätte mich gefreut, wenn Du auf meine Replik zu Deiner Kritik nochmal eingegangen wärst, umsomehr, als mir Stefan den "direkten Blick" oder so ähnlich, den Du vermißt, bestätigt hat.
Aus Deinem Disput mit Ralf halte ich mich raus, ich stelle nur immer wieder fest, daß jeder die Unsachlichkeit des anderen rügt und gleichzeitig selbst entgleist.
Thomas Solecki² 12/02/2006 13:57
"@ Thomas Solecki²: Statt hier ständig Deinen generierten Kommentar abzulassen (da kann man wirklich super in 5-Sekundentakt durch die Galerie hecheln), wäre es doch mal angebracht, Deine Contras hier auch mal zu begründen. Denn nicht nur der Fotograf, wir alle könnten ja vielleicht dadurch mal etwas lernen. Du aber könntest Dich vielleicht auch mal blamieren!"
@ralf kesper: zu deinen unsachlichen worten bezüglich meiner begründung habe ich noch nichts gehört.
was ist der grund?
hast du die kritik nicht verstanden?
ich erkläre es dir gerne ;-))
aber hör hier auf, stimmung zu machen gegen mich.
es kann ja wohl nicht angehen hier, daß man für konstruktive kritik hier noch angepißt wird, wo alle immer nach begründungen schreien (selbst du schreibst in deinem wiedersprüchlichen statement von konstruktiver kritik, die ich lange gegeben habe).
das ist nicht der richtige weg.
und das beste beispiel wie es ist, offen gegen ein bild zu stimmen.
von dem distanziere ich mich.
Ralf Kesper 12/02/2006 10:52
Nein, ich urteile so, wie ich es für richtig halte....wenn Du meinen Beurteilungen der letzten Zeit also gelesen hast, müsstest du also schon bemerkt haben, dass ich mich durchaus mit Bildern beschäftige, die dann beurteile. Und so wirst Du von mir eine Menge offene Skips finden. Das Dir mitunter dabei die Haare zu Berge stehen....tja, was solls. Das geht mir hier bei manch anderen auch so.Aber bei diesen Bild ist mein Urteil klar.
Aber persönlich nehme ich Deine Anmerkungen auch nicht. Das geht schon in Ordnung. So lange die Diskussion auf einem konstruktiven Niveau bleibt.
Da habe ich mit Herrn Solecki2 schon mehr meine Probleme.
lg Ralf
Dirk Hondelmann 12/02/2006 0:38
@Stefan: Vielen Dank für die Links.Gruß
Dirk
† Richard der Loewe 12/02/2006 0:37
Hallo, das geht ja munter weiter. Freut mich.@Ulli: Du hast recht, ich hatte das auch falsch interpretiert, obwohl ich zugeben muß, daß mich die Anführungszeichen hätten stutzig machen sollen. Hat mir vom strengen Meister zwar ein "Du hast leider gar nichts kapiert... schade" eingetragen, aber ist ok. Wir haben das inzwischen auch per FM geklärt.
@Stefan: Ich finde das wirklich Klasse, daß Du die Fragen von Ulli so klar beantwortet hast und auch dafür, daß Du Dir die Mühe gemacht hast, die ganzen Links hier reinzukopieren.
Schönen Sonntag
Ralf Kesper 12/02/2006 0:33
@ Stefan Rohner: Es war keine Ironie....und es ist meine Meinung, das ich das Bild für unscharf halte und ich den Eindruck habe, das die Person aus dem Bild rausguckt....ob ich Ahnung habe, oder nicht....was spielt das schon für eine Rolle! Seit wann muss hier jemand zum Voten Ahnung haben? Ob ich Ahnung habe weis ich vielleicht selber nicht! Doch in der Tat hatte ich schon Volkshochschulkurse zum Thema! ;-)) Das ich nun davon Ahnung habe, möchte ich nicht behaupten. Allerdings vermutlich doch etwas mehr, als viele andere, die hier nur anonym via Mausklick voten können und tun.Aber das ich hier meine Meinung äussern darf, dass weis ich...und das tue ich.
lg Ralf