ART CAFÉ (reload)

ART CAFÉ (reload)

Überstrahlung des Schuhs entschärft.

Bisherige Anmerkungen, auch bezogen auf das Bild vom Vortag und meinen Hinweis darauf, dass es am Publikum vorbeiproduziert sei:

Martin Pelue, heute um 1:26 Uhr
Ist das Publikum immer Maßstab? Ich sag jedenfalls, dass die Aufnahme prima ist. Vor allem das Licht bestimmt ihren Charakter. Als kleinen Schönheitsfehler wirst Du selbst die überstrahlten Schuhe ausgemacht haben, aber das trübt den Gesamteindruck nicht. Die beiden haste gut getroffen ...

Martin

Herb Huber, heute um 2:40 Uhr
mir gefaellt neben der szene die komposition sehr gut! das "gestrige" finde ich, trotz fehlender aufmerksamkeit beim publikum, äusserst gelungen;-)

herbert

Herbert Schueppel, heute um 2:46 Uhr
@Martin: In gewissem Sinne schon, denn wäre uns die Meinung des Publikums nicht wichtig, würden wir hier keine Bilder ausstellen. Das heißt aber nicht, dass man publikumshörig sein muss - es gibt Aussagen des Publikums, wo man sagt, richtig, mein Fehler, dann gibt es wieder Statements, wo man sagt, Blödsinn, ich finde das Bild so wie es ist genau richtig. Gerade die Mainstream-Diskussion der Hirter-Bilder hat gezeigt, wo sich die Geister scheiden, und es ist auch interessant, dass diejenigen, die das konventionellere der Hirter-Bilder für das bessere halten, auch beim Möwenbild das konventionellere bevorzugen. Alles messbare Dinge, nur leider geht das Publikum gerade an Hochformatbildern gerne vorbei.
Was bei diesem Bild den Schuh betrifft, hast Du recht, den hätte ich bei der Bearbeitung außen vor lassen müssen...

@Herb: Danke :-)
lg Herbert

özcan çeltikli, heute um 5:22 Uhr
gut ausschnit..

Christian Fürst, heute um 10:15 Uhr
ich mag die scharfen abgrenzungen durch den schatten

Martin Pelue, heute um 11:13 Uhr
Herbert, ich geb Dir Recht. Vor allem den Satz zur der Publikumshörigkeit unterschreib ich. Aber ich würde hier auch keine Fotos ausstellen, läge ich nicht Wert auf Diskussion. Ein Foto zu zeigen, das 20 Klicks und eine Anmerkung bekommt, wäre auf die Dauer dann doch einem Internetforum höchst unangemessen. Es gibt solche Accounts, da sieht man zahlreiche Bilder ohne oder mit extrem wenig Anmerkungen. Ich frag mich dann immer, warum jemand durchhält ...

Ich gehöre zu denen, die mit dem Hochformat in der Regel, die aber von Aussnahmen bestätigt wird, wenig anfangen können, ich geb's zu. Ich hab mich irgendwann mit dem Quadrat angefreundet, die meisten meiner Motive passen prima da rein, und meiner Schneidelust kommt es sehr entgegen.

Zur Überstrahlung: Das ist für mich ein technisches Problem, mehr nicht. Mein Foto von gestern hätte ich, strenge Maßstäbe vorausgesetzt, auch nicht zeigen dürfen, denn beide Möwen sind überstrahlt:

Ich zeig's aber trotzdem, denn mir gefällt das Motiv. Hätte ich Fotos für eine Ausstellung in einer realen Galerie auszusuchen, würde es natürlich rausfliegen.

Herzlichst
Martin


Herbert Schueppel, heute um 11:38 Uhr
@Martin: Dein Möwenbild lebt von der Situation, da ist die Überstrahlung zu vernachlässigen. Was mich bei meiner Überstrahlung ärgert, ist dass sie bei der Bearbeitung leicht vermeidbar gewesen wäre, dass ich sie aber offenbar übersehen habe.

Zum Hochformat: Ich verwende es sehr gern, es hat in einem querformatigen Medium nur einen gewissen Präsentationsnachteil.
lg Herbert

Anton LICHTenberger, heute um 12:06 Uhr
Der Bildaufbau mit dem linken Mauerbereich
finde ich sehr gelungen … feines s/w Bild!

LG Anton

Helmut Sasse, heute um 12:14 Uhr
Ich finde das gestrige Bild gar nicht mal sooo "am Publikum vorbei", wenn man sich die Anmerkungen einmal genau ansieht. Farbe, insbesondere in knalliger Form, kommt ja heutzutage einerseits grundsätzlich besser "rüber"...;-) Demgegenüber höre ich allerdings immer öfter, dass "auf alt gemachte" S/W-Photos zur Zeit DER Renner sind!
Was die "Mainstream"-Diskussion betrifft, so gebe ich grundsätzlich zu Bedenken, dass man das "Publikum" auch nicht unterschätzen sollte: es gibt ja eine Unzahl von Beispielen (nicht nur in der Kunstgeschichte!), wo das Publikum eine hohe Qualität durchaus geschätzt, und eine schlechte Qualität zu Recht verdammt hat.
Jetzt aber zum Bild: das Motiv mit den beiden Damen finde ich hervorragend. Man könnte lange darüber spekulieren, worum es in dem Gepräch gerade geht bzw. in welcher Beziehung die beiden stehen. Das Licht finde ich ebenfalls toll - "Summer in the City". Warum da noch ein Stück Mauer mit der Beschriftung sein muss, erschliesst sich MIR nicht, es sei denn, es sei denn, es soll ein satirischer Komentar über die Anwesenheit gerade dieser Damen in einem ART-Cafe gemacht werden...;-)
Überstrahlungen stören MICH nicht grundsätzlich. Auf DIESEM Bild lenkt der Schuh jedoch zu sehr vom Motiv ab, ohne dass er IMHO dazu etwas beiträgt; anders wäre es, wenn z.B. der Schuh zusätzlich die Beschriftung "Art" kommentieren sollte (s.o.).