Ritorna alla lista

AVE MARIA

25.388 92

JanLeonardo Wöllert

Free Account, Bremen

AVE MARIA

Location: Beelitz Heilstätten/ Herren Sanatorium/ Speisesaal

Collaboration with Susanne Weisbach
Model/ moving Performance by: Susanne Weisbach
Light Performance by: JanLeonardo
Idea and Location by: JanLeonardo

Clothing Design: Gerd Scholze aus der Kollektion "11en", 2012 - www.gerd-scholze.de

NikonD800, Special Lens, ISO100, F/22, 826 Sec.
Led Lenser X21R

More:
http://www.lightart-photography.de

Commenti 92

AndreasPflaum 21/02/2013 12:50
Sehr gut von Euch gemacht!
VG Andreas
Metti mi piace
Nils Blankenburg 04/12/2012 11:14
Gangnam style feiert man auch in Japan!
Metti mi piace
Jens CarpeDiemJen 01/12/2012 20:00
Mal nen richtig geiles Bild nicht immer nur die Lichtmalerei allein zu sehen ist sehr schön. So wird es nicht langweilig.

VG
Jens
Metti mi piace
Matthias von Schramm 29/11/2012 16:47
jan, wenn ich lese, dass sich jemand für das thema interessiert, verweise ich an dich. habe ich schon ein paar mal gemacht.

ja und ich habe verstanden, warum du das besagte bild nicht gut findest. es hat mir auch einiges erklärt und verständlich gemacht. deswegen vielen dank.

dennoch unterscheiden uns welten und das wurde auch in dieser erklärung klar. das was du heute machst, war schon in deinen frühen arbeiten erkennbar.

ich hingegen mag leute wie gurksy: ein furchtbarer bildbearbeiter.

und unter den unbekannten hier: marie-antoinettesgiraffenhals , Siegfried Hansen , oder Johannes Kick

die qualität meiner arbeiten die immer essayisch, prosaisch und auch konzeptionell gedacht sind beurteile ich selber nicht. ich weiss nur, dass mir die alstertalromanzen sehr am herzen liegen und denke und hoffe beinahe, dass viele damit nichts anfangen können.

da du ja auch die zusammenarbeit mit galeristen kennst (das war ja in den 90ern mein täglich brot), weisst du das dies eine besondere gattung tier ist.
Metti mi piace
JanLeonardo Wöllert 29/11/2012 16:28
da muss ich etwas klarstellen mathias.
die alster romanzen sagen mir nicht zu.
ich habe auch schon bilder von dir gelobt.

bei den alster romanzen haben ich mich lange mit einer kollegin auseinander gesetzt und ich habe dir auch klar dargelegt warum ich diese foto nicht gut finde und habe deutlich die schwächen angesprochen.
es handelt sich um diese fotografie:

Alstertalromanze 356
Matthias von Schramm

bei der auseinandersetzung muss ich dir auch wiedersprechen, ich setze mich taglich mit menschen auseinander, reflektiere und versuche weiter zu helfen. nur sehr selten hier mathias, dass hat aber auch seine wurzeln in der FC. frage die leute, die hier antworten ... frage die leute in den fachforen für lichtkunstfotografie und bei facebook ... ich bin einer der größten förderer.
und zweitens stelle ich meine fotos zur verfügung das ist für viele nicht so ganz kreative einen riesen hilfe ... sie haben eine neue nuss zu knacken: wie hat er das wieder gemacht.
ich habe in der szene einen guten namen, ich beantworte tägliche viele fragen per email .... aber man muss sich schön die mühe machen mich zu fragen mathias.

lieben gruss
janelo
Metti mi piace
JanLeonardo Wöllert 29/11/2012 16:22
hahaha ... mathias.
zitat mathias: "weil er sich schön ärgert"
ich musste total lachen mathias ... aber du hast ja recht.
danke für die klaren worte :-)

gruss janleo
Metti mi piace
Matthias von Schramm 29/11/2012 16:19
dann will ich auch noch mal zu der sache äußern. es ist vollkommen fraglos, dass janleo mittlerweile ein international anerkannter fotokünstler ist, sogar mit alleinstellungsmerkmal. bei der zusammenarbeit mit seinen partnern war er der entscheidende mann. dies ist nicht zu bestreiten.

dies ist aber eben auch nicht über ein forum wie die fc überprüfbar und vermittelbar. 99 prozent haben keine ahnung von seiner arbeit, geschweige denn eine vorstellung. fast genauso viel haben insgesamt relativ wenig ahnung von interessanten projekten in der fc.

was die lapps angeht, habe ich zwar durch janleo ein paar erklärungen erfahren, aber auch nicht mehr. mein interesse an dieser art von fotografie ist gering. meine anerkennung für seine leistungen ist ungebrochen und immer dagewesen. trotzdem habe ich mich immer über ihn lustig gemacht, weil er sich so schön drüber ärgert.

die andere seite ist das was jan hier schriftlich in kommentaren niederlässt. das klärt wenig auf, noch verbindet es, noch versöhnt es, noch bringt es die mit einem anderen geschmack (wie ich z.B.) näher an die werke ran. zudem liegt mein humorzentrum anders und ich habe andere vorstellung von konzeptionellem arbeiten. dieses auszutauschen ist nicht einfach und sie mit jan auszutauschen ist auch nicht möglich. dazu fehlt ihm weder das verständnis, noch die reflektion. da aber jan einiges von fotografie versteht, ehrt es mich wenn er bilder von mir scheisse findet. er kann es mir zwar nicht schlüssig erklären warum, aber das macht nichts. fotografisch verstehen wir uns nicht. um an diesen punkt zu kommen und diesen zu akzeptieren wünsche dir jan menschliche größe.

Metti mi piace
JanLeonardo Wöllert 29/11/2012 15:34
@clv:

dann verstehe ich dich nicht!
das ist doch eine gegenbewegung gegen die manipulation am computer, wir sprechen von fotografie und handarbeit, andere wie sie ein foto solange manipulieren bis es gut aussieht.

das jeder seine geschmacksmuster hat ist doch vollkommen klar, davon handel aber auch nicht diese diskussion.
Metti mi piace
JanLeonardo Wöllert 29/11/2012 15:10
wenn ich dich richig deute soll also alles so bleiben wie es istund entwicklung brauchen wir nicht?
diese art der fotografie ist eine symbiose aus fotografie und kunst oder künstlichem gestalten. es mag daraus kunst entstehen, oftmal auch nur effekte.
aber eines ist klar, es wurde eine tür ausgestossen, etwas mit anderen aufgen und persektiven zu betrachten und es wurde eine wesendliche komponennte hinzugefügt: die zeit für eine bühne um etwas aufzuführen. es ist umlägst zu trend geworden, was daraus wird kann ich nicht beurteilen, aber ich weiss, es wird etwas bleiben und man wird in hundert jahren noch darüber sprechen. ob es meine fotografien sind weiss ich auch nicht ... aber ich gehöre zu den gründervätern der modernen lichtkunstfotografie.
... und das wird immer so bleiben!
wenn sich also irgendwann jemand fragt wo hatte diese entwicklung ihren ursprung, dann wir er oder sie auch bei mir landen. das internet ist endlich, aber bücher bleiben.
Metti mi piace
Maren Arndt 29/11/2012 14:30
Das ist die fc ;-)
Mal wieder spannend das Abstimmungsergebnis zu sehen ..
Grrrrr....

Gruß
MAren
Metti mi piace
Rolf Brüggemann 29/11/2012 14:19
Massenflut...an Bildern verhindert ein bewußtes Wahrnehmen dessen was man sieht.
Das Ergebnis eines Bildes steht immer im Vordergrund.
Über die Mach Art gehen die Gedankengänge, gerade hier in einem Fotoforum stark auseinander.
Zu oft wird man getäuscht ...
Mit der Kamera, Malen ist den meisten fremd, man spielt lieber am Pc....die Ehrlichkeit geht flöten und die Bildautoren lachen sich 1 ins Fäustchen wenn man darauf reinfällt.
Kritische Bemerkungen werden all zu oft ins rote Nirvana geschickt.
Und und und....
Oben steht geschrieben die Bilder von dir Jan sehen ,,Erarbeitet aus,,
sind das nicht alle Bilder ?
Angefangen im kleinem, im Makro und im Großem Kino das Gefühlswelten offen legt.
Große Kunst wird hochgehoben, große Kunst wird niedergemacht...mit Worten.
Das Sehen und erkennen von etwas was über den eigenen Horizont reicht wird meist Abgelehnt.
Der Neid ist den Deutschen eigen.
Crashlandet !
Trance - Falling Star - Compilation 4 (June 2011)
http://www.youtube.com/watch?v=XjTSpgAm8QM
Phrasen....................................
Lysergsäurediethylamid kennen viele auch nur in der Kurzform und hören Sagen
de Nada
Metti mi piace
derlevi 29/11/2012 14:03
dann weißt du ja jetzt, was als nächstes zu tun ist ;-)
Metti mi piace
JanLeonardo Wöllert 29/11/2012 13:02
das hast du schön unf gut gesagt ... so ist es!
wo wir wieder beim thema wären: bei den meisten künslter und schaffenden wurde früher das genie erst zwei meter unter der erde entdeckt!
Metti mi piace
JanLeonardo Wöllert 29/11/2012 12:37
wenn man sich nicht auseinandersetzt mit der materie kann man nicht verstehen, dann kann nur sehen. die leute haben noch nicht mah gesehen, weil die bilder für das sehen für zu klein ist. sie haben sehr wahrscheinlich nicht wahrgenommen, dass dieses werk mit blende F/22 in über acht minuten erarbeitet wurde. sie wissen nicht, dass zwei gegenläufige performance dahinterstecken. sie fragen sich nicht warum die arme und teile vom kleid dahinter stecken und der körper davor.

wie ich schon sagte 95% der betrachter sind noch nicht mal theorethisch in der lage die bild umzusetzen.
du kannst jetzt sagen, dass muss ich auch nicht. richtig sage ich ... und dann wären wr wieder am anfang!
Metti mi piace
JanLeonardo Wöllert 29/11/2012 12:32
gegen deine aussage ist nichts einzuwenden ... und trotzdem haben die künstler die monate an einem bild arbeiten oder ein ganz kuppeldach ausmalen ... einen hohen respekt. der unwissende sieht nur ein bild , der wissende ein werk!
Metti mi piace