Baum, mit dem ich ein echtes Problem habe...
... und zwar folgendes:
Zum einen ist er viel zu groß, als dass ich ihn ganz auf's Bild bekommen würde (zumindest mit den mir zur Verfügung stehenden Objektiven). Daher
PROBLEM No.1: Der Ausschnitt - gefällt mir nicht so ganz, weiss aber auch nicht wie ich ihn anders wählen sollte. Hochformat finde ich nicht passend.
Der Hintergrund ist nicht sonderlich prickelnd. Aber vom gewählten Standort aus noch am ehesten verträglich. Deswegen
PROBLEM No. 2: In Farbe, s/w oder getönt? In Farbe ist er hier: http://www2.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=152530
PROBLEM No. 3 ist mal wieder die Schärfe. Ich glaube ich brauche einen besseren Scanner :-(
Danke für eure Kritik und Meinungen :-)
Commenti
10
Informazioni
| Sezione | Natur: Bäume |
| Visto da | 588 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Jörg Thijssen 15/03/2003 8:54
Ich finde die bw-Variante besser als die in Farbe.CU Jörg
Christoph Schleiss 24/05/2002 15:32
Unscharf-Maskieren ist ein guter Tip..nebst der bereits genannten Variante gibts noch andere:
Stärke 175, Radius 0.2, Schwellwert 2
oder
Stärke 70, Radius 0.8, Schwellwert 2
diese Variation der Farbgebung finde ich mit Abstand besser...
Gruss Christoph
Frauke Paetsch 19/05/2002 15:13
@Chris: Die Werte werde ich mal ausprobieren - Danke! Dir auch frohe Pfingsten.Chris M.. 19/05/2002 10:05
Rehi Frauke,das mit dem Nachschärfen ist eine Kunst für sich. Die besten Ergebnisse habe ich mit der Unscharf-Maske in Photoshop gemacht. Die Einstellungen Schwellwert 1, Radius 0.5 und 120% Stärke benutze ich immer als Ausgangspunkt. Damit erziele ich zu 90% die gewünschten Ergebnisse. Wenn nicht variiere ich meist nur die Stärke.
Frohe Pfingsten
Chris
elvisfirewolf 18/05/2002 15:08
@Frauke:Genauso mache auch ich meine Bilder! - Da ich nebenbei auch male, versuche ich das Motiv, welches der Sucher päsentiert, mir als Gemälde vorzustellen (in Bezug auf die Proportionen der Flächen zueinander) und wenn es so ist, wie ich es malen würde, drücke ich auf den Auslöser.
Frauke Paetsch 18/05/2002 15:01
@Wolfgang: Danke für das Lob. Ich muss zugeben, dass ich das Bild noch gar nicht so betrachtet habe (mit dem Gegensatz). Wenn ich ehrlich bin, laufe ich einfach so lange um "mein Objekt der Begierde" herum und schaue durch den Sucher, bis ich einen Ausschnitt gefunden habe, der mir schlicht und einfach gefällt. Dann achte ich zwar auf ein paar Kleinigkeiten (Horizont gerade oder so), aber eigentlich entstehen die Bilder nur nach Gefühl.elvisfirewolf 18/05/2002 14:51
Hi Frauke!Ich finde das Foto völlig in Ordnung! Da das Astgewirr der Krone den oberen Teil des Fotos bildet und der untere Teil im Gegensatz dazu eher klar und ruhig wirkt, hast Du einen spannenden Kontrast geschaffen. Was den Baum angeht, ist er auch in diesem Ausschnitt sehr beeindruckend und Du hast ihm durchaus ein Denkmal gesetzt.
Gruss, Wolfgang
P.S.: Die Tönung finde ich mal wieder spitzenklasse!
Frauke Paetsch 18/05/2002 10:55
@Chris: Zu 1) Noch weiter zurück ging leider nicht mehr, dann wäre ich in einen Brunnen oder einen See gefallen ;-) Aber schräg von unten werde ich mal ausprobieren. Zu 3) habe ich schon gemacht, aber mit dem Ergebnis war ich nicht so glücklich :-(@Jörg: Genau das war mein Problem, entweder Baum unscharf dafür Hintergrund verschwommen, oder Baum schärfer dafür Hintergrund doof :-(
Ich werde einfach noch ein paar Fotos machen. Der Baum hat das verdient ;-)
Jörg Straller 18/05/2002 9:19
Hallo Frauke,der Bildausschnitt ist für mich völlig in Ordnung. Was den Hintergrund angeht, er stört mich nur in der Farbversion etwas. Mit einer grösseren Brennweite könntest Du ihn besser verschwimmen lassen, dann wird aber wohl die Schärfeebene schwierig. Die Sepia-Version gefällt mir insgesamt besser als Farbe! Und mit "unscharf maskieren" kriegst Du sicher auch noch die Rinde am Stamm scharf.
Gruss Jörg
Chris M.. 18/05/2002 0:24
Hi Frauke,zu Frage 1 eine passende Antwort zu finden ist schwierig, wenn man die Gegend nicht kennt. Kannst Du nicht ein paar Schritte zurück? Ansonsten vielleicht schräg von unten schießen?
Zu 2: Mir gefällt die Farbvariante wesentlich besser, da sich der Stamm dann viel besser vom Hintergrund abhebt.
Zu 3: Du brauchst keinen besseren Scanner, Du mußt nur mit einem Foto-Editor nachschärfen ... das mache ich grundsätzlich, wenn ich Bilder für's Web verkleinere.
Gruß
Chris