![Baum vor lauter Wald [3D]](https://img.fotocommunity.com/baum-vor-lauter-wald-3d-55d67d04-6214-4291-8b5b-3af0e5738010.jpg?height=500 "Baum vor lauter Wald [3D]")
Baum vor lauter Wald [3D]
Eines meiner 3D-Frühwerke zeigt diesen Baum in Waren an der Müritz. Erst durch die dritte Dimension hebt sich der Baum vom Rest des Waldes ab. Was haltet ihr von der Möglichkeit, Stereobilder so breit hochzuladen?
Datum: 2004:08:27 13:07:08 - Dateiname: 2004-05-02-0026_Stereo.JPG
Kamera: CASIO QV-4000 - Blende: F2,0 - Verschlusszeit: 1/118 sec - Brennweite: 61 mm - ISO-Empfindlichkeit: 100
Anleitung zum Betrachten von Kreuzblick-3D-Bildern
Ro Land
Commenti
16
Informazioni
| Sezione | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Visto da | 1.501 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
![Baum vor lauter Wald [3D]](https://img.fotocommunity.com/baum-vor-lauter-wald-3d-55d67d04-6214-4291-8b5b-3af0e5738010.jpg?width=140&height=140)
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Bernhard Kletzenbauer 30/06/2006 14:24
Es geht auch noch mit anderen Programmen. Irfan View habe ich.Anika Henkel 30/06/2006 11:40
Mit XnView geht jp2 genauso.Gruß, Anika
Micha Luhn 30/06/2006 11:32
@BernhardFür das empfehlenswerte Format jp2 unbedingt den kostenlosen IrfanView runterladen, dann hast Du das Bild mit 2 Klicks Monitorfüllend.
LG Micha
Bernhard Kletzenbauer 30/06/2006 10:57
Hallo Ralf, jp2-Format kann ich nicht öffnen. Ich vermute, daß es sich um das selbe Motiv handelt. Die Kirche ist jedenfalls von der Tiefenwirkung her, bestens gelungen. Hier wird die Möglichkeit eines Stereopaares maximal ausgenutzt. (Wären im Vordergrund in der Bildmitte noch irgendwelche Objekte, so hätte man Probleme mit Doppelbildern.) Sehr gut gemacht.Interessante Bilder lade ich mir sowieso auf die Festplatte des PC mit Klick auf die rechte Maustaste und "Bild speichern unter..." Das ist überhaupt kein Problem.
Ralf Fackiner 30/06/2006 9:17
Aus diesem Grund verlinke ich die Stereos hier mit der Großversion auf meiner Homepage.Das ist doch überhaupt kein Problem und jede/r kann sich - falls interessiert - das Bild laden oder nicht.
Meine Anaglyphenmotive sind für mich erst im Großbild wirklich erlebnisfähig.
Homepages kosten ja heute nur noch wenige Euros im Jahr.
@Anika: Im Hochformat macht die höhere Auflösung für die Kreuzblicke unbedingt Sinn, wenn man dann 1280x1024 Pixel zur Verfügung hat.
Beispiel: Kreuzblick Breitwand 1280x1024 MIT Handblende betrachten! Umgebung etwas abgedunkelt bitte.
http://stereokunst.de/ana/forum/kreuzBW.jpg
oder im .jp2-Format
http://stereokunst.de/ana/forum/kreuzBW.jp2
Micha Luhn 29/06/2006 23:24
Ich finde die Idee hervorragend. Für 1280 müßte es noch 5Pixel kleiner sein. Wer nur XGA hat kann es mit copy & paste in den SPM laden. Der passt es automatisch an...natürlich mit Quali-Verlust :-(@Bernhard
Es sind doch nur ca. 300 Pixel, lehnt man sich halt 30cm weiter zurück ;-)
Aber ich denke auch, dass es die Ausnahme bleiben sollte, um alle hier zu erreichen. Es gibt eh schon zu wenig aktive Stereotypen, da sollte man auf keinen verzichten!
Aber trotz der großen Breite ist die Struktur im Baum noch zu fein für die Monitorauflösung.
LG Micha
Bernhard Kletzenbauer 29/06/2006 18:12
Größe ist nicht allein entscheidend. Die Augen können nur bis zu einem bestimmten Maß verdreht werden. Und je stärker man schielt, desto weiter scheint das Bild weg zu sein. 1000 Pixel ist schon ein gutes Maß für Stereo-Bildpaare.Harald Andres Schmid 29/06/2006 16:50
Ich habe zum Glück einen schönen grossen Flachbildschirm.Für die Laptop-Besitzer mache ich meine Bilder jedoch prinzipiell 990 Pixel breit.
Das geht immer drauf.
Lieben Gruss, Harald Andres
Michael K0ch 28/06/2006 19:28
Meinen Monitor hab' ich um 90° gedreht (1024x1280), da passen die breiteren Kreuzblickbilder leider nicht mehr drauf und der Firefox-Zoom arbeitet wohl ohne Resampling. Mir sind die 1000 px breiten Grafiken lieber. Schönes Motiv übrigens.Gruß, Michael
Anika Henkel 28/06/2006 18:31
Jan-Dierk: Opera ist schon was feines :-)Bernhard: Es kommt auf die Auflösung an. Für 1280x1024 ist es hier mit Opera im Vollbildmodus an der Grenze. Leute mit höherer Auflösung haben keine Probleme. Bei 1024x786 (ich hab gerade mal kurz meinen Monitor hochkant gedreht) ist es bei 100% Zoom wirklich nicht gut anzusehen. Aber so ähnlich geht es einem doch auch bei der Montage. Man hat viel mehr Bildinformationen zur Verfügung, als man später zeigen kann. Ich empfehle hier entweder den Zoom des Browsers oder das Bild im StereoPhoto Maker anzusehen.
Gruß, Anika
Bernhard Kletzenbauer 28/06/2006 18:15
Irgendwie ist es Nonsens den Bildrahmen über die Bildschirmbreite hinausgehen zu lassen. Man stelle sich vor, das wäre ein Bild mit Klapprahmen gewesen. Die ganze Wirkung wäre dahin. Nee, nicht über den Bildschirmrand hinaus.Jan-Dierk Borgmann 28/06/2006 18:06
Suupertrick das - mit dem Verschieben ;-)Das Breitformat finde ich bei diesem Motiv angemessen und wirkungsvoll.
Was die vollformatige Anzeige betrifft, kann ich nur immer wieder den Browser Opera empfehlen; er erlaubt stufenloses Zoomen mit Strg und Mausrad.
Gruß von Jan
Angela und Uwe M. 28/06/2006 17:10
Man braucht nur eine Handblende *lach*. Ich finde es auch okay in der Größe. Vom Verschiebevorgang könnte ich mir vorstellen, dass es Ärger geben könnte. Mal abwarten.lg Angela
Anika Henkel 28/06/2006 16:46
Wolfgang: Die Größe war Absicht, um hier mal eine Diskussion anzustoßen. Es hat mich immer gestört, dass Kreuzblickbilder im Querformat immer so klein sind. Bei kleinerer Auflösung muss hier dann scrollen.Sascha: Man kann ein Bild in den Sektionen Panorama bis 3000x500 px hochladen. Danach kann man es einfach hierher verschieben.
Ich bin gespannt, was die anderen meinen.
Gruß, Anika
Sascha Becher 28/06/2006 16:36
Ich finde es gut. Bei 1600x1200 wirkt das Breitformat einfach besser. Seit wann kann man denn Bilder über 1000px Breite posten?