Becherflechte
f/16 hmm... war damit letzten Endes nicht ganz zufrieden. Bei dem geringen Abstand wird es doch in der Schärfe etwas mau. Dann lieber f/10 oder max 13.
Bezeichnung berichtigt(Danke an Ulrich)
Becherflechte
f/16 hmm... war damit letzten Endes nicht ganz zufrieden. Bei dem geringen Abstand wird es doch in der Schärfe etwas mau. Dann lieber f/10 oder max 13.
Bezeichnung berichtigt(Danke an Ulrich)
Uwe HM 15/03/2015 13:49
Genial ;-) VG. UweAnita Weinberger 20/02/2015 19:33
toll - als würden lauter Hände aus der Erde greifen - ich liebe diese Makros. :) LG AnitaMaball 16/02/2015 6:21
Ulrich: Danke, für deine Berichtigung. Werde die Bezeichnung ändern.Ulrich Kirschbaum 16/02/2015 1:07
Mir gefällt der Schärfeverlauf im Bild ausgezeichnet (vorne scharf - nach hinten unscharf vermittelt gute räumliche Tiefe).Nicht einverstanden bin ich mit dem Artnamen: Trompetenflechten haben braune Fruchtkörper - hier sehe ich aber rote. Daher plädiere ich für Cladonia polydactyla (Vielfinger-Becherflechte).
mfg Ulrich
Zerwonke 14/02/2015 23:54
ich hätte die jungs vorne schärfer und die jungs hinten unschärfer, aber manchmal ist es eben so wie es ist - und das ergebnis ist ohne zweifel nicht grade schlecht, oder?Gr au B
Maball 14/02/2015 18:03
Aber ein Objektiv wird doch auch laut Tests bei Traumflieger die besten Ergebnisse bei Blende 4 bis 8 liefern. Aber hab nochmal kurz geschaut und die schreiben in ihrem Test ja tatsächlich:(zitat)Selbst bei f/16 ist das Objektiv - trotz einsetzender und physikalisch bedingter Beugungsunschärfen - noch voll praxistauglich(zitatende)
Nun gut.
Manfred Altgott 14/02/2015 15:25
Wenn Du die Blende auf f/10 stellst wird Dir die Schärfe noch mehr mauer!Viele Grüße,
Manfred
Thomas Seidt 14/02/2015 15:05
Interessantes Foto,schönes Makro.
LG
Thomas