Bergblumen (7)
Angeregt durch eine Diskussion unter einem anderen Bild.
Altes Zeug - nur als Beispiel dienend - aus den Anfängen mit meiner FZ10. Alle Aufnahmen sind während einer kleinen Gruppenwanderung Mitte Juli 04 bei Zermatt entstanden. Alle Bilder sind unretuschiert und nicht geschnitten. Und die Standorte wurden natürlich nicht geputzt (also keine Pflanzen umgebogen, abgesammelt oder ausgerupft).
Für die Quali muss ich mich entschuldigen. Komme erst wieder an meine "richtigen" alten Bilder ran,
wenn ich mir einen USB-Rahmen für die Platte aus dem toten Rechner besorgt habe.
Es ging um die Frage, wie man ansprechend Pflanzen präsentieren kann und noch einiges von deren Lebensraum zeigen. Dazu bietet sich die kürzeste verfügbare Brennweite bei gleichzeitiger Naheinstellung auf die Pflanze geradezu an (bei der FZ10 f = ca 35 mm, Grenze =10cm). Das kann man eigentlich mit jeder Kompakten genauso oder ähnlich hinkriegen. Man muss allerdings bei den meisten Knipsen auf Macrostellung gehen, damit sie sich auf die Nähe scharf stellen lassen. (Echte Macros sind es natürlich nicht. Die Knipsen bezeichnen es aber immer so.)
Im Jahr davor war ich dort 3 Tage nur mit meiner damaligen voll manuellen Analogen, einer Minolta SRT 303b, einem 35er und einem 50 mm Objektiv und mangels Macro mit Zwischenringen unterwegs gewesen und hatte mir wegen ständigem Verzug schrecklichen Stress mit meinem damaligen Partner eingehandelt. Mit Zwischenringen ist man ständig am Umbauen und muss sorgfältig focussieren. In der Gruppe wäre das erst recht untragbar. Mit der Kompakten ging es nach schneller Suche nach einem passablen Hintergrund fix und ganz nebenbei. Man hat den "Blick" bald automatisch drauf. Detailaufnahmen hatte ich ja schon analog. Lediglich den Bildausschnitt per Display mit einer schnellen Kopfverrenkung exakt hinzukriegen, ist manchmal für Brillenträger und bei ungünstigem Sonnenstand schwierig. Sieht man auch an den Beispielen, wo es nicht immer ganz exakt hingehauen hat.
Es lohnt sich übrigens IMMER, beim Bildaufbau die Pflanzen optimal im Bild zu positionieren. Den Hintergrund kriegt man mit minimalen Kameraschwenks bei kurzer Brennweite eigentlich problemlos passend, die Berge sind dazu ja weit genug weg.
Echte Macros mit Weitwinkelstellung und extrem kurzen Abständen (manche Kompakte erlauben 2 cm) finde ich dagegen problematisch, einmal wegen des Lichtes und des eigenen Schattenwurfes (bei Wanderungen in Gruppen hat man keine große Wahl). Zudem halte ich die weitwinkelbedingten Verzerrungen für untragbar, außer bei flachen Objekten (Flechten z. B.).
Elisabeth Hoch 08/02/2008 1:01
Ich denke, es sind H. nummularium ssp. grandiflorum. Müsste ich aber erst mal wieder nachgucken, was wir damals bestimmt haben. Es gibt da ziemlich viele und man muss nach versch. Härchen gucken. An einem solchen Bild sehe ich jetzt natürlich nicht, ob das Teil Sternhaare hatte oder nicht. Ich meine, nein.Claudia Hummel 07/02/2008 23:26
und welche sonnenröschen? *rumnerv* ;-)) klasse foto und ich finde überhaupt nicht dass der kamerastandpunkt zu tief ist!Romano und Therese Cotti-Gubler 07/02/2008 8:52
Die Sonnenröschen sind meine Lieblinge unter der Alpenflora- es waren die ersten, deren Namen ich als Kind kannte! ThEifelpixel 06/02/2008 19:59
Sehr schöne Serie!LG Joachim
De Wolli 05/02/2008 22:00
Wunderschön, Elli!Clarissa G. 05/02/2008 18:38
Hier gefallen mir die kräftigen Farben besonders gut, das satte Gelb sowie das kräftige Blau des Himmels finde ich sehr schön.lg Clarissa
Silvia Krebs 05/02/2008 7:32
Da warst du tief unten.....mit einer "Knipse", wie du so schön sagst, vielleicht doch nicht ganz so tief;-))Das Gelb ist herrlich!
lg Silvia
bbbccc 05/02/2008 3:01
Nun fehlen mir die Worte, einfach toll, dieses starke Gelb dieser Blueten und es ist kein Zweifel was der Photograph zeigen will, diese "gelben Blumen".LG
Hans von down under
Petra Sommerlad 05/02/2008 0:45
Das ist im Sinne des Textes perfekt geworden.LG Petra