Berlin (Oberschöneweide) ca 18:30 gestern
Aus einem ehemaligen Industriegelände aufgenommen, wegen der Absperrungen nur begrenzte Standortwahl; die Regenpfütze habe ich aus einem anderen Bild eingefügt, fällt dies auf, bitte?
"Störfaktor" wurde ich geschimpft, von einer älteren Frau, die ihre wilden Katzen füttern wollte, und diesen gefiel meine künstlerische Arbeit :-) wohl nicht, tss, tss ... Leute gibts in unserer schönen Stadt...
Gruß und Dank für Euer Interesse.
Verena Werth 14/10/2003 18:06
Das die Pfütze eingefügt ist,fällt gar nicht auf.Aber mir gefallen vor allen Dingen der Baum und die Gebäude,die so schön im Schatten liegen.Lieben Gruß
Ursula Kuprat 13/10/2003 17:46
wenn die Pfütze nicht wäre -hätte ich *gemeckert*, es wäre mir dann in der unteren Bildhälfte zu schwarz ,dann hättest Du abschneiden müßen-so hast Du Dein Foto * gerettet *.Aber was ist denn am Himmel passiert ?Sind alles so unwirkliche Schattierungen -die ich aber sehr interessant findeTschüßi Uschi
Marion Kroner 13/10/2003 16:19
Die Pfütze passt farblich zum Himmel, belebt das Bild und führt Himmel und dunklen Vordergrund zusammen...ohne die Pfütze wäre das Bild nicht so lebendig....Mir ist das Einfügen nicht aufgefallen, da es farblich zur Grundstimmung des Himmels passt.
Wenn man nun aber oberkritisch ist, so könnte man argumentieren, dass die Spiegelung in der Pfütze etwas anders sein müsste...die senkrechten Strukturen könnten bei dem Himmel nicht so in der Pfütze sein, der Baum steht zu weit im Vordergrund, als dass er sich drin spiegeln könnte und er würde unregelmäßigere Flecken und keine Linien hervorrufen...
Ich würde es aber so belassen, weil es für die Bildkomposition von Bedeutung ist und wirklich nur bei besonders genauer Betrachtung auffallen könnte.
LG Marion
Peter Wolf v. Miriquidi-Staufen 13/10/2003 8:19
Susa: :-), der Grundstückseigentümer hätte zumind. noch eine formale Berechtigung zur Frage, aber diese Leute, die sich ungefragt einmischen, nerven mich auch am meisten. Hmm, da fällt mir gerade ein Artikel ein, bei telepolis, ähnlichen Inhaltes, ich suche mal, ... Dir und Philip, Katrin und Tobias Dank für Eure freundlichen Anmerkungen, irgendwie hat mich das Gemecker schon gestört, verdirbt die Stimmung und so, und so schwer war mein Eingriff doch wirklich nicht ... Danke und schöne Tage Euch.Susa Vonderlind 13/10/2003 2:49
ich gestehe: mir ist die pfütze erst nach lesen der beschreibung aufgefallen..sie stört nicht, evtl könnte man eine charakteristischere pfütze einbauen ;-)
meckernde alte kenne ich und hatte ich auch schon zu genüge.. erst heute wieder: alter mann mit schäferhund
"wer hat ihnen erlaubt, dieses grundstück zu betreten"
"sie sind doch keine 4 jahre alt, dass sie das nicht selber wüssten, dass man das nicht darf"
"was machen sie da überhaupt??!"
- nach ca. 5 minuten - ich hab so lange weiter die rosenblüte fotografiert.."
"sind sie wohl bald fertig!!"
dann langte es mir..... die restlichen details erspar ich euch ;-)
der nächste, der mir so kommt, wird jedenfalls kurzerhand selbst fotografiert. basta. idioten - unausgelastete..
achso... er war NICHT der besitzer des grundstücks. es handelte sich um ein leerstehendes haus.
pffffffft :-D
Tobias Nackerlbatzl 13/10/2003 0:34
Auch mir ist die Pfütze nicht als "hineingebastelt" aufgefallen, sehr stimmungsvolle und harmonische Aufnahme. Und Peter, lass Dir nicht von irgendwelchen verrückten Katzenomas einreden, Du seist ein Störfaktor! Biste nämlich nich!LG,
der Nackerlbatzl.
Katrin Stamann 13/10/2003 0:29
Hallo Peter,die nachträglich eingefügte Pfütze macht sich wirklich
gut im Bild und es ist mir, bezüglich Deiner Frage, nicht aufgefallen. Schöne Stimmung!
Lg Katrin
Philip K. 13/10/2003 0:23
Na, Du musst Dir ja was anhören! :-)Das Bild hingegen empfinde ich als überhaupt nicht störend, ganz im Gegenteil. Der Baum im Vordergrund macht das Bild abwechslungsreicher, als viele andere Sonnenuntergangsfotos.
Dass die Pfütze nachträglich eingefügt wurde, fällt mir nicht auf, allerdings ist mein Monitor auch etwas zu dunkel.
Grüße,
Philip