das Original ist eindeutig besser, kann mir aber jede Menge BEA Varianten vorstellen, z.B. mit nem leichten Verlaufsfilter von oben den Himmel aufpeppen und dann in schwarzweiß umwandeln, oder einen Pinholeeffekt ...
nun, hier ist die bearbeitung keine verbesserung. was wolltest du erreichen? mir gefallen die strukuren im schnee beim original, in der bearbeitung ist das nur dunkel abgesumpft.
da solltest du nochmal ran!
lg
kirsten
Das is mir persönlich n bisschen zu weich oder hat zumindest diesen Eindruck auf mich. Die harten Strukturen der Bäume und Äste wirken so nicht wirklich gut. Irgendwas fehlt...
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
crossover.pictures - Christian Nenno 18/01/2012 9:10
das Original ist eindeutig besser, kann mir aber jede Menge BEA Varianten vorstellen, z.B. mit nem leichten Verlaufsfilter von oben den Himmel aufpeppen und dann in schwarzweiß umwandeln, oder einen Pinholeeffekt ...lgChris
PetaH 17/01/2012 11:26
Ich denke auch das Original hat noch einiges an Potential in petto...lg
Kirsten 17/01/2012 10:38
nun, hier ist die bearbeitung keine verbesserung. was wolltest du erreichen? mir gefallen die strukuren im schnee beim original, in der bearbeitung ist das nur dunkel abgesumpft.da solltest du nochmal ran!
lg
kirsten
joasch 16/01/2012 23:52
Das Bild ist stark bearbeitet. Ein Versuch.Hier das Original:
VG Joachim
PetaH 16/01/2012 23:26
Das is mir persönlich n bisschen zu weich oder hat zumindest diesen Eindruck auf mich. Die harten Strukturen der Bäume und Äste wirken so nicht wirklich gut. Irgendwas fehlt...lg