Ritorna alla lista

Blende-Beugungsunschärfe

2.258 8

macmue

Premium (World), Köln-Porz

Blende-Beugungsunschärfe

Mag sein, dass Bild und Text nicht jeden interessieren, aber vielleicht hilft's ja dem einen oder anderen, zu verstehen, warum er so "flaue"Bilder hat.
Edit:
Um Missverständnisse zu vermeiden, muss ich nachtragen, was man auf den Bildern sieht (oder auch nicht) sind die einzelnen Punkte eines Farb-Drucks (Visitenkarte).
Das ganze bei 200% Vergrösserung.
wenn man über die förderliche Blende hinaus abblendet, schlägt die Beugungsunschärfe zu. Wie stark dieser Effekt ist, kann man hier sehen.

Commenti 8

Marina Luise 19/04/2020 13:39
Da kann ich nicht mitreden - bin technikblond! :)
Aber einen schönen Sonntag wünschen, das schaffe ich noch! ;)
Metti mi piace
redfox-dream-art-photography 18/04/2020 20:54
Finde die Idee sehr gut.
Muss aber sagen, dass das Ergebnis von mehreren Faktoren abhängt.
Wenn man richtig fokussiert - notfalls mit Stativ (grade bei kleiner Blende), müsste alles scharf sein.....umso mehr, je größer der Blendenwert und infolgedessen je kleiner die Blende ist.

glg, redfox
Metti mi piace
Wolfgang Lohmann 17/04/2020 20:29
Der Effekt ist zwar gut dargestellt, aber mich würde noch interessieren, mit welcher Kamera bzw. welchem Objektiv die Bilder gemacht wurden. Wenn die Beugungsunschärfe bei Blende 8 schon auftritt, spricht es nicht für eine Spiegelreflexkamera, sondern eher für eine Spiegellose.
Knackscharf ist aber keines der Bilder, allenfalls das erste.
VG, Wolfgang
3 Risposte Risposte Risposta Metti mi piace
- macmue 17/04/2020 20:41
  Hallo Wolfgang,
  Die Kamera ist eine Canon 700D und das Objektiv ein Canon EF 100 mm f/2,8 L Makro IS USM.
  Die Schärfe des ersten Bildes täuscht. Zur Sicherheit hab ich mir die Originale gerade nochmal in PS bei 250 % angeschaut, da sieht man sofort, dass die Detailschärfe bei f/8 deutlich besser ist.
  
  LG
  Norbert
  Metti mi piace
- Wolfgang Lohmann 17/04/2020 21:06
  OK, dann täuscht das Bild wohl doch etwas. Das mag vielleicht auch am Motiv liegen.
  Das 100er Makro hatte ich auch mal, es ist schon ein tolles Objektiv und sehr scharf.
  LG, Wolfgang
  Metti mi piace
- macmue 17/04/2020 21:45
  Deswegen bin ich von dem Ergebnis ja auch so überrascht. Aber wenn ich das ganze richtig verstehe, ist es eh kein Problem der Optik, sondern des Sensors bzw. der Pixelgrösse.
  Aber nimm meinen Test doch einfach als Anregung und mach den Test mit Deinem Equipment.
  Wär' doch mal interessant die Ergebnisse zu vergleichen :-)
  
  LG
  Norbert
  Metti mi piace
warei 17/04/2020 19:56
Ich habe mich mit dem Thema lange auseinandergesetzt.
Ich selbst mache meine Makros mit einer sehr geschlossenen Blende.
Allerdings habe ich einen Fotoapparat mit einer Auflösung von 50 MP, mein Makroobjektiv hat 32 Blenden und ich benutze, damit das Licht reicht, einen Canon-Aufsteckblitz. Vielleicht habe ich ja eine falsche Wahrnehmung meinen eigenen Bildern gegenüber, aber ich kann da keine Beugungsunschärfe erkennen.
Was meinst du?

Nur ein Löwenzahn
warei

weggepustet ...
warei

1 Risposta Risposte Risposta Metti mi piace
- macmue 17/04/2020 20:26
  Hallo liebe Waltraud,
  An der Schärfe Deiner Bilder gibt' nichts auszusetzen !
  Vielleicht ist das alles auch nur Erbsenzählerei?
  Die Beugungsunschärfe ist auch kein Problem des Objektivs (btw. wenn ich das richtig in Erinnerung habe, nutzen wir beide das gleiche Makro-Objektiv
  Canon EF 100 mm f/2,8 L Makro IS USM.
  Einer meiner Astro-Kumpels (ein Physik-Dr.) hat es mir so erklärt:
  "Bei der "förderlichen Blende" ist die durch Beugung verursachte Unschärfe gerade noch nicht durch den Sensor aufgelöst. Andererseits nimmt die Schärfe einer nicht idealen Optik durch Abblenden bis zu diesem Punkt immer weiter zu. Daher der Optimalpunkt bei dieser Blende".
  Daher wird die förderliche Blende ja auch auf Basis der grösseren Kantenlänge der Pixel berechnet.
  
  Also, lass Dich von mir nicht stören und mach Deine tollen Bilder weiter, wie gehabt.
  
  LG
  Norbert
  Metti mi piace