Bodensee Foto % Immagini| landschaft, berge, bergseen Foto su fotocommunity
Bodensee Foto & Immagine di Christo-Fotos ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Ich fotografiere Porträts generell zwischen 1.4 und 2.8 und bei Landschaften habe ich meisten zwischen 8 und 11, Makro Aufnahmen bei denen liege ich zwischen 5.6 und 8.
ja, ist alles vollkommen richtig, aber alle Objektive haben ihre beste Abbildungsqualität im mittleren Blendenbereich zwischen ca. 5,6 und 11. Kleinere Blenden von 16, 22 und mehr vergrößern zwar die Tiefenschärfe, aber gleichzeitig verschlechtert sich die Abbildungsleistung in den Bildpartien, auf die scharf gestellt wurde.
Ich finde die Diskusion sehr schön kannst mal ein Forum aufmachen damit auch andere mit diskutieren können?
Zitat aus deinem Link:
"Die richtige Blende:
Das richtige Einstellen der Blende gehört zu einem der weiteren wichtigen Faktoren bei der Landschaftsfotografie. Somit sollte deine Kamera das manuelle Einstellen der Blende ermöglichen. Die Blende reguliert die Lichtmenge die durch das Objektiv auf den Bildsensor gelangt und ist Bestandteil jeder Kamera bzw. Objektives. Mit einer kleinen Blende (große Blendenzahl) wird der Vordergrund und der Hintergrund scharf abgebildet während bei größer werdender Blende (kleine Blendenzahl) der Hintergrund zunehmen unscharf dargestellt wird. Bei einem Blendenwert von f2.8 liegt der Fokus auf einem sehr schmalen Bereich. Alles was sich neben dem fokussierten Bereich befindet erscheint unscharf. Ein hoher Blendenwert sorgt für eine Hohe Tiefenschärfe. Auch weit erstreckende Landschaften erscheinen somit scharf. Für die Landschaftsfotografie ist somit ein hoher Blendenwert am besten geeignet da damit Vordergrund als auch Hintergrund scharf dargestellt werden. "
Der letzte Satz ist wichtig für mich und meine Fotos.
Bringt aber die genanten Nachteile die du schon genant hast mitsich.
ich bringe nichts durcheinander weil ich von Tiefenschärfe rede!
Und das Zitat ist auch nach meiner Auffassung auch richtig. Wichtig ist wo man die Wichtung setzt?
Tiefenschärfe oder Beugungsunschärfe.
Und das ist schon wie gesagt die künstlerische Freiheit.
Probier doch einfach mal beide Varianten aus. Und dann könnten wir über dieses Interessante Thema diskutieren.
Wir sollten am besten ein Forum aufmachen?
Zitat daraus: "Idealerweise macht man Landschafts-Fotos mit Blende 8 oder 11, bei diesen Blenden ist bei den meisten Objektiven die Gesamtschärfe am stärksten."
Zitat:
"Je kleiner die Blendenöffnung (große Blendenwerte), desto stärker nimmt die Beugungsunschärfe (Schärfenminderung) zu."
und um so weniger Tiefenschärfe.
Und jetzt ist der Künstler gefragt und muß entscheiden was ihm wichtiger ist?
Mir ist die Tiefenschärfe wichtiger dir dafür die Beugungsunschärfe. Das sind zwei gegenstätzliche Ziele und somit gibt es sehr viele optimale Einstellungen.
Ist einfach Mathematisch begründet.
Bei der nächsten Landschafsaufname werde ich deine Vorschläge umsetzen und meine auch und dann könnten wir beide mal Vergleichen. Und wenn du möchtest könntest du das auch machen?
um die Beugungsschärfe zu vermeiden:
Je kleiner die Blendenöffnung (große Blendenwerte), desto stärker nimmt die Beugungsunschärfe (Schärfenminderung) zu.
Wenn es zu hell ist kommt entweder ein Verlaufsfilter oder ein Graufilter drauf um die Zeiten runterzubringen..
Dein Klassiker ist sehr schön. Da ist große Blendenzahl von vorteil.
Je nach Situation und was die Kamera hergibt muß man schauen was für Blende am besten ist. In deinem Fall war es so wie es aussieht die Blendenzahl 10.
Beim zweiten Foto hätte ich es auch so gemacht.
Falls man die Blende zu groß wällen würde dann besteht gefahr von Bildrauschen weil ISO zu hoch oder Verwackler weil Zeit zu groß.
Super Bild.
Beim dritten Bild ist der Klassiker von der Unschärfe und somit die Künstlerische Freiheit. Also möglichst eine kleine Blendenzahl zu wählen.
Sehr schöne unschärfe und auch Bild.
Klasse.
Im Grunde genommen haben wir die gleichen Vorstellungen so wie ich es feststelle.
Aber warum nimmst du nicht mal auch höchere Blendenzahlen bei Landschaftsaufnamen wenn es hell ist?
Die Theorie ist mir schon klar mit der Blende.
Bei welchen Motiven verwendest du dann eine große Blendenzahl und bei welchen eine kleine?
Vielleicht kannst du auch Beispielbilder bringen?
Oder verwendest du überhaupt keine große Blendenzahl?
Zitat aus dem Link:
Fehlerquelle Aberrationsunschärfe
Abbildungsfehler (Aberrationen) sind Abweichungen von der idealen optischen Abbildung. Dabei gibt es sehr unterschiedliche Fehler: von Bildwölbungsfehler bis hin zu Farbfehlern (chromatische Aberration) und Aberrationsunschärfe. Bei kleinen Blendenwerten haben wir zunehmend Aberrationsunschärfen.
Fehlerquelle Beugungsunschärfe
Je kleiner die Blendenöffnung (große Blendenwerte), desto stärker nimmt die Beugungsunschärfe (Schärfenminderung) zu.
Beugungsunschärfe ist, wenn der Lichtstrahl abgelenkt wird.
f18 um mehr tiefenschärfe zu bekommen. Ist das nicht wichtig? Ja f8 bzw f9 verwende ich für Portrait Fotos.
Für Landschaftsaufnamen verwende ich generell das maximum an fxx. Was erreiche ich wenn ich f8 oder f9 verwende bzw warum schlägst du mir das vor?
Na ja ich möchte den Augenblick so festhalten wie er war. Der Himmel war wirklich so wie du den auf dem Foto siehst. Das ist guter Tip Olli mit dem Polfilter. Ich habe noch keinen aber bei gelegenheit werde ich mir einen zulegen.
Verwackelt ist das Foto nicht. Da irrst du dich.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Christo-Fotos 14/05/2013 15:38
Hallo Mischa,danke für den Tip.
Warum verwendest du diese Einstellungen?
Begründung fehlt für den lerneffekt.
lg christo
MT Photo 14/05/2013 15:30
Also Christo höre auf den Olli.Ich fotografiere Porträts generell zwischen 1.4 und 2.8 und bei Landschaften habe ich meisten zwischen 8 und 11, Makro Aufnahmen bei denen liege ich zwischen 5.6 und 8.
Lg Mischa
Christo-Fotos 14/05/2013 15:14
Da hast du vollkommen Recht!Kann dir zu 100% zustimmen!
Olli70 14/05/2013 15:03
ja, ist alles vollkommen richtig, aber alle Objektive haben ihre beste Abbildungsqualität im mittleren Blendenbereich zwischen ca. 5,6 und 11. Kleinere Blenden von 16, 22 und mehr vergrößern zwar die Tiefenschärfe, aber gleichzeitig verschlechtert sich die Abbildungsleistung in den Bildpartien, auf die scharf gestellt wurde.Christo-Fotos 14/05/2013 14:56
Ich finde die Diskusion sehr schön kannst mal ein Forum aufmachen damit auch andere mit diskutieren können?Zitat aus deinem Link:
"Die richtige Blende:
Das richtige Einstellen der Blende gehört zu einem der weiteren wichtigen Faktoren bei der Landschaftsfotografie. Somit sollte deine Kamera das manuelle Einstellen der Blende ermöglichen. Die Blende reguliert die Lichtmenge die durch das Objektiv auf den Bildsensor gelangt und ist Bestandteil jeder Kamera bzw. Objektives. Mit einer kleinen Blende (große Blendenzahl) wird der Vordergrund und der Hintergrund scharf abgebildet während bei größer werdender Blende (kleine Blendenzahl) der Hintergrund zunehmen unscharf dargestellt wird. Bei einem Blendenwert von f2.8 liegt der Fokus auf einem sehr schmalen Bereich. Alles was sich neben dem fokussierten Bereich befindet erscheint unscharf. Ein hoher Blendenwert sorgt für eine Hohe Tiefenschärfe. Auch weit erstreckende Landschaften erscheinen somit scharf. Für die Landschaftsfotografie ist somit ein hoher Blendenwert am besten geeignet da damit Vordergrund als auch Hintergrund scharf dargestellt werden. "
Der letzte Satz ist wichtig für mich und meine Fotos.
Bringt aber die genanten Nachteile die du schon genant hast mitsich.
Olli70 14/05/2013 14:36
OK lassen wir das ;)aber habe hier noch einen interessanten Link: http://www.ddpix.de/landschaftsfotografie/
Christo-Fotos 14/05/2013 14:27
ich bringe nichts durcheinander weil ich von Tiefenschärfe rede!Und das Zitat ist auch nach meiner Auffassung auch richtig. Wichtig ist wo man die Wichtung setzt?
Tiefenschärfe oder Beugungsunschärfe.
Und das ist schon wie gesagt die künstlerische Freiheit.
Probier doch einfach mal beide Varianten aus. Und dann könnten wir über dieses Interessante Thema diskutieren.
Wir sollten am besten ein Forum aufmachen?
Olli70 14/05/2013 14:21
Nicht das du was durcheinanderwirbelst.Hier noch ein Landschaftslink:
http://www.digitaler-fotokurs.de/Landschaftsfotografie.html
Zitat daraus: "Idealerweise macht man Landschafts-Fotos mit Blende 8 oder 11, bei diesen Blenden ist bei den meisten Objektiven die Gesamtschärfe am stärksten."
Christo-Fotos 14/05/2013 14:12
Zitat:"Je kleiner die Blendenöffnung (große Blendenwerte), desto stärker nimmt die Beugungsunschärfe (Schärfenminderung) zu."
und um so weniger Tiefenschärfe.
Und jetzt ist der Künstler gefragt und muß entscheiden was ihm wichtiger ist?
Mir ist die Tiefenschärfe wichtiger dir dafür die Beugungsunschärfe. Das sind zwei gegenstätzliche Ziele und somit gibt es sehr viele optimale Einstellungen.
Ist einfach Mathematisch begründet.
Bei der nächsten Landschafsaufname werde ich deine Vorschläge umsetzen und meine auch und dann könnten wir beide mal Vergleichen. Und wenn du möchtest könntest du das auch machen?
Olli70 14/05/2013 13:58
um die Beugungsschärfe zu vermeiden:Je kleiner die Blendenöffnung (große Blendenwerte), desto stärker nimmt die Beugungsunschärfe (Schärfenminderung) zu.
Wenn es zu hell ist kommt entweder ein Verlaufsfilter oder ein Graufilter drauf um die Zeiten runterzubringen..
Christo-Fotos 14/05/2013 13:47
hier nochmal der Link warum ich f18 bei weit entfernten Objekten verwende.http://www.foto-kurs.com/schaerfentiefe-in-der-fotografie.htm
Dein Klassiker ist sehr schön. Da ist große Blendenzahl von vorteil.
Je nach Situation und was die Kamera hergibt muß man schauen was für Blende am besten ist. In deinem Fall war es so wie es aussieht die Blendenzahl 10.
Beim zweiten Foto hätte ich es auch so gemacht.
Falls man die Blende zu groß wällen würde dann besteht gefahr von Bildrauschen weil ISO zu hoch oder Verwackler weil Zeit zu groß.
Super Bild.
Beim dritten Bild ist der Klassiker von der Unschärfe und somit die Künstlerische Freiheit. Also möglichst eine kleine Blendenzahl zu wählen.
Sehr schöne unschärfe und auch Bild.
Klasse.
Im Grunde genommen haben wir die gleichen Vorstellungen so wie ich es feststelle.
Aber warum nimmst du nicht mal auch höchere Blendenzahlen bei Landschaftsaufnamen wenn es hell ist?
Olli70 14/05/2013 13:28
bei Landschaftsaufnahmen gehe ich der Regel bis max f14hier eine Nachtaufnahme mit f10
hier nochmal eins mit f9
bei Portraits bewege ich mich in der Regel zwischen f1.8 und f2.8 wegen der Freistellung
hier eins von meiner Kleinen
Christo-Fotos 14/05/2013 13:18
Die Theorie ist mir schon klar mit der Blende.Bei welchen Motiven verwendest du dann eine große Blendenzahl und bei welchen eine kleine?
Vielleicht kannst du auch Beispielbilder bringen?
Oder verwendest du überhaupt keine große Blendenzahl?
Olli70 14/05/2013 13:03
http://www.foto-kurs.com/kamera-blende.phpevtl hilft der Link mit der Blendeneinstellung weiter.
Zitat aus dem Link:
Fehlerquelle Aberrationsunschärfe
Abbildungsfehler (Aberrationen) sind Abweichungen von der idealen optischen Abbildung. Dabei gibt es sehr unterschiedliche Fehler: von Bildwölbungsfehler bis hin zu Farbfehlern (chromatische Aberration) und Aberrationsunschärfe. Bei kleinen Blendenwerten haben wir zunehmend Aberrationsunschärfen.
Fehlerquelle Beugungsunschärfe
Je kleiner die Blendenöffnung (große Blendenwerte), desto stärker nimmt die Beugungsunschärfe (Schärfenminderung) zu.
Beugungsunschärfe ist, wenn der Lichtstrahl abgelenkt wird.
hier in deinem Bild trifft beides zu...
Christo-Fotos 14/05/2013 12:56
f18 um mehr tiefenschärfe zu bekommen. Ist das nicht wichtig? Ja f8 bzw f9 verwende ich für Portrait Fotos.Für Landschaftsaufnamen verwende ich generell das maximum an fxx. Was erreiche ich wenn ich f8 oder f9 verwende bzw warum schlägst du mir das vor?
Na ja ich möchte den Augenblick so festhalten wie er war. Der Himmel war wirklich so wie du den auf dem Foto siehst. Das ist guter Tip Olli mit dem Polfilter. Ich habe noch keinen aber bei gelegenheit werde ich mir einen zulegen.
Verwackelt ist das Foto nicht. Da irrst du dich.