borretsch too.
Es ist schon empfindlich kalt in den Naechten doch der Borretsch streckt noch seine schoenen Blueten in die Nacht.
Hier von vorne:
Bei den Strukturen ist die Kompression so hoch um auf die erforderlich 130k runterzukommen ... das sieht so leider arg mitgenommen aus.
Commenti
23
Informazioni
| Sezione | Natur: Blüten- & Kleinpflanzen |
| Visto da | 737 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
n o r B Ä R t 30/10/2007 14:32
Schön eingefangen mit den Tropfen !Gruss
n o r B Ä R t
Blauhimmelstern
n o r B Ä R tStefan L 17/09/2003 21:25
Bei meinem schwachem Blitz tuts ein klarer, musst du ausprobieren. Lohnt sich.Stefan
LX G. 17/09/2003 11:03
@Claudia: Eben - die schaerfere!! ;-)) Danke!@Stefan: ? Klarer Beutel? Kein milchiger?
Stefan L 16/09/2003 21:22
nimm einen klaren Gefrierbeutel, aufblasen,vor den Blitz befestigen.Damit hast du eine Softbox für Arme um experimentieren zu können.
macht Spass und ergibt ein wunderschönes weiches Licht.
Stefan
Claudia K. 16/09/2003 20:19
Mir gefällt die schärfere Version auf jeden Fall auch besser ! Einfach wunderschön ...die Farben, die Bildaufteilung und die Wassertropfen !LG
Claudia
LX G. 16/09/2003 15:09
@Nina: Ok, danke fuer die Klaerung ;-)Nina Shr 16/09/2003 14:07
aber natürlich wars nicht unfreundlich gemeint!!im gegenteil...sollte nur ein tipp sein,...wusste nich,das die tropfen echt waren....
hast du aber gut eingefangen(und das auch noch mit meinen lieblingsfarben);-)
lieben gruss und viel spass noch weiterhin hier...
nina
LX G. 16/09/2003 13:28
@Heinz: Ist echt schwierig, ich sollte mal versuchen das Licht vom Blitz noch weicher zu kriegen, vielleicht wird dann soetwas mit soviel kleinen "Reflexionsflaechen" im Bild etwas weicher ;-)@Sabrina: ! Danke!
@Stefan: Das dachte ich mir dass du das weiche magst ;-)) Ja, three ist back to reality, fand ich aber so schoen, deshalb hab ichs mit hier reingepackt. Vielleicht setz ichs auch noch extra rein ;-)
Nein, ich habe einen "Frost" vor dem Blitz, der macht das Licht schonmal ein bisschen weicher, nehme eine recht hohe Blende (ich glaub 11) und 1/125s Verschlusszeit... Will aber das Licht noch etwas weicher machen, werd mal einen Joghurtbecher ueber den Blitz stuelpen ;-))
Danke!
@Nina: Na, ich hoffe das ist nicht so unfreundlich gemeint wie es ankommt, manchmal ist weniger "auf Vermutungen basierte Feststellungen treffen" auch mehr ... Wie unter three geschrieben, das war gestern Nacht, es war *sehr* kalt und die Tropfen auf den Pflanzen echt. Aber danke fuer den Tip, ich wusste bisher nicht dass sowas gemacht wird.
Nina Shr 16/09/2003 13:09
sieht schön aus wegen den farben....nur ich finde du hast da ein paar mal zu viel wasser drauf gesprüht...weniger is auch manchmal mehr...lieben gruss,nina
Stefan L 16/09/2003 12:27
Mein lieber Mann(anerkennend guckt)
Das softe gefällt mir besser, wirkt etwas abstrakt und unwirkllich. Die Farben und das weiche sind der Wahnsinn.
three läuft anders, eher wie ein ``normales Foto´´.
Schöner hab ich das nie gesehen.
Benutzt du eine Softbox zum blitzen, oder wie hast du das gemacht ?
Stefan
Sabrina T 16/09/2003 12:15
Tolle Aufnahme!Ligrü
Sabrina
Heinz G. 16/09/2003 11:12
gefällt mir, vielleicht sind zu viele Spitzlichter vorhanden, kann mich aber auch irren!fG, Heinz
LX G. 16/09/2003 11:00
@Micha: Anders krass, weissu! Danke!@Maxx, Marko: Danke!!
@Jochen: Um das Schaerfen der Bilder fuer die Webdarstellung ranken sich ja wueste Sagen - es gibt da Leute die die Bilder nicht auf einen Satz verkleinern sondern in mehreren Schritten, dazwischen immer etwas schaerfen ...
Dann gibt es die USM-Feinmechaniker ... ich muss gestehen dass ich zu pragmatisch fuer diese intensiven Spiele bin. Ich hab mal ein bisschen rumprobiert um herauszufinden wie gross die Unterschiede eigentlich sind und wieviel Zeit ich bereit bin dafuer zu geben ... ganz leise gesagt: Ich nehm jetzt einfach nur noch den grobmotorischen "sharpen" Filter ;-)))
Aber ich probier deinen Tip gleich mal aus, mal sehen wie das wirkt! Danke!
Jochen Schlenker 16/09/2003 10:50
Die scharfe version ist auf jeden Fall besser. Ich sollte wohl mal aufhören, in PS zuerst zu schärfen und anschließend "für web speichern." Wie du es machst, erst herunterrechnen und dann schärfen ist offensichtlich besser. Wieder was gelernt von dir ... warum hast du es nicht schon viel früher gesagt ;) ... naja, besser spät als nie :)Schärfen wirst du wohl mit unscharf maskieren, schätze ich. Hast du da einen Standardwert für die Radius- und sonstigen Einstellungen oder probierst du einfach was am besten aussieht?
Ich hab auch mal was über eine andere Methode zum Schärfen gelesen, das wird bei manchen Bildern bei mir besser als unscharf maskieren: Ebene kopieren, auf die kopierte Ebene Filter -> sonstige -> Hochpass anwenden mit 10 Pixel Radius, dann die Füllmethode auf "hartes Licht" stellen und die Deckkraft zurückschrauben auf 40-70%.
Vielleicht kannst du ja auch mal versuchen, damit dein "Gemüse" zu schärfen...
Jochen
Marko König 16/09/2003 10:18
Tolles Bild!!!Viele Grüße,
Marko