Braunkohlebagger - Garzweiler
Gemeinsame Tour mit TK-Photodesign
und Thomas Nick
...und eigentlich kein Bagger...hört auf die Bezeichnung Absetzer wenn ich mich nicht Irre...
Blaue Stunde - DRI sogut wie nicht möglich, da sich der Bagger ständig bewegte...deshalb erstmal eine einfache Version ;)))
Im Hintergrund zusehen links das Kraftwerk Frimmersdorf und rechts Kraftwerk Neurath...
DSCF 717 f4,0 2,5sec
Informationen zum Thema:
(Quelle: www.rwepower.com)
Der Tagebau Garzweiler erstreckt sich westlich von Grevenbroich im Kreis Neuss bis zur Autobahn 44 (Aachen-Düsseldorf). Die Braunkohle ist dort in drei Flözen abgelagert, die zusammen durchschnittlich 40 Meter stark sind. Die Kohle liegt zwischen rund 40 und maximal 160 Meter tief unter der Erdoberfläche. Sie dient ausschließlich (Jahresförderung im Geschäftsjahr 2002: 37,9 Millionen) zur Stromerzeugung in den nahegelegenen Kraftwerken. Gleichzeitig bewegte der Tagebau Garzweiler 2002 gut 140 Millionen Kubikmeter Abraum, also Löß, Sand und Kies. Diese Menge wurde verwendet, um bereits ausgekohlte Bereiche des eigenen Tagebaus und den südlich gelegenen ehemaligen Tagebau Frechen zu verfüllen. Teile des Abbaufeldes Frimmersdorf/Garzweiler sind heute bereits vollständig rekultiviert. Der Tagebau Garzweiler hat mit dem Hohenholzer Graben, dem Erholungsgebiet Kasterer See, der Königshovener Mulde, der Vollrather Höhe und mit dem Elsbachtal anerkannt wertvolle Rekultivierungsgebiete als Bergbaufolgelandschaften hinterlassen.
Im Jahr 2006 geht der Betrieb in das westlich angrenzende, genehmigte Abbaufeld Garzweiler II über, um die Braunkohlenförderung auf heutigem Niveau sicherzustellen.
Details:
Tagebau Garzweiler I/II (Stand 2003)
Grösse des genehmigten Abbaufeldes ( Braunkohlenplan ) GW I - 5550 ha / GW II - 4800 ha
Kohleinhalt ( ab Anfang 2003 ) GW I - 315 Mio. t / GW II - 1255 Mio. t
Verhältnis Abraum zu Kohle GW I - 2,9 : 1 / GW II - 5,0 : 1
Betriebsfläche (Anfang 2003) 2800 ha
jährliche Abraumleistung 150 - 200 Mio. m³
jährliche Kohlenförderung 30 - 40 Mio. t
Schaufelradbagger
Anzahl der Geräte und Kapazität (m³/Tag)
1 x 60.000
5 x 110.000
2 x 200.000/240.000
Absetzer
Anzahl der Geräte und Kapazität ( m³ / Tag )
6 x 110.000
1 x 240.000
Bandanlagen
Gesamtlänge 84 km
Rekultivierung
Landinanspruchnahme bis Ende 2002 6150 ha
Wiedernutzbarmachung bis Ende 2002 3350 ha
davon landwirtschaftlich 2300 ha
davon forstwirtschaftlich 870 ha
davon Wasserflächen 40 ha
davon sonstige Flächen 140 ha
Übersicht über das Gelände vom Standpunkt Jüchen:
Ursula Theißen 07/07/2008 22:55
Schade, voting verpaßt! Grandioses Foto - habe gestern völlig geschockt in diesen Abgrund geguckt und konnte die Größe gar nicht ermessen!!!!!LG Ursula
Chris Waikiki 10/07/2004 12:19
Was für eine zerstörte Landschaft ... gewaltig!lg Chris
Carsten G-Punkt 28/05/2004 23:10
Holla die Waldfee,gefällt mir auch sehr gut.
Carsten
Andreas Wagner · 26/05/2004 19:45
Grandios! Nachträgliches Pro von mir!Hans Klauck 11/04/2004 17:16
Gratulation !!!Hast ja mächtig die Galerie aufgefrischt.
Gruss Hans
Henning B. 10/04/2004 11:34
Gratulation...Henning
draußen gibt`s nur kännchen 08/04/2004 17:40
Ich wußte es ... ;-)Angelika H. 07/04/2004 21:40
gratulierelg angelika
Michael Gillich 06/04/2004 22:18
Gratulation!lg MIKE
Charlotte Steffan 06/04/2004 19:12
... und das ist ja auch drin, hätte ich nicht gedacht, freut mich umso mehr!!! Gratuliere auch hier Michael!LG Charlotte
TK-Photodesign 06/04/2004 18:24
@ AllWie sprach doch einst ein weiser Mann ...
>>"Jetzt geh'n wir alle noch mal pinkeln, und dann reiten wir los."
Belfo 06/04/2004 17:48
@Thomas: Traurig, traurig. Ich habe dieses Maß an Abgestumpftheit glücklicherweise noch nicht erreicht. Da verzichte ich lieber auf Galeriebilder und freue mich auch am Alltäglichen, ob es jetzt Katzen, Wassertropfen, Streichhölzer oder Sonnenuntergänge, ... sind.Aber die Diskussion gehört eigentlich nicht unter dieses schöne Bild.
Gruß Hans
Helmut Gutjahr 06/04/2004 17:03
GratulationLG Helmut
Michael O. L. 06/04/2004 16:52
erstmal allen vielen dank die am voting teilgenommen haben, besonders allen pro votern und vorallem fürs vorschlagen, genauso wie TK-Photodesign ohne das treffen wäre das bild wahrscheinlich garnicht erst entstanden ;)))auch den wenigen die contra gevotet haben und ihre meinung begründet haben, gilt der dank !!
zum thema häufigkeit kann ich da nur sagen, das sich einige motive sehr häufig wiederholen, die einen gewissen niedlichkeitsfaktor etc haben, dennoch stimme ich auch voll zu das irgendwann die masse abstumpft, ausgereizt etc ist...
@thomas: ;)) wenn noch eine sony mehr unter wäre könnten wir uns ja die drei musketiere nennen ;)))
gruss micha
Thomas Stölting 06/04/2004 16:07
@Johann:"Die "Motiv-schon-mal-gesehen"-Diskussion kann ich einfach nicht mehr nachvollziehen. Wird die Leistung eines Fotografen oder sein Bild schlechter, weil ein andere das selbe Motiv schon einmal fotografiert hat?"
Obwohl ich mit PRO gestimmt habe, muß ich dir leider mit einem "Ja" antworten:
Die Leistung wird schlechter, da die Originalität verloren geht. Und das ist eines der wichtigsten Qualitätsmerkmale in der Fotografie überhaupt. Ein Bild lebt davon, daß es uns überrascht, emotional anspricht und neugierig macht. Je häufiger man die gleichen Motive wählt, desto abgedroschener und langweiliger werden sie. Da kann die Technik noch so gut sein, wenn das Foto uns nicht mehr anspricht, weil wir es schon 1000 mal so oder so ähnlich gesehen haben, ist es vorbei mit der Glückseligkeit.
Das ist natürlich bei diesem Bild überhaupt nicht der Fall ;-)))
LG Thomas