Burning Heaven
Sonnenuntergang in Prag über der Moldau
Das Foto ist praktisch unbearbeitet - nur ganz leicht an den Gradiationskurven gedreht und auf fc-maße beschnitten
Casio Exilim EX-Z55
f/2,6
1/60
Evening Sky
Christian D...
Commenti
59
Informazioni
| Sezione | Natur: Naturlandschaft bei Nacht |
| Visto da | 1.515 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
my-photoarts 23/07/2006 22:32
Mich fasziniert das Foto noch immer. Einfach schön und so intensiv. Einfach zum Träumen das Foto.circlelight 31/05/2006 15:03 Commento di voto
-Christian D... 31/05/2006 15:03 Commento di voto
Ich mein nicht die Diskussion im Konkreten Fall, sonder allgemein.Wie ich schon geschreiben hab: ob das Ding in die Galerie kommt, ist mir egal.
Was Sonja mit "unbearbeitet" (was es ja wirklich fast ist - ich hab es nur soweit angepaßt, daß es am Röhrenmonitor (bei mir daheim) eine ähnliche Wirkung hat, wie am TFT-Schirm) sagen wollte war folgendes:
Ich hab ein geiles Motiv gesehen und hab im richtigen Moment abgedrückt - der Himmel sah zu dem Zeitpunkt wirklich so aus. 5 Minuten später war nicht mal mehr die Hälfte der Wirkung da.
Das ist meines Erachtens die Kunst eines Fotographen, daß er ein Motiv sieht und zum richtigen Zeitpunkt abdrückt und dabei auch noch auf die Bildgestaltung achtet.
Ob das Bild (um analog zu sprechen) jetzt aus dem Großlabor oder von daheim kommt ist letztendlich egal.
Was mich befremdet, ist daß viele Bilder, die jetzt in der Galerie sind, zwar technische Meisterwerke darstellen aber in Realität nicht mal annähernd so aussehen.
Das Bild hier:
[siehe bei den regulären Anmerkungen]
ist EBV pur (mit ein paar Fehlern - siehe Kommentare) - der Himmel wirkt so richtig bedrohlich... in Realität waren das grad mal ein paar Wolken, sonst nix.
Ich geb zu, das hat mit Fotographie nichts zu tun (außer dem Ausgansmaterial), sonder nur mit PC - Bastelei.
Markus S. 31/05/2006 15:03 Commento di voto
Wer sagt, dass ich meine Bilder alle nachschärfe? Wer sagt, dass ich je analog fotografiert habe? Ich weiß das disqualifiziert mich natürlich, aber ich habe eben erst spät angefangen :)Die "minimalen Belichtungstricks" im Labor kann man übrigens durchaus mit der Kameraautomatik gleichsetzen.
Worum es hier geht, ist im analogen Beispiel folgendes:
Du machst ein Bild und gibst es in ein beliebiges Großlabor, was damit "irgendetwas" macht. Danach stellst Du Dich vor jemanden, der sein Bild im eigenen Labor selbst optimiert hat und behauptest, Dein Ergebnis wäre besser, weil Du nicht im Labor daran rumgespielt hast.
Außerdem schreibst Du ja selbst, dass Du die Gradationskurven "leicht" bearbeitet hast, was natürlich keine EBV ist.
Man kann per EBV aus einem schlechten Bild kein gutes machen, aber aus einem guten durchaus ein noch besseres. Insofern ist die Diskussion hier vielleicht eh fehl am Platz...
Sabrina M. S. 31/05/2006 15:03 Commento di voto
ProPleff Albrink 31/05/2006 15:03 Commento di voto
-Christian D... 31/05/2006 15:03 Commento di voto
Und du hast bei einer analogen Kamera auch immer nachgeschärft? Huch, das geht ja gar nicht - verdammt - wie konntest du fotographieren? Du hattest ja gar keinen Einfluß auf das Bild.Oder warst du die Ausnahme, die nicht auf Gedeih und Verderb dem Film ausgeliefert war (mal abgesehen von ein paar minimalen Belichtungstricks im Labor)?
Wie gesagt... Wer Sarkasmus findet... usw...
J. Markus Reuff 31/05/2006 15:03 Commento di voto
nette farbenreicht mir aber nicht
contra
Sascha Buchczik 31/05/2006 15:03 Commento di voto
cKurt Kreibich 31/05/2006 15:03 Commento di voto
-Ha Ch 31/05/2006 15:03 Commento di voto
Thema Technik und Bearbeitung geht mir am A...vorbei für mich zählt das Resultat zu diesem Bild +Markus S. 31/05/2006 15:03 Commento di voto
Normalerweise diskutiere ich nicht im Voting, aber zum Thema Bearbeitung muss das mal gesagt werden:Wenn ich eine normale Digitalkamera (auch DSLR) nehme und damit Bilder mache, dann schärft die Kamera, macht Tonwertkorrekturen, verstärkt die Sättigung usw. - ohne dass ich darauf Einfluss nehmen kann. Wenn ich die Automatiken (tief im Menü) abschalte, meine Bilder als RAWs mache und selbst optimiere, dann mache ich nichts anderes, nur eben bewusst.
Sich auf die Automatik zu verlassen ist schon ok und hat auch nichts damit zu tun, ob man eine Kamera halten darf.
Nur das hinterher als Qualitätsmerkmal zu verkaufen, finde ich etwas gewagt.
Zsolt Kiss 31/05/2006 15:03 Commento di voto
PRO! :o)MoJo Rising 31/05/2006 15:03 Commento di voto
-die Farbwirkung ist sehr reizvoll, aber das Bild wirkt unscharf und der schwarze Bereich unten links ist zu groß
sorry ;-/
Alex Kleeberger 31/05/2006 15:03 Commento di voto
-