Ritorna alla lista
• Canary Wharf | 02 •

• Canary Wharf | 02 •

1.208 24

Frank Waechter


Free Account, Ennepetal

• Canary Wharf | 02 •

- New Financial District 'Canary Wharf', London -

Hier nun das zweite Bild aus der Serie - mit klassischen Bildelementen
im klassischen 3:2 Querformat ;-) ...
Eckenläufer werden ja in der Regel zu stark bewertet, deswegen gibt's
hier auch nur einen. Mir war hier bei der Komposition die mittige
Senkrechte wichtiger. Die Überstrahlung im Himmel war gewollt,
um einen möglichst großen Kontrast zu erreichen.

Vielen Dank für euer Interesse. Ehrliche Meinung ist immer gewünscht.
__________________________________________________________________
Olympus E-3, Zuiko 9-18mm, RAW, ISO 160, 1/50s, f/14, +1,66EV, 10mm (20mm KB)
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Dieses Bild käuflich erwerben:
http://www.frankwaechter.de.ms

Der erste Teil:

• Canary Wharf | 01 •
• Canary Wharf | 01 •
Frank Waechter

Commenti 24

  • ROSARIA PASTORESSA 29/01/2010 14:26

    trovo questa inquadratura molto interessante e ben composta !
  • Steffen Kuehn 24/11/2009 19:30

    Edelst !

    vG; Steffen
  • HP-Grafik 22/11/2009 19:21

    In der Tat sind es klassische Bildelemente. Aber aus irgendeinem Grunde haben diese sich durchsetzen können. Dein Foto ist mal wieder Beweis mehr dafür.
    +++++++++
    LG Helmut
  • S u s a n n e K 10/11/2009 18:13

    immer wieder gut ...
    eckenläufer braucht kein mensch ... ;-)
  • Stefan Junger 09/11/2009 13:18

    +++

    LG Stefan
  • ninapapiorek 09/11/2009 10:25

    4:3 ist doch dreiviertel mittelformat... *gröööhl* :)
  • Frank Waechter 09/11/2009 10:02

    @Nina: Hehe ... bei den Hochformat-Bildern beschneide ich ja nichts, die Querformat lasse ich auch immer mehr im 4:3-Format der Olympus, aber in diesem Fall rage unten noch ein unpassendes Gebäude rein, da musste ich auf 3:2 schneiden ;-) ...
  • ninapapiorek 09/11/2009 7:58

    dass du immer das schöne format so beschneiden und seinem platz rauben musst.... ;)
    ansonsten finde ich es sehr gut :) lg, nina
  • KPK 09/11/2009 7:45

    Sehr ansprechende Bildaufteilung. Ein echter Hingucker ist das!
  • Norbert H. 09/11/2009 6:00

    Eckenläufer werden hier in der FC wirklich überschätzt... Wenn man sich schon nicht richtig mit Bildern beschäftigen [kann]/[will] kann man ja immer noch schreiben "mag die eckenläufer"
    :-)
    Das mit dem Himmel hier ist mir auch recht
    Wäre da zu viel Zeichnung drinn wäre es mir glaub ich "to much", die drei großen Bildelemente reichen voll und ganz
  • TBonE61 09/11/2009 0:37

    Ich finde, daß die "Überstrahlung" des Himmels, die im Histogramm zwischen 251 und 254 zu messen und somit eher als Zeichnungsverlust anzusprechen ist, hier ein gutes und stilgebendes Mittel zur Hervorhebung der filigranen Gebäudestrukturen darstellt, Außerdem meine ich mich zu erinnern, daß Du über das "making of" schon (sinngemäß) geschrieben hattest, daß Stativarbeit wegen heranstürmender Bullerei mit schußbereiten Waffen und dezent paranoider Grundeinstellung schon gar nicht gegangen wäre - folglich also auch keine saubere Belichtungsreihe :) ... im Gesamteindruck wirkt das Ensemble sehr kippelig, sehr bedrohlich. Man möchte sich in Sicherheit vor einem möglichen Einsturz bringen und blickt doch gebannt in den perspektivischen Sog. Ein sehr gute Arbeit mit einer stark psychologischen Komponente, wie ich meine ... LG Thomas
  • Frank Waechter 08/11/2009 21:58

    @Dietmut Fronober: Ja, Quadrat ... stimmt, müsste eigentlich auch gut gehen, der rechte Teil neben der Laterne ist in der Tat eher "Ballast" ... bin ich nicht drauf gekommen ;-) ...
  • Diemut Fronober 08/11/2009 21:47

    Mir gefällt die ganze Serie. Und das Gerede über Eckenläufer hin oder her: ich würde das Bild gerne mal im Quadrat sehen und die Laterne als Eckenläufer. Ansonsten gelungene Bildkompositon.
    VG, Diemut
  • BilderWolle 08/11/2009 20:00

    ganz feine Architekturfotografie..
    lg, Wolfgang
  • Frank Waechter 08/11/2009 19:35

    @Ella Powel: Wie ich ja schon geschrieben hatte, war der helle Himmel durchaus so gewollt. Bei kürzerer Belichtung (hier immerhin 1,66EV über normal) wäre die Lampe nur noch schwarz gewesen - und das wollte ich schon gar nicht.