@wolfgang: ja, das foto hapert eben an der schärfe. sehe ich genauso. leider war eben eine scheibe zwischen der katze und dem objektiv - und der atem der katze hat seine (negative) wirkung hinterlassen. reflektion des blitzes in den augen ... es war eine gegenlichtaufnahme. ein aufhellblitz war also schon erforderlich. in der tat zeichnet sich hier allerdings der umriss des blitzes zu deutlich ab [wegstempeln kommt für mich allerdings nicht in frage, weil ich das als manipulation ab foto ablehne ;-) ] aber danke für deine offene und ehrliche kritik.
es ist halt nur ein schöner schnappschuss - so wie auch barbara (danke für die anmerkung) es sinngemäß geschrieben hat.
danke für deinen hinweis mit deinem wohnort ... von dort aus kannst du das motiv
bzw.
ja fast schon sehen, zumindest aber im "katzen"-sprung ;-) erreichen. schön, wenn man in der fc auf leute aus der näheren umgebung trifft. also: hallo nachbar :-))
In der Miniaturansicht dachte ich, es wäre eine super-gute Aufnahmahme.
Aber im Detail ist zuuuu viel unscharf und das Blitzlicht in den Augen stört mich gewaltig.
LG
Wolfgang (aus Malberg)
@renate: danke für deine anmerkung. ich empfinde es auch nicht direkt als störend, aber mit durchgehender schärfe wäre es schon einen tick besser. ich glaube inzwischen, dass es der atem der katze war, der sich auf der scheibe niedergeschlagen hat - so wie uwe es bereits bezüglich objektiv angemerkt hat ...
schön, dass euch das foto gefällt. das größte manko ist - wie ihr schon angemerkt habt - die fehlende schärfe auf der nasenpartie.
ich habe bei der aufnahme - die katze hat mir nicht viel zeit gelassen - bewusst auf die augen scharf gestellt. denn alles andere wäre nur etwas für den digitalen papierkorb gewesen ;-)
oben würde ich mir auch etwas mehr luft wünschen, aber da war leider nicht mehr platz zum rand. das foto habe ich links, rechts und unten beschnitten.
Hätte auch der Atem auf dem Objektiv sein können. Idealtypisch technische Dinge siehst du selber, hier erzielst du durch die "Fehler" aber eine sehr gute Wirkung. Die Wahl des Ausschnitts ist dabei besonders gut gewählt, die Diagonale der Augen und die dort liegende Schärfe (könnte vielleicht minimal tiefer liegen) gefällt. ;-)
lg Uwe
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Rainer Schmitt 24/08/2005 23:28
@wolfgang: ja, das foto hapert eben an der schärfe. sehe ich genauso. leider war eben eine scheibe zwischen der katze und dem objektiv - und der atem der katze hat seine (negative) wirkung hinterlassen. reflektion des blitzes in den augen ... es war eine gegenlichtaufnahme. ein aufhellblitz war also schon erforderlich. in der tat zeichnet sich hier allerdings der umriss des blitzes zu deutlich ab [wegstempeln kommt für mich allerdings nicht in frage, weil ich das als manipulation ab foto ablehne ;-) ] aber danke für deine offene und ehrliche kritik.es ist halt nur ein schöner schnappschuss - so wie auch barbara (danke für die anmerkung) es sinngemäß geschrieben hat.
danke für deinen hinweis mit deinem wohnort ... von dort aus kannst du das motiv
bzw.
ja fast schon sehen, zumindest aber im "katzen"-sprung ;-) erreichen. schön, wenn man in der fc auf leute aus der näheren umgebung trifft. also: hallo nachbar :-))
lg
rainer (aus betzdorf)
Wolfgang Kabierschke 24/08/2005 20:10
In der Miniaturansicht dachte ich, es wäre eine super-gute Aufnahmahme.Aber im Detail ist zuuuu viel unscharf und das Blitzlicht in den Augen stört mich gewaltig.
LG
Wolfgang (aus Malberg)
Barbara Homolka 18/05/2005 0:47
Hi Rainer,ich würd mal so sagen: Voll scharf wärs so was für VC, so isses einfach nur so schön:-))
Lg
barbara
Rainer Schmitt 12/05/2005 16:16
@renate: danke für deine anmerkung. ich empfinde es auch nicht direkt als störend, aber mit durchgehender schärfe wäre es schon einen tick besser. ich glaube inzwischen, dass es der atem der katze war, der sich auf der scheibe niedergeschlagen hat - so wie uwe es bereits bezüglich objektiv angemerkt hat ...lg
rainer
Cat Walk 12/05/2005 16:09
Ich empfinde die fehlende Schärfe gar nicht als so großes Manko.Das lenkt den Blick nämlich ganz toll auf die Augen.....
LG,
Renate
Rainer Schmitt 18/03/2005 18:12
schön, dass euch das foto gefällt. das größte manko ist - wie ihr schon angemerkt habt - die fehlende schärfe auf der nasenpartie.ich habe bei der aufnahme - die katze hat mir nicht viel zeit gelassen - bewusst auf die augen scharf gestellt. denn alles andere wäre nur etwas für den digitalen papierkorb gewesen ;-)
oben würde ich mir auch etwas mehr luft wünschen, aber da war leider nicht mehr platz zum rand. das foto habe ich links, rechts und unten beschnitten.
vielen dank für eure anmerkungen :-))
lg
rainer
1 Uzzi 18/03/2005 16:20
Hätte auch der Atem auf dem Objektiv sein können. Idealtypisch technische Dinge siehst du selber, hier erzielst du durch die "Fehler" aber eine sehr gute Wirkung. Die Wahl des Ausschnitts ist dabei besonders gut gewählt, die Diagonale der Augen und die dort liegende Schärfe (könnte vielleicht minimal tiefer liegen) gefällt. ;-)lg Uwe
Wilfried 1 12/03/2005 23:45
(durch Fensterscheibe) - mensch hast Du Schwein gehabt, wenn die Dich angefallen hätte. Muß unsere 3 Tiger auch mal hochladen. LG WilfriedIngrid Sihler 1 12/03/2005 11:43
stimme Maria zu, schade,mit scharfer Nase wäre es absolute
Spitze, trotzdem, die Augen
sind eine Klasse für sich, herrlich
lg
Ingrid
Edeltrud Taschner 12/03/2005 0:42
superspitzen Katzenportrait !!!!!!Ich wünschte, unsere Katze würde sich fotografieren lassen.
LG Edeltrud
Willy Bode 12/03/2005 0:42
Hauptsache:Die Augen sind scharf, und nicht die Nase.
Tolles Katzenportrait.
VG Wilfried
Willy Bode 12/03/2005 0:38
Hauptsache:Die Augen sind scharf.
Und nicht die Nase.
Klasse Katzenportrait.
VG Wilfried
Sascha Schmitt 12/03/2005 0:36
+++klasse aufnahme !
Maria S 12/03/2005 0:36
WOW! Die springt einem ja förmlich entgegenNur schade, dass die Nase so unscharf ist.
Liebe Grüße,
Maria