Charms that can't be lost
... das gilt leider nicht für weitere Fotos dieser Session: "Ein Paritätsfehler wurde auf \Device\Ide\IdePort0 gefunden."
Digitale Fotos sind potentiell flüchtig.
Charms that can't be lost
... das gilt leider nicht für weitere Fotos dieser Session: "Ein Paritätsfehler wurde auf \Device\Ide\IdePort0 gefunden."
Digitale Fotos sind potentiell flüchtig.
Markus Jerko 02/02/2003 15:30
na gottseidank hast du das eine retten können, wär schade drum gewesen!angeline jolie, naja... irendwie vielleicht schon...
egal, jedenfalls eine schöne frau, gut ins bild gesetzt!
find ich so überlicksmässig von deinen fc-fotos am besten!
ciao.m
www.mworx.at
B. Ellana 26/01/2003 21:54
ich finde dieses Foto sehr gut,erinnert ein wenig an Angeline Jolie... die Lippen warm und weich... der Blick ein wenig amüsiert....
gefällt mir.....
LG Jutta
Ralf E. Ulrich 26/01/2003 15:33
@Martin: Norbert Gutscher hat mir vorgeführt, wie man dieses Haar rausfischt. Werde es evtl. nochmal ohne Haar servieren. Aber vielleicht gibt es bald Neueres.Ralf
Martin Fandler 26/01/2003 14:43
Super Bild. Leider finde ich auch im wahrsten Sinne des Wortes, das Haar in der Suppe.Gruß, Martin
Ralf E. Ulrich 23/01/2003 19:13
@Thomas: ja, das ist ein Haar. Wollte das noch wegstempeln: no bloody chance. Ich habe nur noch ein JPG, welches ich schon exakt in der Größe für die FC aufbereitet hatte. Das kann man nicht mehr anfassen, ohne massive Qualitätsverluste. Sozusagen nur noch ein Papierabzug (kein Negativ) in einer Zeit wo es noch keine Scanner gab. Aber bald kommt mehr.Ralf
Thomas Schwalk 23/01/2003 19:06
Ein wunderschönes Portrait. Beeindruckene Augen...Gruß, Thomas
p.s. ist das ein Haar auf der linken Wange direkt am Mundwinkel?
Ralf E. Ulrich 23/01/2003 15:37
@Susanne: nicht nur die Schultern wurde abgeschnitten, Rumpf, Arme und Beine auch. Furchtbar, dass Porträts manchmal so in ein Gemetzel ausarten müssen.;-)
Ralf
Susanne R. 23/01/2003 15:25
Irgendwie stimmt da der Ausschnitt nicht so ganz. Für meinen Geschmack wurden der Frau die Schultern abgeschnitten. naja.Gruss Susanne
Pseudografin® 23/01/2003 8:03
Mein Beileid wegen der Daten :( Wenigstens hast Du dieses wunderschöne Foto gerettet ... es kann halt immer was schiefgehen, bei digital mit den Daten, bei analog kann der Film falsch entwickelt werden, zerkratzt ...Ralf E. Ulrich 23/01/2003 1:15
@Cindy: wenn ich den 1. Teil zu verworren erklärt habe, musst Du die 2. Regel einfach unbesehen glauben. 170 Digitalfotos können schneller verloren gehen als 5 Filme mit Negativen. Backup, Backup, Backup.Ralf
Ralf E. Ulrich 23/01/2003 1:04
@Cindy: Danke für das Kompliment, werde die Hälfte davon weiterleiten.Ich brenne normalerweise nach einer Session die rohen Bilder sofort auf DVD. Diesmal zum 1. Mal nicht. Über Nacht wollte ich in einem Batchjob die Rohdaten in TIFs umwandeln lassen. Am nächsten Morgen konnte ich nach einem Reboot auf die Partition nicht mehr zugreifen. Aus dem System- u. Temperaturlog meines PC konnte ich zwar im Nachhinein rekonstruieren, dass die CPU-Temperatur nach 0:00 angestiegen ist und um 0:18 ein Atapi-Fehler passiert. Aber das nützt nur bedingt, zumal nicht klar ist ob die CPU-Erhitzung die Ursache war.
1. Batch-Jobs dieser Art setzen den PC thermisch stärker unter Druck als kaum was anderes (vielleicht Seti ausgeklammert).
2. Backup, Backup, Backup.
;-)
Ralf
Jan Rose 23/01/2003 0:04
Hallo Ralf !Tolles Foto, interessantes Model
Gruß Jan
Birgit Heidrich 22/01/2003 23:55
wow starkes foto !! klasse bildschärfe...super model mit einer tollen ausstrahlung !!lg susanne