Chrysler-Building
3D-Fotografie
Kreuzblick-3D-Bilder lassen sich relativ unkompliziert, ohne Hilfsmittel, räumlich ansehen. Man verwendet dabei zum Betrachten eine Schieltechnik an. Man muss einfach so schielen, dass man anstatt des Bildpaares drei Bilder sieht - das mittlere davon ist das Raumbild.
SisX 11/08/2009 0:18
dieses Bild hätte ich mir ein bißchen kleiner gewünscht und mit einem etwas breiteren Abstand zwischen den Einzelbildern...ich hab irgendwie Schwierigkeiten, es komplett zu erfassen...den Begriff "Tapete" find ich übrigens nicht abwertend, es beschreibt eine Wirkung doch perfekt (die ich hier übrigens überhaupt nicht schlimm finde)..
dann frage ich mich noch, wieso Michale Laschak das rechte Bild unruhiger findet :-))))
Roland Heyder 09/08/2009 10:31
Selbstverständlich ist dies das Chrysler-Building.Da hab ich mich in allem Eifer vertan.
Vielen Dank für die umfangreichen Tipps, werde sie, soweit ich in der Lage bin, beherzigen und die Fotos neu einstellen.
Der extreme Bildabstand war durchaus beabsichtigt, kommt natürlich bei dem Foto "New York 1990" besser zum tragen!
Roland
Bruno Braun 09/08/2009 10:18
Hallo Bernhard, bei Aufnahmen mit 65mm Basis hört die räumliche Wirkung bei 40-50m auf !Insofern ist die abwertende Bezeichnung "Tapete" für den Hintergrund nicht angebracht.
Bei natürlichem Sehen wird die Wirkung durch Kopfbewegungen und sukzessive Bildeindrücke vergrößert.
MG Bruno
Bernhard Kletzenbauer 08/08/2009 18:41
@BS³Dieser Tapeten-Effekt tritt auch bei Landschafts-Stereos auf, und beim direkten Betrachten von Landschaften.
Da unsere Augen nur etwa 6 cm auseinanderstehen, ist bei etwa 1 km Schluß mit 3D-Sehen. Das ist natürlich von Mensch zu Mensch verschieden.
Und wenn man die Aufnahmebasis vergrößert, können die Objekte im Vordergrund nicht mehr ideal betrachtet werden.
Silke Haaf 08/08/2009 17:28
BS³, das Chrysler-Gebäude ist zwar kaum noch räumlich, aber ich kann da noch einen Rest erkennen.Außerdem bilde ich mir ein das Gebäude noch vom Himmel im Hintergrund separieren zu können...;-)
Sicher kann man DIESES Gebäude durch eine größere Basis räumlicher darstellen, sofern unten auf der Straße genug Platz vorhanden ist, aber man müsste dann die Gebäude an den Seiten und die Laterne weglassen, da die Basis für diese Objekte garantiert zu groß wäre.
Kommt immer drauf an was man haben will...;-)
Roland, wie groß war denn die Basis?
Gruß von Silke
BS³ 08/08/2009 17:18
Ich weiß nicht ob ihr auch es sehen könnt, aber diese Empire State/oder Chrysler Buildung (ist egal) verschwimmt mit dem Himmel, man hat den Eindrück es sei eine Riesen-Tapete im Hintergrund... kann man diesen Effekt vielleicht durch eine größere Basis vermindern?LG
@ Michael: 11. Gebot für Stereotypen: Du sollst nicht jedes Bild einzeln betracheten, Du sollst schielen was das Zeug hält (eigentlich deine Augenmuskulatur in diesem Falle)
;-)
PS: Kein Meister ist vom Himmel gefallen... also nimm Dir Zeit beim ausprobieren... Der Weg ist das Ziel... Ommmm
Silke Haaf 08/08/2009 14:50
Michael, schau mal hier:Ansonsten schließe ich mich Bernhard an.
Gruß von Silke
Bernhard Kletzenbauer 08/08/2009 8:40
Stimmt, es ist das Chrysler, mit seiner charakteristischen Spitze.Irgendwie erwarte ich jetzt noch Spiderman vorbeischwingen zu sehen.
Die Aufnahme an sich ist gut gelungen, aber durch die zu enge Montage der Bilder überlappen die Ränder bei der Betrachtung.