cibabotanic II
mein zweiter Versuch einer Farb-Kontaktkopie in der Dunkelkammer, einfach bei völliger Schwärze Sträucher/ Blumenauf das Photopapier legen (welche Seite vom Papier die richtige ist kann man nicht erfühlen, man hört es wenn man mit dem Daumen über die beiden Seiten fährt), im Dunkeln ausrichten und dann 20 sek. bei offener Blende belichten...dann bei völliger Finsternis in diverse giftige Bädchen legen, immer bis 210 zählen- dann das nächste, bis zum fixieren. Da sieht man das erste mal wieder was:)
Prozeß übrigens- Cibachrome, habe hier Tonnenweise rumliegen aus ner Laborauflösung. Der Cyan-touch ist im Original noch stärker- der scanner wollte den nicht mitscannen...naja- so far.
Lars SonnenBerg 21/10/2003 22:03
komisch, ich fange gerade an das Digitale zu schätzen...ich verstehe aber ein wenig von dem was Du sagst- wie ich glaube- schon. Der Prozess, was immer er auch beinhaltet, ist wichtig, ist ein Weg- wie Du einmal sagtest- ist auch ein Ziel des Kreativen. Ist ein Mittel des kreativen, auch ein Mittel des gnädigen zufalls, der Inspiration- ein Weg der Grundlagen, der Arbeit mit der Substanz, mit dem Können, dem Lernen- und das beinhaltet mehr- Chemie, Zeit, Geruch(übel), Geduld(übung), Resultat, geistige Arbeit etc.. Das Schnelle ist Zeitgeistig verloren, das Wesenhafte ganz eigen und subjektiv.Sag Bescheid wenn Du Deinen Krempel rauswirfst:)
Gut das Du es sagst, ich hätte es glatt ausprobiert(mit dem Scanner):)
Dietmar Wegewitz 21/10/2003 21:38
@Lars, meine assoziationen, speziell die verbindung "photogramm" und "frottage" habe ich nur verglichen, weil in beiden das ungewisse der motor sein kann.das wiederum hat viel mit meiner "computerallergie" zu tun.
es ist ja so furchtbar einfach, massenweise digis zu produzieren.
nein, auch das trifft es nur zum teil.
ich bin froh, wenn ich meine wahrnehmung so unmittelbar digital _fixieren_ kann.
doch die ebene der reflektion, sprich, das uploadfleissband, dagegen wehrt sich meine innenwelt.
der "Lichthof" und das BLAU sind übrigens per ebv erzeugt :)
Lars SonnenBerg 21/10/2003 20:09
Hi Dietmar,sorry, Spielereien sollte nicht abwertend klingen...der ist ein Poet der der Schrift ein Gesicht geben kann.
Collagen empfinde ich als etwas anderes als Photogramme- von daher ist das Photographische Machwerk der Bauhäusler und Vorreiter natürlich keine Spielerei- obwohl sicher aus einem spielerischen Umgang entstanden. In Sachen Collage ist sicher - wie heißt er noch der PropagandaFotografenMensch der Ungarischen KP...shit- ein großer- ist ziemlich bekannt- bloß keiner kennt den Namen:)
Frottage in Verbindung mit Photographie...hmhm, kann ich mir gerade nicht gut vorstellen, aber bestimmt gut Lithographisch/ Drucktechnisch nutzbar- Umdruckverfahren usw. Hast Du schon mal versucht eine Lichtempfindliche Asphaltschicht herzustellen?- komme ich gerade drauf wegen Lithographie- Walter Dohmen meint ja das klappt- ich bin mir da nach 5 Versuchen nicht sicher. Scheiß Rezept wahrscheinlich.
Computerallergie klingt gut, scannen finde ich auch ziemlich lästig- brauchst Du ja eigentlich nicht mehr...
Der Lichthof bei Deinem Bild kommt gut, die Farbe und die Schärfe auch.
Dietmar Wegewitz 21/10/2003 18:20
@Lars, "bahnbrechend..." - nun ja.ich erinnere nur an die berühmte photocollage rückenakt mit violin-schlüssel - von Man Ray; ist zwar kein photogramm, aber ein gutes beispiel.
denn rücken-AKT oder violin-schlüssel könnte jeder, aber beides zusammen wäre nur ein plagiat!
gedankensprung: von "photogramm" zu "frottage":
"frottagen" sind ein wichtiges hilfsmittel in der archäologie ( abrieb mit graphit auf papier ).
Max Ernst hat mehr draus gemacht und sogar in seinen gemälden spielerisch damit experimentiert.
das interessante an der "frottage" ist, man kann ( ohne zeichnen zu können! ) naturgetreue abbilder von _reliefartigen_ objekten anfertigen, vergleichbar mit abbildern in der fotografie.
meine "Spielereien" hochladen?
habe momentan wieder mal eine computerallergie.
seit januar keinen einzigen scan mehr gemacht.
direktscan 2002:
Lars SonnenBerg 21/10/2003 15:43
Hi Dietmar,ja, seit GREY´s ableben in der fc ist nix mehr mit Photogramm etc.. Moholy Nagy, Schadographien, Man Ray...so wirklich bahnbrechend habe ich deren Versuche nicht empfunden...aber ich bin ignorant:)
Jetzt mit Farbe, zum ausprobieren weil sich partout keine Farbdias auftreiben ließen, machts Spaß, wird aber wohl nur eine gaaanz kleine Phase sein.
Gruß
Lars
Lade doch mal ein paar Deiner Spielereien hoch- war doch ein guter Jahrgang der 69er :)
Dietmar Wegewitz 21/10/2003 13:50
dies wirkt fast wie eine echte aufnahme, sehr schön."photogramme": MAN RAY hat wohl als einer der ersten damit experimentiert.
im photosemester ( 1969! ) habe ich dafür unmengen photopapier verbraucht; in SW.
lg dietmar
Lars SonnenBerg 17/10/2003 17:30
@Sylviaich hatte es während der Belichtung einmal verrückt...deshalb sind die Beeren auch nicht alle knallrot geworden ...
@ll---thnx für Bemerkung
Larson
Sylvia Mancini 17/10/2003 16:11
Ach ja, und ich wollte noch sagen, ich finde das hier ziemlich toll! :-)Sylvia Mancini 17/10/2003 16:03
Woher kommt dieser "Doppelbelichtungseffekt"? ich meine die grünen Astteile, die innerhalb der blauen Blätter zu sehen sind...Anneke Volke 17/10/2003 15:05
die wirkung bei diesem werk gefällt mir besonders gut. wirkt wie ein 3d-bild! mit einem netten rahmen drum wäre es auch and der wand sehr dekorativMelonie 17/10/2003 12:59
Ich glaub ich bin grad fasziniert...Was es nicht alles gibt.
Liebe Grüße
mel