Clavius
So hier habe ich die Bilder noch mal weiter geschärft, (ich hoffe ich habe nicht zusehr übertrieben, was meint ihr), zudem habe ich nochmal an den Gradiationskurven gedreht! Hier nochmal die andere Version
Commenti
8
Informazioni
| Sezione | Natur: Astrofotografie |
| Visto da | 1.093 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Sebastian Lyschik 22/07/2007 12:24
Hallo Micha,ja ich glaube auch das das Seeing einfach enorm wichtig ist, hab da auch schon die ein oder andere Erfahrung gesammelt! Leider ists hier in Koblenz ziemlich schwierig ... aber an unserem neuen Spechtelplatz auf der anderen Rheinseite könnte ich demnächst mal mehr Glück haben ... da würde ich mich drauf freuen!
LG Sebastian
der mICHa 22/07/2007 12:17
Hab kürzlich mal wieder für die Mülltonne gearbeitet, halbe Nacht Einstellarbeiten, anschließend 6 Bilder - alle für die Tonne - wenn's Seeing nicht mitspielt kann ich filtern, kontrastieren und schärfen wie ich will - anschließend wandert alles in die Tonne...Mach weiter so, clear skys mICHa
Josef Käser 08/07/2007 11:04
Hallo zusammen, diese Aufnahme finde ich auch etwas schärfer.Interessant ist für mich auch die Diskusion zur Bildbearbeitung.
LG Sepp
Sebastian Lyschik 08/07/2007 6:16
Hallo Volker,heller ja, verrauschter auch ... hab ich ja bereits geschrieben, aber eben auch etwas schärfer ... den direkten Vergleich habe ich natürlich schon gemacht bevor ich das Bild überhaupt eingestellt habe ... schau dir mal die kleine Kratergruppe rechts von Clavius JA im direkten Vergleich an, die kommen in dieser Aufnahme deutlich besser heraus und zwar mit Abstand. Natürlich ist das Bild nur ein Kompromiss (aus den oben genannten Gründen), das seh ich ja ebenfalls so ... ein besseres produzier ich dann wenns Seeing wieder mitspielt ... hab Clavius ausserdem noch mit geringerer Brennweite aufgenommen ... das habe ich noch gar nicht bearbeitet ... kommt demnächst
LG und danke für eure Tipps und Meinungen, Sebastian
Volker B. 07/07/2007 19:42
@...ihr zwei :-)also, dass Foto hier ist nur etwas heller und etwas verrauschter. Das ist mein Gesamteindruck bei der Betrachtung beider Aufnahmen. Schaltet mal zw. beiden hin & her, dann werdet ihr sehen, dass die jetzige Fassung nur etwas heller erscheint und die Dynamik etwas verloren ist........*das ist meine Meinung*
VG
Volker
Sebastian Lyschik 07/07/2007 17:50
Hallo ihr zwei,ich persönlich finde diese Version im Gesamteindruck auch etwas besser, da etwas schärfer. Ich hasse es einfach wenn ich das Gefühl habe das mir die Bilder vor den Augen verschwimmen, dann nehme ich lieber ein leichtes Rauschen in Kauf ... aber das ist sicherlich Geschmackssache.
@Micheal: selbstverständliche bearbeite ich die Bilder immer im TIFF-format ... in jpg wandle ich es erst um zum hochladen in der FC zB. Was das schärfen anbetrifft ... das mache ich immer in mehreren Schritten ... zuerst nach der Addition in Registax mit den integrierten Waveletfiltern (die sind einfach unbezahlbar)... anschließend bearbeite ich das Bild mit PS, wobei "unscharf maskieren" den letzten Arbeitsschritt darstellt ... bei der letzten Version habe ich sogar noch zusätzlich den Mexican-Hat-Filter von Giotto drübergejagt mit einer 50% Filterwirkung ums nicht zu übertreiben ... ich will damit sagen ... was das schärfen betrifft bin ich sicher schon an die Grenzen gegangen wenn nicht sogar schon darüber hinaus!
Was die Lichter anbetrifft so versuche ich immer die Balance zu finden ... auch hier im Bild sind schon ausgebrannte Stellen zu sehen ... zudem kommt das leider jeder Bildschirm die Bilder anders anzeigt, ich hab da schon Probleme wenn ich die Bilder zwischen Lappi und Desktoprechner hin und herschiebe ... für mich ist das Maß aller Dinge deswegen immer noch ein qualitativ hochwertiger Ausdruck (hab ich mit diesem Bild jetzt aber auch noch nicht gemacht)
LG Sebastian
der mICHa 07/07/2007 17:05
Sorry Volker - bin nicht der Mensch der gern widerspricht, jedoch der mit der eigenen Meinung...Also ich finde das Bild nach der jetzigen Bea. schon etwas besser (schärfer), jedoch - ich weis nicht mit welcher Software du arbeitest - solltest du mal die Fuktion der Tiefen und Lichter bemühen, denn bei dieser sagenhaft hohen Vergrösserung bleibt logischerweise viel Licht auf der Strecke, das du dem Objekt wieder geben solltest (Photoshop macht das prima), nur aufpassen - das rauschen nimmt mit zunehmender Helligkeit nicht ab!
Übrigends - Schärfen ist bei meinen Arbeiten IMMER der letzte Schritt, bevor ich das Bild speichere und zwar im TIFF Format!!! Solltest du - und es scheint mir so - ein im JPEG (JPG) Format gespeichertes Bild nachbearbeiten, schärfst du unweigerlich die entstandenen Artefakte mit. Damals dachte ich - entrausche ich doch wieder - neeee, klappt nicht, wie du sicher weist, das Bild wird matschig, unscharf und detaillos, anschließendes Schärfen bringt dann die volle Hose und denk mal drann - am Ende muß alles nochmal komprimiert werden für das überaus unangenehme 150 (300)k - Format unserer community...
LG mICHa
Volker B. 07/07/2007 16:03
.....das erste war besser. Auch mit Farbstich!VG
Volker