cloudy!
das war heute so gegen 16.45 Uhr; die Wolken spielten wie verrückt, das war gigantisch!
also viel Spaß mit dem Bild!
@ all: kann mir jemand sagen, was das alles für Wolken sind?
Da ist irgendwie jede einzelne Wolke etwas anders!
Daten:
- Brennweite: 75mm
- Blende: 13
- Belichtungszeit: 1/90tel sec.
A.W. Osnafotos 31/01/2004 21:14
ganz mein geschmack !!lg andré
Julia Tan 17/12/2003 18:07
cloudy, aber schöner sonnenuntergang. das hat dir bestimmt viel spass gemacht.lg
Julia
Kurt Salzmann 14/12/2003 17:01
Iris Richter 14/12/2003 11:18
Schon so viel gesagt.... ich schließe mich einfach an:Ein fantastischer Himmel, ein traumhaftes Licht und ein ausgezeichneter Bildaufbau!
L.G.
Iris
Torsten Frank 13/12/2003 17:18
Hi Florian,den zwei exzellenten Anmerkungen von Frank Stefani und Kurt Salzmann habe ich wenig hinzuzufügen.
In Kurzform: schöne Stimmung aber dem Foto fehlt noch ein bisschen Tiefe. Auf diese Tiefe könnte ich auch gerne verzichten - die Wolken sind mir aber auch etwas zu hart und zu wüst verteilt am Himmel - sie gliedern mir die Bildfläche nicht schön und harmonisch auf. Es ist für mich also zwar eine nette, von der Abendsonne angestrahlte Wolkenstimmung, haut mich von der Bildharmonie und dem Wolkenbild nicht von den Socken ;-)
Hier scheint der automatische Bildupload-Konverter deinem Bild übel mitgespielt zu haben. Wie Peter schon sagt - unbedingt unter 800 Pixel bleiben. So sind die Wolkenstrukturen leider etwas vermatscht (aber nicht so schlimm) und besonders die auffallende Silhouettenlinie mit Artefakten und zwei unscharfen Stellen versehen.
ciao, Torsten
Florian Wetzel 13/12/2003 15:22
@ Edeltraud: warum habe ich so ein Lob verdient? *smile*@ Jan-Oliver: thnx to you!
@ Daniela: danke vielmals!!!
@ Angela: noch mehr Lob geht gar nicht!^^
@ Caroline: thnx!"
@ Harald: vielen Dank!
@ Jenny: ich finds auch schön, sieht aber irgendwie malerisch seltsam aus, oder etwa nicht?!?!!!
@ Andrea: danke, aber ich finde, ich hätte den Bildwinkel etwas größer wählen können!
@ Leo: dánge dange!
@ Der Holsteiner: danke, schöne Aussage!
@ Veronika: ja, hmm, was ich noch sagen wollte:
bei dem Bild habe ich nichts beschnitten, sondern nur den Kontrast etwas erhöht!
@ Udo: grazie!
@ Andrè nochmals: mir wurde beim "light-bild" gesagt, dass es zu viel "Wald" ist! Ist es hier wirklich zuuu wenig? *g+
@ Helmut: vielen Dank!
@ Daniel: ja stimmt; es ist halt Geschmackssache und ich werde meinen eigenen Weg irgendwann schon so finden! Trotzdem danke!
Also ich finde den Schnitt so passend!
@ Cindy: merci!
@ Ella: ich werde mich dann bald mal umschauen nach anderen, etwas spannenderen Dingen, die dann im Vordergrund stehen!
@ Mark: thnx for the flowers! *smile*
@ Berni: *freu*
@ Alexander + Johann: kann man sich drum streiten, aber habt wohl Recht!
@ Sylvia: dankesehr!
@ Ralf: bei der Aufnahme habe ich die Blende manuell eingestellt und hatte ja das Glück, dass es dann so schön rauskommt!^^ (Kontrast ja auch ein wenig erhöht)
@ Regina: gracias!
@ Sandra: danke; ich weiß, ist Geschmackssache; werde mich dann demnächst bemühen, die Bilder noch spannender zu gestalten!
@ Ralf: danke für die info (siehe mal zum frank)
@ Qingwei: *stolzsei*!
@ Armin: Gruß zurück! *g*
@ Alexander: denke ich auch.
@ Monika: thnx!
@ Giesbert: danke für den Vorschlag!
@ Gerdi: ich werde mein bestes geben!
@ Günter: merci!
@ Manuel: ja, der Frank ist eben ein ganz Schlauer! *sry*
@ Jörg: und was ist dein Ergebnis deiner Überlegung?
@ Piroska: vielen DANK!
@ Trudi: thnx!
@ Wurznsepp: die sind schon beeindruckend irgendwie! *g+
@ Camboy X: tja! ---------:-)
@ Uwe: die STimmung hat mich auch überwältigt!
@ Stephan: tja, ich bemühe mich; bin halt ein kommunikativer Mensch!
@ Rita: danke für die Blumen!^^
@ Kurt: so wünsche ich mir die Anmerkungen! *g+
Ja, die Spannung muss noch her, da hast du Recht!!!
dankesehr für die Ausführung!
@ Julijana: das wars wirklich! *smile*
@ Mara: ich hoffe, ich komme auf eine gute Linie!#
@ Sönke: dangeschööön!
@ Ruedi: alles klar! *g*
@ Rainer: ich weiß einfach nicht, warum sich das so "runterqualitiviert"! *g*
Ich lade die Bilder immer so mit 110 bis 128KB hoch!
Da haben die natürlich die Bildpunkte 600 mal 800, sondern etwas mehr!
Vielleicht liegt darin der Fehler, oder?!!!!
Hmm, also danke für die vielen Anmerkungen!
bis dann + viele Grüße!
flo
Rainer Switala 13/12/2003 12:16
komme leider erst jetzt zu deinem bildstarke aufnahme
stimmung und farben top
klasse auch der aufbau
bin begeistert
nur wieder eins 46 kb viel zu wenig
du verschenkst noch immer Qualität
gruß rainer
Ruedi Stähli 13/12/2003 11:24
Hallo FlorianIch habe dein Bild angeschaut ohne die Kommentare zu lesen, die bereits drunter waren. Dann wollte ich mich daran machen, zu schreiben, warum ichs zwar eine wunderschöne Wetterstimmung halte, aber das Foto weder besonders gut noch besonders schlecht finde. Und jetzt habe ich die lange Kritik von Kurt Salzmann gelesen und muss sagen, er drückt genau aus, was ich auch wollte.
Liebe Grüsse aus Bern,
Ruedi
Sönke Morsch 13/12/2003 0:54
ein klasse bild !!! gruß sönkeMara T. 12/12/2003 22:09
Uff, eigentlich wollte ich unter Dein Bild schreiben, daß es sehr schön und stimmungsvoll ist. Das stimmt natürlich auch.Gerade habe ich aber die ausführlichen Ratschläge und die Kritik von Kurt gelesen und denke begeistert, ja so müßten FC-Kritiken immer aussehen. Nur so kann man weiterkommen. Zwar hat nicht jeder das Fachwissen und die Kompetenz, anderen wirklich hilfreiche Ratschläge zu erteilen, aber ich würde mich unter meinen eigenen Bildern auch über solche Kommentare freuen.
Also Florian, Deine Bilder zeigen Potential für mehr ...
LG Mara
Julijana Magdalena 12/12/2003 21:02
interessantLG Julijana
Kurt Salzmann 12/12/2003 17:33
Ich kann deine Frage nicht mit ja oder nein beantworten.Hier meine Meinung.
Die Stimmung ist gut. Es ist ein Dokument dieses Augenblickes.
Das ganze Bild wirkt natürlich, die Farben sehen echt aus, die Schärfe ist ok.
Dem Bild fehlt aber das Motiv. Allein die Sonnenuntergangsstimmung und die Wolken reichen nicht zu einem nachhaltig herausragenden Bild.
Die Wolkenformation sind nicht uninteressant aber die vier Querbahnen dominiert zu wenig um eine Grafische Wirkung auszulösen. Dazu trägt auch der Ausschnitt bei, der zu eng ist um der Wolkenzeichnung Entfaltungsraum zu geben. Eine Weitwinkelaufnahme könnte hier helfen, reizvoll bei solchen Ausschnitten ist dass man ruhig nach oben halten kann ohne dass die Elemente am Horizont durch Verziehung stören.
Eine weiter Möglichkeit ist Vordergrund dominanter ein zu binden. Es entsteht dann ein ‚Schwerenschnittbild’ mit stimmigen Hintergrund. Für den Vordergrund taug eigentlich alles.
Als Beispiel Grashalme, da muss man runter auf den Boden um diese in den Himmel zu heben. Wer sich nicht ganz so vertränken möchte sucht, Bäume, Sträucher, Tiere, Menschen, zur Not gehen auch Strommasten, Häuser, Autos, Flugzeuge, usw.
Mit einer solchen Kulisse im Vordergrund wird das Bild tiefer und interessanter.
Dabei muss man schauen das die ausgesuchten Motiv in möglichst weit und frei in den Himmel ragen. Abgeschnittene Teile wirken selten interessant.
Wenn die Landschaft im Vordergrund ein Motiv bietet kann man vom Stativ zwei Bilder machen, zu erst auf die dunklen belichten und dann auf den Sonnenuntergang. Am PC kann man die Bilder dann zusammenfügen und die zu hellen bzw. die Dunklen aus radieren. Man kann auch ein unterbelichtetest Bild aufhellen da wo man mehr zeigen möchte. Das geht sowohl im Labor wie am PC.
Fazit, das hier ist ein durchschnittliches Bild. Zusätzliches Potential muss von dir kommen, vor allem im Gestalten damit ein solches Bild mehr als ein Doku eines täglich wiederkehrenden Motivs ist.
Viele Grüsse Kurt Salzmann
Rita Köhler 12/12/2003 15:42
Fantastisch super tolle Aufnahme wieder von Dir!!lieber Gruß Rita
Foto- Stephan 12/12/2003 14:22
fantastische farben.gefällt.
tierisch viele anmerkungen....so aktiv in der fc?
mfg st
Der Cuxhavener 12/12/2003 14:12
Klasse Stimmungsbild!LG Uwe