1.907 3

Eiko Fried


Free Account, Berlin

-- crossroads --

Teufelsberg Berlin, August 2010
_______________________________________________________

Wie immer mit der Bitte um ausführliche Kommentare und Kritik
_______________________________________________________

ta-ta
E.

Commenti 3

  • sibon 07/11/2010 13:31

    Die Kreuzung der Äste ist eine Sache, die Kreuzung der Pflanzen vielleicht die andere Interpretationsmöglichkeit, denn ich vermute, dass hier Details von 2 Pflanzen zusammenkommen (fruchtlose Begegnung allerdings). Das sehr schöne Bokeh wirkt dabei wie Zuschauer des Dramas. - Jedenfalls gefällt mir das Bild sowohl in seiner vordergründigen oder besser hintergründigen Ästhetik als auch durch seine Widersprüche, die zu Spakulationen und Interpretationen anregen.
    Gruß Sigi
  • Miss Fliegenpilz 04/11/2010 19:45

    crossroads, straßenkreuzung, kreuzwege, ein einzelnes verwelktes blatt aufgespießt, gekreuzigt (und das auch noch auf einem teufelsberg) steht für tod und auferstehung, im nächsten frühjahr wenn die frischen grünen blätter wieder sprießen.

  • herr greg 04/11/2010 7:34

    Ich muss gestehen, dass mir manche Deiner Bilder Rätsel aufgeben, so auch dieses. Aber der Reihe nach.

    Man sieht einen verdorrten Zweig mit drei Ästen und einem einzelnen, verwelkten Blatt. Zudem kommt von rechts oben wohl ein Spinnfaden. Die Äste bilden sehr harmonische Linien, sie es die leicht geschwungene Diagonale von oben nach unten, seien es die dünneren Zweige links und rechts. Ich glaube, die Anordnung ist perfekt gewählt.
    Auch das Bokeh ist sehr angenehm und von einem schönen leuchtenden Grün. Rechts eine rosa Fläche, die ein wenig ablenkt. Wie üblich - und schon oft erwähnt - ist die Qualität des Bildes und die Schärfe vorzüglich.

    Bleiben andere Fragen: Warum dieses Motiv? Was verleitet Dich dazu und was soll beim Betrachter ankommen? Diese Fragen sind offen gemeint, nicht in dem Sinne, dass ich die Antwort habe, dass ich will, dass Du die gleichen Antworten hast wie ich oder dass ich es schlecht fände.

    Neutral gesprochen ist es ein Bild ohne Aussage, ohne Ortsbezug. Es besticht vielmehr durch seine Ästhetik, irgendwie schön. Manch einer dürfte sagen, dazu ist ihm aber der Zweig zu banal. Anders als die Bosporus-Bilder ist hier das Gezeigte zu eindeutig, um als abstraktes Spiel der Farben und Formen durchzugehen. Daher glaube ich - und das fände ich schade - dass die meisten Betrachter sich nicht mit dem Bild auseinandersetzen. Vielleicht wäre es sinnvoll, es in einen größeren Kontext einzubinden, ihm eine Leitidee zugrundezulegen oder durch Kontrastierung einen Hinweis auf Interpretation zu geben, vielleicht willst Du das aber auch gar nicht.
    viele Grüße, Gregor