[…] Foto % Immagini| abstraktes, flächen, alltagsdesign Foto su fotocommunity
[…] Foto & Immagine di Dadatrixa ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
max liet
in die eigene gedankenwelt eintauchen und ggfs diese zu be- oder auch zu hinterfragen ist doch perfekt – merh kann man eh nicht erreichen. danke dafür :)
Eaglejoe73
interesse ist ja jedem selbst überlassen, es wird ja niemand gezwungen sich mit den bilder auseinanderzusetzen. wenn dies aber geschieht, dann wird in jedem etwas passieren. und genau in das kann man hineinhören und fragen, warum dies so ist und was das über das bild, den autor aber vor allem über den betrachter sagt bzw, wie das alles zusammenhängt.
»verstehen« muss man meine arbeiten nicht, ich habe für mich meine begründung dies so zu tun, wie ich es tue. auch kann ich dazu problemlos nen aufsatz schreiben. aber wichtig ist doch nicht unbedingt, was meine intetion ist, sondern, was ein jeder für sich sieht bzw herausnimmt in bildsprache gesprochen, was man erkennt bzw wiedererkennt. deswegen gibt es vllt auch nichts zu verstehen, sofern verstehen heißt, dass man »errät«, was der grund für den autor war/ist, diese arbeit anzufertigen. wenn verstehen heißt, was man selbst mitnimmt, wird man merken, dass nicht der autor, sondern der betrachter den inhalt (für sich) herausnimmt, nicht das bild oder gar der autor diesen vorgibt.
ein gespräch (kein monolog des autors) mit dem autor würde dann vllt zu weiteren gegenseitigen erkenntnissen führen, ist aber für die (eigene) betrachtung unwichtig.
@Dadatrixa - diese Art von Fotografie ist normalerweise nicht meins. Aber - ich finde es nur konsequent und gut eine Linie durch zu ziehen. Wie weiter oben schon mal Ute Allendoerfer gesagt hat - auch ich wusste sofort von wem das Bild ist. Und ich gebe dir jetzt einfach ein PRO für das Bild und deine Gesamtperformance...-P
PS: verstehen tue ich deine Bilder aber auch nicht immer.. xD
Für mich ist jedes Foto von datatrixa eine Bereicherung der fc. Ich mag es lange betrachten, es wird etwas in mir angeregt in meiner Gedankenwelt - ein Nichtverstehen kann zu einem Verstehen werden... usw.
+
merkwürdig, warum erkenne ich oft sofort von wem das Foto ist? Ohne den Namen zu lesen. ( Ja ich weiss ich wiederhole mich) ich finde es gut. Du gehst deinen eigenen Weg, und das ist gut so. Ich warte immer noch auf das quadratische Fotobuch von dir Lgute
Eva Winter
nö, muss man nicht, es wäre aber ein ziel, welches man sich stecken könnte.
nur weil du es nicht verstehst, muss man nicht kontra voten. denn ›nicht verstehen‹ hat nichts mit dem bild, sondern vor allem mit dem betrachter zu tun. du gibst dir also selbst ein kontra – darüber würde ich mal nachdenken.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
![[…]](https://img.fotocommunity.com/80d0d027-b489-428d-8cc9-477d5403a660.jpg?height=1080 "[…]")
![[…]](https://img.fotocommunity.com/80d0d027-b489-428d-8cc9-477d5403a660.jpg?width=140&height=140)
Andreas Grzib 21/11/2017 21:38 Commento di voto
+Michael Farnschläder 21/11/2017 21:38 Commento di voto
für nix bin ich immer zu haben +Dadatrixa 21/11/2017 21:38 Commento di voto
max lietin die eigene gedankenwelt eintauchen und ggfs diese zu be- oder auch zu hinterfragen ist doch perfekt – merh kann man eh nicht erreichen. danke dafür :)
Eaglejoe73
interesse ist ja jedem selbst überlassen, es wird ja niemand gezwungen sich mit den bilder auseinanderzusetzen. wenn dies aber geschieht, dann wird in jedem etwas passieren. und genau in das kann man hineinhören und fragen, warum dies so ist und was das über das bild, den autor aber vor allem über den betrachter sagt bzw, wie das alles zusammenhängt.
»verstehen« muss man meine arbeiten nicht, ich habe für mich meine begründung dies so zu tun, wie ich es tue. auch kann ich dazu problemlos nen aufsatz schreiben. aber wichtig ist doch nicht unbedingt, was meine intetion ist, sondern, was ein jeder für sich sieht bzw herausnimmt in bildsprache gesprochen, was man erkennt bzw wiedererkennt. deswegen gibt es vllt auch nichts zu verstehen, sofern verstehen heißt, dass man »errät«, was der grund für den autor war/ist, diese arbeit anzufertigen. wenn verstehen heißt, was man selbst mitnimmt, wird man merken, dass nicht der autor, sondern der betrachter den inhalt (für sich) herausnimmt, nicht das bild oder gar der autor diesen vorgibt.
ein gespräch (kein monolog des autors) mit dem autor würde dann vllt zu weiteren gegenseitigen erkenntnissen führen, ist aber für die (eigene) betrachtung unwichtig.
Eaglejoe73 21/11/2017 21:38 Commento di voto
@Dadatrixa - diese Art von Fotografie ist normalerweise nicht meins. Aber - ich finde es nur konsequent und gut eine Linie durch zu ziehen. Wie weiter oben schon mal Ute Allendoerfer gesagt hat - auch ich wusste sofort von wem das Bild ist. Und ich gebe dir jetzt einfach ein PRO für das Bild und deine Gesamtperformance...-PPS: verstehen tue ich deine Bilder aber auch nicht immer.. xD
max liet 21/11/2017 21:38 Commento di voto
Für mich ist jedes Foto von datatrixa eine Bereicherung der fc. Ich mag es lange betrachten, es wird etwas in mir angeregt in meiner Gedankenwelt - ein Nichtverstehen kann zu einem Verstehen werden... usw.+
Bernadette O. 21/11/2017 21:38 Commento di voto
+eberhardwild 21/11/2017 21:38 Commento di voto
c
Ralph Eckardt - Lichtraumstudios - 21/11/2017 21:38 Commento di voto
+† Ute Allendoerfer 21/11/2017 21:38 Commento di voto
Nachtrag: Betrachtungen brauchen Zeit. Und manchmal tut es auch eine Enthaltung.Überzeugtes +
† Ute Allendoerfer 21/11/2017 21:38 Commento di voto
merkwürdig, warum erkenne ich oft sofort von wem das Foto ist? Ohne den Namen zu lesen. ( Ja ich weiss ich wiederhole mich) ich finde es gut. Du gehst deinen eigenen Weg, und das ist gut so. Ich warte immer noch auf das quadratische Fotobuch von dir LguteDadatrixa 21/11/2017 21:38 Commento di voto
Eva Winternö, muss man nicht, es wäre aber ein ziel, welches man sich stecken könnte.
nur weil du es nicht verstehst, muss man nicht kontra voten. denn ›nicht verstehen‹ hat nichts mit dem bild, sondern vor allem mit dem betrachter zu tun. du gibst dir also selbst ein kontra – darüber würde ich mal nachdenken.
Eva Winter 21/11/2017 21:38 Commento di voto
muss man das verstehen?c
Alfons Hunkenschröder 21/11/2017 21:38 Commento di voto
+Dadatrixa 21/11/2017 21:38 Commento di voto
Schwarzerskorpionwas siehst du denn, wenn denn kein bild? das würde mich echt mal interessieren.
Schwarzerskorpion 21/11/2017 21:38 Commento di voto
@kirbreton....lachIch sehe hier kein Bild, du etwa ???