Ritorna alla lista

Das Mädchen, welches unter der See mit Efeu umschlungenen Träumen schlief

5.114 71

14 2

Titus Tid

Free Account, Hamburg

Segui

Das Mädchen, welches unter der See mit Efeu umschlungenen Träumen schlief

für Nur Anna Lena

[Epica - Feint] & [Epica - Cry for the Moon]

Commenti 71

frollein ich 03/01/2007 15:44
:o
Metti mi piace
Blumenkind I. 08/11/2006 9:59
wieso hab ich hier eigentlich nichts geschrieben. hatte damals so gar pro gestimmt
ich favorite es.

Metti mi piace
Nur Anna Lena 06/10/2006 23:25

ich bin eben zu authentisch, dagegen kann man nix tun *rofl

:-P

Metti mi piace
Bella B. 05/10/2006 16:37
die Dame müsste weniger "real"aussehen.
Sonst gefällt´s mir sehr gut.
Metti mi piace
elle.elle 04/10/2006 17:45
einfach fantastisch!!!!
Metti mi piace
Katinka Kat 04/10/2006 7:39
Atemberaubend schön!!!
Metti mi piace
Titus Tid 04/10/2006 0:21
@ Michael
okay :)

Metti mi piace
Lars Scharl 03/10/2006 20:11 Commento di voto
Der Titel ist schon krass ... ;D aber trotzdem gefällts mir!
Michael Guntenhöner 03/10/2006 20:11 Commento di voto
Titus, polemisieren heißt, eine Ansicht zu bekämpfen. Ich habe nichts bekämpft. Du kannst Deine schwülstigen Titel ruhig weiter schreiben. Aber bitte dazu ein besseres Bild. Das ist jetzt auch keine Polemik!
Die Alex 03/10/2006 20:11 Commento di voto
+
Keine Andere 03/10/2006 20:11 Commento di voto
libellencontra..äh kitschpro:-)
Titus Tid 03/10/2006 20:11 Commento di voto
Wer Kitsch zu definieren versucht, wagt sich meistens aufs Glatteis. Es gibt zu viel und zu unterschiedlichen Kitsch, als dass es mit einfachen Maßstäben wie der Benennung als Kitsch gedient sei. Die einen bezeichnen lustige Vögel als Kitsch, die anderen Bilder wie dieses hier. Dass es (nach meiner Definition) kitschig sein kann oder in amnchen Elementen ist, spreche ich nicht ab. Aber Kitsch einfach als Kitsch abzutun, ist zu einfach, das hat sogar schon Reich-Ranicki in der Literatur erkannt. Kundera selbst schrieb, dass Kitsch der Tod der Kunst ist, aber wer will heutzutage schon Kunst machen, wenn eh alles angeblich schon mal dagewesen ist? Ich möchte nur Bilder machen, den einen gefällts, den anderen nicht und das ist auch gut so. Solange die Kontenance bewahrt wird und sich nicht gleich darüber echauffiert wird, wie man es wagen kann, die Bilder zu machen, die gemacht werden. Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

An der Pose der Dame konnt ich nun nicht wirklich etwas ändern, weil es mir als Ausgangsgrundlage vorgegeben wurde und wenn das Bild, was ich daraus gemacht hab, Kitsch ist, dann ist dem eben so :)
Und an die Kratzer bei mir sollte man sich mittlerweile gewöhnt haben und dass ich mitunter triefende oder exaltierte Titel wähle, ist ja auch nichts neues :)

Und ob es nun zu schwülstig ist, ich glaube nicht, es gibt für alles immer eine weitere Steigerung. Besonders wenn man polemische Anmerkungen macht, die laut Profil des Anmerkenden nicht gemacht werden.

Und wir können ja mal fragen, unabhängig der Vermutung, dass Ophelia-Kult dahinterstecken soll, was nicht angedacht war, aber so gesehen werden kann, wie ich mittlerweile feststelle, wie bessere unschwülstigere weniger kitschige Titel aussehen sollen...

Und wer meinen Senf nicht mag, einfach überlesen, es tut ja keinem weh, ein paar Zeilen gelassen hinzunehmen oder zu überspringen, auch wenn ich es gerade selber nicht gemacht hab :)
André Freud 03/10/2006 20:11 Commento di voto
anmerkende befinden dieses bild "genial", sogra "zu genial". sprachlichen durchfall, so nenne ich das.
das ganze ist sehr kitschig. es ist eigentlich nichts anderes als kitschig. das mag jene ärgern, die unter kitsch nur tante ernas sofakissen verstehen, aber die fogis, die kratzer, der bemühte und dichterisch klingen sollende titel,
die pose des mädchens, der ganze aufbau - manche mögen das "gefühl" nennen (welches?), aber m.e. ist das nichts anderes als eine überdosis kitsch. sozusagen: ganz viele sofakissen von tante erna. halt was fürs gemüt, gelle? - aber nichts für die galerie.
Abreption I 03/10/2006 20:11 Commento di voto
+++++++++++++++++
Clà Ramun 03/10/2006 20:10 Commento di voto
+pro+