... Demut ...
"Wenn Gott existiert, ist der Mensch ein Sklave
der Mensch kann und soll aber frei sein
folglich existiert Gott nicht."
Michail Bakunin
Vielen Dank an Lleizar S.
für den Vorschlag!!
Commenti
169
Informazioni
| Sezione | Spezial: Monochrome Fine Art |
| Cartelle | Oberbayern |
| Visto da | 5.348 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Preferite pubbliche
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Barbarak 06/04/2008 8:36
erst jetzt entdeckt. ich bin beeindruckt von bild und text. lg, barbaraLichthexe 20/07/2007 10:12
@Bernd: Die Antwort lautet 42 ;-)))Robert Aichinger 20/07/2007 8:39
aber es bleibt m.m. doch die frage "warum überhaupt dinge sind, und nicht viel mehr nichts".und warum sich ein stein zu einem einstein entwickelt...
Woici 19/07/2007 23:45
der prinzipielle unterschied besteht für mich darin, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass ich in meinem garten einen stein finde... es aber äusserst unwahrscheinlich ist, dass sich dieser stein mit mir über einsteins relativitätstheorie unterhält...Robert Aichinger 19/07/2007 23:39
klar, den qualitativen unterschied sehe ich auch. aber den prinzipiellen unterschied seh ich nicht.....Woici 19/07/2007 23:28
nein robert, sehe ich nicht so... ich sehe einen deutlichen qualitativen unterschied zwischen unbelebter materie als letztem prinzip und einem überdimensionalen, allmächtigen und lebendigem gottesbild...Robert Aichinger 19/07/2007 23:18
@ woici: deine entscheidung gegen das "immer schon dagewesene wesen" ist ja legitim. aber stößt du dann nicht trotzdem auf ein "letztes prinzip" - die materie?also etwas, das aus sich heraus existiert, und hinter das man nicht weiter zurückgehen kann? und das käme - wenn man will - einem philosophischen gottesbegriff schon wieder relativ nahe.
Lichthexe 19/07/2007 23:02
Is Materie nicht gleich Energie? Und ist die vorhandene Energie nicht immer gleich viel und variiert nur in ihrer Erscheinungsform? Dann ist die vorhandene Materie (oder Energie) endlos, weil das was jetzt da ist, immer dagewesen sein muss, in welcher Form auch immer.(Tschuldigung, daß ich mich eingemischt hab ;-) )
Woici 19/07/2007 23:01
wenn du ganz genau liest, wirst du sehen, dass ich der materie keinerlei "eigenschaften" zuschreibe, sondern nur für mich entschieden habe, dass schon immer(was auch immer das bedeutet) dagewesene unbelebte materie sehr viel wahrscheinlicher ist, als ein schon immer dagewesenes übermächtiges wesen... mal abgesehen davon, dass ich die materie anfassen kann... sie existiert und wird nicht nur postuliert...Robert Aichinger 19/07/2007 22:58
@ woici: warum so streng? deine argumentation ist doch sehr schlüssig.... bis auf eben diesen punkt, dass du der materie einiges an eigenschaften zuschreibst, die andere halt mit gott in verbindung bringen.... aber enschuldige bitte, ich wollte dich keinesfalls kränken!!!0x FF 19/07/2007 22:12
Was heißt eigentlich ewig? Für alle Zeit? Warum dann vor dem Urknall, wenn doch die Zeit mit dem Urknall beginnt?Die Annahme einer unendlichen, linearen Zeit mag ja ein Axiom menschlichen Denkens sein, für die physikalische Beschreibung des Universums muß sie nicht taugen. Für die Beschreibung des Wesens Gottes auch nicht.
Woici 19/07/2007 22:05
robert... mit einer solchen art der argumentation hast du dich umgehend als ernstzunehmender diskussionspartner, zumindest hier, disqualifiziert...Robert Aichinger 19/07/2007 21:56
@ woici: du glaubst also an die materie, und dass sie ewig ist? das ist doch schon mal ein anfang :-)Zwei AnSichten 19/07/2007 15:49
ich bin *ungläubig*, wenn ich das hier lese... :-)es geht doch um Fotos, oder hab ich was falsch verstanden ?
und dies Bild ist nicht sehr gut, sondern was ganz Besonderes !
Kapieren das soviele nicht ! Pah !
Ingrid
Arno M 19/07/2007 8:42
***200***