Der Alchimist: ...wie er aus Kuhmist ...Gold zaubert... ;-)))
...also, jeder Fotograf ist doch ein Alchimist,
wenn er Licht einfängt und daraus ein Bild macht, oder...?
In diesem Falle war es das Gegen-Licht der Untergangssonne
durch den Dampf (englisch: mist ...)
eines Kuh-Mist-Haufens hindurch...
Insofern also betrachte ich mich in diesem Fall sogar
als Alchi-Mist... ;-))
Obwohl es an diesem Altweiber-Herbsttag
(siehe die Spinnwebfäden auf dem Acker...!) schon ziemlich frisch war,
möchte ich euch mit diesem Motiv
ein wenig erwärmen... :-))
*
NIKON CP 8800 (farblich kaum verändert)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
- siehe auch folgende Gegenlicht-Aufnahmen...:
KLEMENS H. 25/02/2007 23:28
@ alle nachgefolgten Anmerker:...auch euch ein Dankeschön...!
@ Siegfried Baumgarten:
...wer ist denn "Böttcher"...?
...mit "mistigen Sonntag" - so möchte ich mal annehmen -
meinst Du einen "misty sunday"...(?) -
..."misty" ist er nicht - aber ein "rainy sunday"...
HG Klemens
Siegfried Baumgarten 25/02/2007 6:44
Hallo,das ist aber "großer Mist" geworden.
Aber auch andere können viel Mist produzieren; schließlich hat einst Böttcher nicht umsonst ganz in unserer Nähe gelebt.
Das jedenfalls meint Siegfried
und wünscht einen schönen und mistigen Sonntag
Dieter Craasmann 06/02/2007 19:15
Das sieht einfach super schön aus,wer hätte gedacht, dass man solch eine starke
Aufnahme von einem Misthaufen machen kann.
Gruss Dieter
KLEMENS H. 02/02/2007 16:54
@ Gerd-chen:...der für dich scheinbare Widerspruch in der Lichtsituation
wird dir vielleicht verständlich, Gerd,
wenn Du berücksichtigst,
dass ich aus einer kleinen Talsenke vielleicht 222 m entfernt
über den Hügelhang "peilend" (Spinnweben...!)
und über eine flache Senke hinweg...
die dahinter liegende Anhöhe mit dem Misthaufen
per Tele nah heran geholt habe,
so dass dieser sich scheinbar zwischen Sonne und Fäden schob...
Tatsächlich stand die Sonne höher... -
...und die Spinnenfäden leuchteten
nicht nur in der "Durchsicht" so
sondern auch im höher stehenden Gegenlicht... !
Auch als "Landschaft"
hätte es also zu so einer Wirkung kommen können...!
LG Klemens
Gerhard Schuster - lebrac 02/02/2007 16:27
hallo Klemens,ok. begründen ist immer gut.
um diesen Gegenlichteffekt in den Spinnfäden zu bekommen, musste die Sonne viel tiefer, direkt über dem Horizont stehen. das geht aber nicht, weil da die "Berge" sind.
als Landschaft wirkte es deshalb spontan auf mich nicht.
die Idee ist aber immer noch gut
und die Farben sind auf jeden Fall stimmig.
LG Gerd
KLEMENS H. 02/02/2007 10:55
@ Gerd-chen:...natürlich muss dir das Bild nicht "stimmig" vorkommen,
danke für deinen Einwand...
...wenn Du es begründen könntest,
könnte ich ja noch daraus lernen... :-))
Ich habe aber zwei Antworten auf deinen Einwand: :-))
1. ...die Lichtsituation ist einheitllich,
ich habe daran nichts verändert,
Misthaufen und die Spinnfäden
erhielten dasselbe flache Gegen-Licht
der untergehenden Sonne...
2. ...die Schärfe-Ebenen der Bildgründe
sind schon durch Fokussierung auf den VG
getrennt worden,
die Schärfe im VG (Spinnfäden) habe ich selektiv nachgeschärft,
die Unschärfe im HG (Misthaufen) habe ich
mit dem Gaußschen Weichzeichner
selektiv weicher gezeichnet...
Dadurch wird ja gerade der landschaftliche Effekt betont,
als läge zwischen VG und HG ein tiefes Tal... ;-))
(...in Wirklichkeit nur eine leichte Senkung -
durch ´s Tele gerafft...)
...und diesen Effekt lasse ich mir nicht nehmen... ;-))
Die Stimmigkeit des Bildes
wird ja durch die einheitliche (Licht-) Farbe hergestellt...
(...meiner Meinung nach...)
LG Klemens
Gerhard Schuster - lebrac 02/02/2007 9:04
misteriös!hallo Klemens,
ich finde das Bild leider nicht ganz stimmig.
die Gegenlichteffekte im Mistdunst und in den Spinnfäden auf dem Acker passen irgendwie nicht zusammen. ich bin aber auch ein oller Kümmelspalter, oder.
die Idee ist klasse
LG Gerd
Birgit Pittelkow 01/02/2007 20:25
wow, das ist super klasse Klemens, hätte nie gedacht das ein Misthaufen so toll wirken und aussehen kann,lG Birgit
KLEMENS H. 01/02/2007 12:06
@ alle nachgefolgten Anmerker:...vielen Dank auch euch für euer Feedback...
@ Tanja
@ Christian:
...auf diese spaßige Weise formulierte Kritik
lasse ich mir besonders gerne "gefallen"... ;-)))
@ Christian und @ alle:
...dieser Dampf des Misthaufens stieg übrigens
nicht deswegen auf,
weil der Bauer den Mist gerade abgeladen hätte,
(das wäre auch zuviel gewesen),
sondern wegen der Zersetzungswärme
in der frischen und feuchten Abendluft...
@ Doris H:
...bei den "Ostfriesen" mag es ja üblich sein,
sich ein Misthaufen-Bild
über das (Ehe- ?) Bett zu hängen... - ;-)))
...bist Du Ostfriesin...? ;-))))
Mit dem Verkauf von Fotos habe ich keine Erfahrung,
aber Du kannst es ja als Desktop-Foto runterkopieren...
...kostenlos...! :-))
LG an alle Klemens
Kulturbeutel 01/02/2007 9:17
Das Bild ist zweifelsohne klasse wird nur noch durch die abgefahrene Titelerläuterung übertroffen :-)))LG Manni
Jürgen Evert 01/02/2007 7:47
Passender Titel!Gut, dass man nichts riecht :-)
Gruß Jürgen
Doris H 01/02/2007 7:27
O.K. o.k. ich gebs ja zu es IST ein Kunstwerk :-))) Ist es käuflich erwerblich, damit ich es mir übers Bett hängen kann ;-))))))???LG Doris
Robert Und Christian Högner 31/01/2007 21:46
Das Bild stinkt ja zum Himmel, Klemens! Da hast du einen schönen Mist fotografiert!So, jetzt hab' ich's dir aber gegeben ;-)
Nein wirklich - diesen Misthaufen als Motiv zu entdecken und dies derart umzusetzten, gebührt schon edlen Lobes an den Künstler!
Ich hätte es wohl nicht als Misthaufen erkannt, dabei habe ich nicht selten in meiner ländlichen Gegend solche Haufen dampfen sehen - Find' ich "genial" :-))
Beste Grüße
Christian
Tanja Sch. 31/01/2007 20:52
Mensch Klemens...du schaffst es sogar aus dem letzen Mist noch ein goldiges Bild zu machen!Äh, ich wollte sagen, aus dem letzten Licht des Tages ein Mistbild zu machen...:-)))
Ach nein, auch nicht...Dann: Ein absolut ungewöhnliches Motiv so genial fotografiert, daß es ein Kunstwerk geworden ist! Kompliment, das muß erst einmal jemand nachmachen...
LG von Tanja
KLEMENS H. 31/01/2007 19:00
@ alle:...danke sehr für eure Beschäftigung mit diesem doch
fast provozierend ungewöhnlichen Sujet (Bildgegenstand)...
Ich war gespannt,
wie Ihr reagieren würdet... :-))
@ Marco (Schweier):
...wenigstens hast Du ja ein positives Adjektiv davor gesetzt... ;-))
@ Doris H:
...es IST ein Kunstwerk...! ;-))))
...oder was sonst...?
@ Maria-L. Müller:
...jedenfalls hat NICHT die Natur dieses Foto "erschaffen",
das wollen wir doch mal klar stellen...!
Das Copyright besitze ich...! :-))
@ alle:
...es gibt berühmte Beispiele dafür,
wie aus banalen, alltäglichen Sujets
Kunst geschaffen wurde:
Claude Monet z.B. mit seinen Heuhaufen,
die er in wunderbaren Farbtupfern gemalt hatte...
Zu seiner Zeit wurde er dafür als "Impressionist" BESCHIMPFT...!
...heute ist der Impressionismus
der beliebteste Kunststil überhaupt...
Damit will ich nur sagen,
dass Sehen ein bewertender, aktiver Vorgang ist... -
ob mein Foto (Foto-) "Kunst" ist,
kann Jeder für sich entscheiden...
Für mich ist es jedenfalls mehr
als nur eine "Dokumentation" eines realen Augenblickes
in der Landschaft...
...denn das Bild davon
existiert NICHT in der Landschaft...!
...es existierte nur in meinem Kopf...!
LG Klemens