Der Effekt kahler Äste auf ein Kirchenspiegelungs-Bild
In einer angeregten Diskussion über ein Bild von ewaldmario
(siehe unten) merkte ich an, dass ich – neben anderen Mängeln - die kahlen Äste in dem Bild als störend empfinde. Ich hatte aus genau diesem Grund das oben abgebildete Foto ursprünglich nicht für die fc vorgesehen – trotz des schönen Lichts. Werner Braun
stellte daraufhin in der Diskussion fest, er sähe die Äste als Bereicherung.
Ich stelle nun mein Bild aus zwei Gründen in der Sektion „Missglücktes“ zur Diskussion:
1.) weil mich die Äste tatsächlich stören, und
2.) weil ich hier mehr kritische Anmerkungen erwarte als in anderen Sektionen.
Zum Thema Stiftskirche siehe auch:
Friederike R 26/01/2005 21:18
Hier noch mein Foto "Stiftskirche im Winter", die Äste sind bewußt einbezogenFriederike
Christian Fürst 23/01/2005 20:25
ich empfind es als natürlich. die äste sind da. Puntum.KaPri 23/01/2005 10:17
Ohne die Diskussion hätte ich mir keine weiteren Gedanken gemacht. Ja, gefällt mir, hätte ich gedacht. (so ist es auch nach der Diskussion)Aber relativ betrachtet stören mich die Äste hier auch etwas mehr als auf EMBs Bild. Andererseits kann ich auch WWs Argument "...sonst nackt und kahl.." nachvollziehen.
Die Farben find ich wirklich optimal.
Das gekippte Fenster, das ja auch eine Rolle spielen soll, geht meiner Meinung nach im Bildeck "unter".
Alles in allem: sollte das Bild auch Deinen hohen Ansprüchen nicht gerecht werden, so halte ich es keinesfalls für "missglückt"
Und gerade der Meinungsaustausch über solche "Streitfragen" bringt mir persönlich mehr, als wenn ich nur immer perfekte Ergebnisse hier bewundern könnte.
LG Karin
Lara M. 23/01/2005 10:03
Mich haben vor allem deine Anmerkungen auf der seite von Ewald dazu verleitet jetzt mal wieder auf deine Seite zu schaun ...ich denke die Äste sind hier störend, da sie nicht den Eindruck vermitteln, gewollt mit in die Gestaltung einbezogen worden zu sein.
es gibt hier drei Elemente die fenster, die gespiegelte Kirche und die Äste. dieLinienführung der Äste könnten einrahmen, zum Kirchturm oder zum Himmel führen ....
wie gesagt die kählen Äste haben die Eigenschaft einer Linienführung ...die wird hier nicht genutzt ...sie sind gestutzt ...
nun ja aber das sag ich nur weil du das Bild bewußt zur Diskusssion gestellt hast
finde sonst deine Bilder beachtenswert und deine Meinung auch ...
Gruß Lara
Friederike R 22/01/2005 21:18
Hallo Herbert!Für mich sind die Äste eine Bereicherung und machen das Bild "natürlicher". Auch ich bin letzte Woche wieder auf der Mariahilfer Str gestanden und habe "Stiftskirchenspiegelung im Winter" mit bewußter Einbeziehung der kahlen Äste fotografiert (habe auch schon Stiftskirche im Sommer mit belaubten Baum probiert - hat auch was). Aber die Geschmäcker sind ja Gott sei Dank verschieden - sonst gäbe es ja nur Einheitsbrei ...
Beim Foto von Ewald finde ich die Lampe störend - vielleicht weil mir das Ding auch immer im Weg steht, wenn ich die Stiftskirche versuche und schaue, ob eventuell gekippte Fenster gut ins Bild passen.
Weiterhin Gut Licht und ich freue mich schon auf weitere Fotos von Dir!
Friederike
Wolfgang Weninger 22/01/2005 19:31
wie schon bei Ewald angemerkt, finde ich diese Äste ebenfalls als Bereicherung, weil sie mit ihren unregelmäßigen Formen, das Starre der Baukonstruktion brechen und eine gelungene Überleitung zur Spiegelung bringen, denn der Raum neben der Spiegelung wäre sonst nackt und kalt, so aber kommt Leben ins Bildlg Wolfgang
Edgar Brocher 22/01/2005 16:41
Das Foto ist für mein Empfinden keineswegs missglückt. Ich hätte keinen Moment gezögert, es einzustellen. Es ist perfekt belichtet, die Farben sind kräftig und die Verzerrungen der Spiegelung interessant. Die Zweige stören mich nicht.Dagegen finde ich das Foto von Ewald Mario Bauer sehr überladen. Ich vermisse in dem Foto das bildwichtige Element, weil mein Blick hin und herwandert zwischen Zweigen, Kirchturm, Lampe und dem linken Gebäude. Die verzerrten Fenster tragen auch nicht grad zur Ruhe bei.
Gruß
Edgar
Ulli Pohl 22/01/2005 16:07
ich empfinde die äste hier absolut nicht als störend,im gegenteil:
sie beleben und lassen das motiv filigraner wirken,
das glas durchtrennend à la tiffany-art.
das ganze erscheint dadurch zwar etwas unruhiger,
die klaren linien der scheiben werden durchwoben,
aber für meinen geschmack durchaus positiv.
lg uli
Marco im Bild 22/01/2005 16:00
Herbert - das ist ein Klasse-Bild!! wieder ein top-10 aus Deiner Spiegelungsserie. Und wieder einmal macht's das Klappfenster, wo Du exakt die Perspektive gefunden hast, dass sich die Kirchturmuhr spiegeltHut ab - ein meisterliches Werk!
LG, Marco
zwitscherelfe 22/01/2005 14:45
lieber herbert,ich behaupte von mir mal ganz einfach, ich sehe gewisse dinge ein wenig "anders"
:-)
ich finde das foto einfach klasse weil, es nicht das übliche langweilige zeigt und man in dem bild so viel hineindenken kann....verzerrung der wahrheit und die gier....welches für mich die äste darstellen, die nach dem greifen, was verzerrt ist und nicht in normalen erreichbar ist.... ich bin keine schreiberin sondern hab diese gedanken im kopf - die ich leider nicht so gut formulieren kann wie ich es gerne möchte.
technisch finde ich es perfekt gemacht und auch die aussage, drum finde ich nicht, dass dies ein missglücktes bild ist - aber wie gesagt, ich empfinde das so. ich kann mir denken, dass viele anderer meinung sind, aber so sind halt mal die menschen. geschmäcker sind gott sei dank verschieden und so soll es auch sein und bleiben.
ich hoffe, ich habe dir damit ein wenig erklären können, warum ich es so empfinde.....
:-))
kritik kann ich dir hierzu keine geben.....;-)
glg mo
ewaldmario 22/01/2005 11:03
1. das licht ist wirklich besser2. die äste stören mich hier subjektiv mehr als bei meinem
3. die gschicht mit dem blumenstock gfallt mir immer noch am besten
4. hoffentlich verirren sich wolfgang und werner auch hierher
5. bin ich gespannt ob es konstruktive anmerkungen "dritter" geben wird
6. vielleicht machen wir dort einmal ein mini-usertreffen
zwitscherelfe 22/01/2005 1:15
gefällt!klasse
lg mo