der späher
für mich ein bild, mit einem zwar sehr schönen motiv (ich weiss ist ansichtssache), aber leider irgendwie in recht schlechter qualität.
das bild ist etwas "älter" und ich muss gestehen, ich habe lange versucht, das bild zu verbessern. aber das war irgendwie nicht möglich.
das eher dunkle tier, gegen den viel zu hellen hinterdrund zu fotografieren, wurde für mich zur absoluten herausforderung.
vielleicht hat mir jemand noch eine variante, wie ich das bild besser/ anders bearbeiten könnte. s/w wäre eine idee, aber da getraue ich mich einfach nicht ran.
also,.... ich sag hier..... hilfe,....wer hat tips....
Steffen Kuehn 07/06/2008 21:47
Sehr hübsches Bild.Verlauf und Schnitt passen ebenfalls.
Schick mal das Original *zwinker*
LG; Steffen
Rudolf Baier 05/06/2008 7:03
Zunächst ist es ja sehr schwierig eine Fledermaus vor die Kamera zu bekommen. Also ist das Bild an sich schon mal TOP.NikVivanza und die Belichtung ist kein Problem mehr. Vivanza ist eine Software die auf PS CS 3 läuft und speziel für solche Problemfälle die Lösung ist. Auch das Rauschen kann noch deutlicher reduziert werden.
LG Rudi
LG Rudi
Irca Caplikas 04/06/2008 22:40
ein Fledermäuschen..!ICH glaubs nicht - musste mal eine Arbeit über diese Tiere schreiben. Ein Foto hatte ich nicht.
Schön ist deines.
lg Irca
Ulrich Tuguntke 04/06/2008 21:20
Das Bild ist als solches doch recht schön, nur das persönliche Erlebnis spiegelt es meist nicht perfekt wieder.Ich habe in wenig herumgespielt. Das Ergebnis ist wie immer auch Ansichtssache.
Etwas besser hat es mir gefallen, als ich den hellen Hintergrund etwas abgedunkelt, den Flughund in den unteren Partien etwas aufgehellt (kann man separat oder generell über die Gradationskurve machen) und das Blatt etwas leuchtend grüner gemacht habe. Die Augen etwas aufhellen läßt den Flughund etwas schärfer erscheinen. Der Schärfepunkt sitzt nicht ganz perfekt, der Eindruck wird durch das sehr feine Fell auch noch etwas verstärkt. Daran läßt sich aber kaum etwas ändern.
Die versuchten Änderungen bewegen sich natürlich im Grenzbereich der Manipulation.
LG Ulli
PS: Wenn ich eine einstellbare "Gravitationskurve" hätte, wäre mein Lebenstraum erfüllt, ich könnte selbständig fliegen ;-)))
Hons61 Auer 04/06/2008 15:56
wow, tolles bild gefällt mirLg hannes
1afoto 03/06/2008 21:24
Ich finde das Bild auf jeden Fall auf seine Art spannend.LG Thomas
Ivi1981 03/06/2008 17:45
da stösst technik und fotograf an seine grenzen.habe leider auch einige bilder die als einzell aufnahme wohl nich besser hinzubekommen sind.leider!!!!!mfg stjepan
NJ~Fotografie 03/06/2008 11:08
Also, mir gefällt es wie es ist. es wirkt sehr natürlich und überhaupt nicht gestellt ... das macht das bild aus und ich finde da kann man auch auf abdunkeln und aufhellen verzichten!Lg Nadin
jbcaminos 03/06/2008 10:33
@Joe.Gockel"Abdunkeln geht immer gut, auch ohne hohen qualitätsverlust. aufhellen, ist schwierig.
Mit der Aussage geh ich aber absolut nicht konform.
Alle (95%) meiner Bilder sind bei der Aufnahme unterbelichtet, damit ich auf jeden Fall überall Zeichnung drin habe. Erst in der Bildbearbeitung korrigiere ich die Belichtung (Im RAW). Wenn Du überbelichtest hast Du in sowieso schon hellen Bildteilen überhaupt keine Zeichnung mehr drin, die Du auch mit abdunkeln nicht emhr hervorzaubern kannst.
Gruss Jürgen
Tajara 03/06/2008 10:10
@ also, die tonwerte habe ich so gut ich konnte schon angepasst und auch an den gravitationskurven habe ich mich versucht (standardprozedere) auch das grün einfärben des HG oder das abdunkeln habe ich versucht, aber ich war nie zufrieden. vielleicht hatte ich einfach zuwenig geduld damit.ich werde es sicher mal wieder versuchen. aber eben. das bild ist eine herausforderung.
ich denke nicht, dass das bild "schlecht" belichtet wurde oder schlecht fotografiert wurde, das ist schlicht der falsche ausdruck dafür. das bild IST schwer, mit den vorherrschenden lichtverhältnissen, besser zu fotografieren.
auch das mit dem abdunkeln finde ich recht problematisch, oft saufen somit die dunkeln stellen noch viel mehr ab. (hier z.b das auge)
strukturen gehen "verloren" (nicht mehr sichtbar)und das finde ich auch schade.
wenn ich das bild aber zu stark belichte, sind die strukturen ganz weg. also lieber etwas unterbelichten udn aufhellen
na ja... aus irgendeinem grund ist das bild in der kategorie missgöückt. aber ich brauche solche herausforderungen
:-)))))
Serafina Pekkala 03/06/2008 8:57
Ich mag sie - die Flughunde...das vorwitzige Gesichten nach vorne gestreckt und auf Habacht...sehr schön die Pose...vielleicht könntest Du den oberen weißen Teil zart grün colorieren?LG Elke
Joe.Gockel 03/06/2008 8:37
Hallo Tajara!Ich fürchte, bei dem Bild ist es schwierig, es noch so zu bearbeiten, dass die dunklen stellen schön werden, wenn sie heller sind.
Ich würds mit der Tonwertkorrektur versuchen und die Tiefen etwas nach oben ziehen.
evtl mal mit den Gravitationskurven, was aber wahrscheinlich nicht klappen wird, weil der Rausch an den jetzt dunklen stellen sehr heftig werden wird. ist ja klar. Ich würds sagen: das Foto ist aufnahmetechnisch nicht gelungen. und eine gute Bearbeitung setzt nun mal vorraus, dass das Foto an sich gut belichtet wurde.
lieber etwas überbelichten, wenn du auf den blitz verzichten willst (ich kanns verstehen), und dann nachträglich in ps abdunkeln, wie dus haben willst. so hast du mehr möglichkeiten. Abdunkeln geht immer gut, auch ohne hohen qualitätsverlust. aufhellen, ist schwierig.
Ansonsten wirklich schön gesehen. das Motiv ist klasse. was mich noch stört ist der Farbrand an der oberen Kante des blattes. der ist so türkies...
Liebe Grüße, Joe
Isabella Myllykoski 03/06/2008 8:31
@Annette: Das ist eher ein F-Hündle als ein F-Mäusle :-)Ich finds schwierig, Tipp hab ich grad keinen, überleg noch und meld mich sonst nochmals, wenn mir noch was in den Sinn kommt.
Aber das kleine drei-eckige abstehende Öhrchen, das find ich heiss!