Die Chaosrahmen Tage sind eröffnet
Ein kleines Experiment ;-)
Nachdem ich keine Fotos hatte, musste Terragen mal wieder her halten. Die Reflektionen im Hintergrund sind zwar etwas unruhig, aber ich hatte nichts anderes brauchbares da.
Montiert für Kreuzblick
Commenti
14
Informazioni
| Sezione | Spezial: Stereoskopische Raumbilder |
| Visto da | 1.622 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Hubert Becker 06/12/2003 19:21
Ich glaube ich verstehe was du meinst. Oben in der Mitte berührt der Rahmen das Bild. Andreas hat sicher recht, man kann das Bild weiter nach hinten rücken indem das *rechte Auge* weiter nach rechts verschoben wird bzw. das *linke Auge* weiter nach links.Ich würde hier allerdings empfehlen die Mitte des oberen Rahmens nicht so weit nach hinten ragen zu lassen. Wie das nun in der Theorie aussieht kann ich dir nicht sagen. Ich würde einfach rumprobieren.
Gruß
Hubert
Andreas Fischer Art-Photographer 05/12/2003 1:08
na ich bin wohl nicht in bestform denn ich sehe da viel unruhe....anyway um das bild weiter vom rahmen wegzubekommen musst du es doch nur "hinter dem rahmen verschieben" so wie bei allen stereos...sieh hubetrs rein raus bildC. Ja. 05/12/2003 0:10
Erstmal sorry, dass ich erst jetzt wieder schreibe, hab grad viel zu tun.@Andreas: Ich glaube Hubert hat das entscheidende gesagt, denn ich kann auch nach deiner Beschreibung nichts finden. Wie schon gesagt, das Ziel war nie einen wirklich an das Bild angepssten Rahmen zu produzieren, sondern einen mehrfach geknickten Rahmen vor das eigentlich Bild zu legen. Dass dies, vorallem rechts oben, etwas zu extrem ausgefallen ist, merke ich an euren Anmerkungen und sehs mittlerweile auch selbst. ;-)
ps. @Hubert oder alle dies wissen ;-): Kann mir irgend jemand sagen, was ich ändern müsste um oben und unten in der Mitte das Bild weiter vom Rahmen weg zu kriegen?
Hubert Becker 04/12/2003 9:30
@ AndreasIch glaube du verwechselst hier etwas. Clemens "Knickrahmen" hat nur entfernt etwas mit dem Klapprahmen zu tun. Die Unterschiede sind wie folgt. Beim Klapprahmen hat man eine konkrete Scheinfensterebene, die sich am Objekt orientiert und das Objekt auch nach außen trägt. Für diesen Rahmen gelten exakt die Bedingungen, die du in deiner Anmerkung beschrieben hast. Beim Knickrahmen liegen alle Objekte weit hinter der Scheinfensterebene, so dass ein imaginäres geknicktes Scheinfenster entsteht, durch das man auf die Szene schaut. Die von dir angesprochene Unruhe liegt nur an den von Clemens vewendeten Extreme. D.h. im Rahmen selbst sind schon die Grenzen des Panumraumes erreicht.
Ich hoffe, das war vwerständlich bei dieser komplizierten Materie.
Gruß
Hubert
Andreas Fischer Art-Photographer 03/12/2003 0:21
ok lass mich dir ein paar aufzählen...wobei ich gar nicht weiss wie ich das machen soll ....das beste wäre ich male die die stellen im ps an... aber mal sehen wie weit wir kommenam deutlichsten die obere rechte ecke, bis hinunter zum ersten knik an der rechten seite...seh ich da 2 rahmen die sich nicht decken wollen....geht ja auch nicht wenn ich die einzelbilder betrachte
dann befindet sich der nächste knik an der rechten seite genau da wo diese helle stelle auf dem anderen bild ist.... die ist leider nur auf einem und macht deutlich das du nicht an einer gleichen linie entlang geschnitten hast...dr ganze knik flattert für mich
fast due ganze rechte seite wikt etwas unruhig
dann unten links wieder das gleiche wie oben rechts usw...
ich dachte immer bei den knikrahmen schneide ich bei dem einen halbbild genau dort , an den buildpunkten wo sie dann auch im anderen liegen.... damit im dritten bild ein ruhiger rahmen entsteht...die starken unterschiede dessen was auf deinen einzelbildern hier am rand liegt verwirrt mich total....
wie gesagt die idee finde ich super.... komme aber mit dem ergebniss nicht klar...auf mich wirkts unruhig an zu vielen stellen
C. Ja. 03/12/2003 0:21
Aaaahhhh, geschrieben (und dabei unterbrochen worden) wärend du gepostet hast Andreas.Oben rechts ist das ganze etwas zu heftig geworden, das stimmt und wirkt deshalb etwas unruhig, wenn man auf das eigentlich Bild schaut, aber ich denke es ist nach wie vor im Konzept des Rahmens und wirkt "real".
C. Ja. 03/12/2003 0:13
@Andreas: Bitte sag mir wo siehst du Fehler, ich find nichts. Falls du das meinen solltest, das ganze war nie darauf angelegt den Rahmen an das eigentliche Bild anzupassen, sondern nur einen zerknüllten zu produzieren.@Hubert: Das mit dem Rendering stimmt natürlich, aber ich bin noch nicht dazu gekommen echte Fotos zu machen. Ansonsten Danke
@Paul Danke :-)
Andreas Fischer Art-Photographer 03/12/2003 0:05
ohjee und ich hatte darauf gehofft das unser scheinfenster doc genauer erklären kann wo die fehler liegen.... den mit den klapprahmen bin ich selbst noch nicht so weit.... aber wenn hubert hier keine fehler sieht...kann er auch keine lösungen anbietenliegt es nun an mir? ich sehe viele stellen an denen es für mich nicht stimmig ist...zwar keinen scheinfenster konfligt aber entweder doppelrahmen oder unruhe im rahmen
PAUL H. WEISSBACH 02/12/2003 21:34
Total innovativ. Eine echt verspielte Rahmentechnik stellst Du hier vor. Da kann ich mich nur Hubert anschliessen, fuer mich ist es eine ansprechende Studie.Gruss Paul
Hubert Becker 02/12/2003 20:53
Ich sehe hier nicht einen einzigen Scheinfensterkonflikt!!! Die Rahmungstechnik wird hier, liebe Mit-Stereotypen, perfekt beherrscht und bewusst eingesetzt.Clemens, das ist ziemlich gewagt was du hier ablieferst ;-)) Es ist eigentlich die exzessive Weiterentwicklung des Klapprahmens. Gefällt mir ausgezeichnet, das "verknickte" Scheinfenster. Schade nur, das es ein Rendering ist und kein echtes Photo. Ich stelle mir eine verknickte Landkarte als Motiv ideal vor. Du hast wirlich experimentelles und innovatives Potential auf dem 3D Sektor. Es wäre schön häufiger Bilder von dir zu sehen.
Gruß
Hubert
Andreas Fischer Art-Photographer 02/12/2003 18:43
wo überall? frag nicht.... einfacher wäre es aufzuzählen wo es stimmtdein rahmen "klappt " zwar wunderbar vor und zurück...trotzdem solltest du darauf achten das du jeweils an der optisch gleichen stelle "schneidest"
ist ein recht schwieriges und komplexes thema...
C. Ja. 02/12/2003 18:07
Danke für eure Anmerkungen.Das Bild ist natürlich nicht sonderlich schön, seh ich auch so ;-), für diesen Rahmen hatte ich aber kein schönes und dafür brauchbares zur Hand und die Zeit um ein neues zu rendern auch nicht.
An Fehlern sehe ich eigentlich nur oben und unten in der Mitte was. An den Rändern glaube ich wirkt das nur so, da der Rahmen so weit vor geholt wurde, oder wo noch?
@HaJo: nicht erschrecken.....ist nur ein Bild ;-) Ich hatte die Idee übrigens bei einem Bild von dir, glaube ich zumindest, da ich es nicht mehr finden kann.
Hans-Joachim Stolzenberg 02/12/2003 13:34
Mit diesem Rahmen hast du mich richtig geschockt ;-). Ich vermute, daß Andreas unten links und rechts Mitte bis oben die Rahmenfehler meint. Die sind mir jedenfalls ins Auge ;-) gesprungen.Gruß Achim
Andreas Fischer Art-Photographer 01/12/2003 19:23
hat was vom zerknüllten papier...leider stimmt der rahmen an einigen stellen nicht...die idee ist gut die umsetzung noch nichtdas terragen bild ist zwar nicht schön aber interessant ;-)