Die Jungs von der Nachtschicht ... [3D] Foto % Immagini| stereoskopische raumbilder, kreuzblick-stereos, spezial Foto su fotocommunity
Die Jungs von der Nachtschicht ... [3D] Foto & Immagine di Ro Land ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
tachauch Roland!
Danke dir für deine ausführliche Antwort! Hab noch so einiges hier rumfliegen, was ich einstellen könnte, aber irgendwie bin ich eben aus besagten gründen selbst schon nicht zufrieden.
Was unter anderem auch an meiner G1 liegt, die irgendwie nix mehr wirklich richtig scharf kriegt, was sehr nervig is. Und gerade ne saubere Schärfe liefert geniale ergebnisse bei der Stereoskopie.... ;)
hm. wenn das Perspektrum-dingenskirchen ;) ernsthaft OHNE CAMS schon 450 € kostet, können die mich mal gern haben... da kauf ich mir lieber ne nichtdigitale lösung und nen guten Scanner...
hast du sicher schon probiert: Lecker Stereos gucken mit beamer und Laptop (so riiichtig groß)? :)
Hi Thilo!
Also: Das Vierauge-Dingenskirchen ist nur ein Zweiauge! Daher auch der Begriff "Stereoskopie" ... ;-)
Ich löse die beiden Kameras generell manuell aus. Eine der Kameras ist "überkopf" montiert. Diese löse ich mit dem linken Daumen aus. Die andere ganz normal mit dem rechten Zeigefinger. Den Zoom lasse ich dabei immer in irgendeiner Endstellung - also auf voll Weitwinklig oder den vollen 3-Fach-Zoom. Alle Zwischenstufen sind problematisch einzustellen. Selbst wenn beide (baugleiche) Kameras auf Weitwinkel stehen, so muss ich eins der Bilder beim Montieren leicht skalieren, weil der Zoom minimal anders ist.
Diese Methode hat generell natürlich leider zur Folge, dass natürlich nicht alle Aufnahmen synchron sind. Wenn ich eine Synchron-Ratio von etwa 25-35% habe, dann bin ich meist schon glücklich.
Je schneller die Bewegung, desto problematischer ist ein kleines Synchronisations-Problem. Für Personen, oder langsame Fahrzeuge reicht meine Konstruktion (Basierend auf den Modellen, die Engelbert Mecke
bereits seit Jahren benutzt) recht gut aus. Kommt bewegtes Wasser, Heftiger Wind oder Ähnliches ins Spiel, so braucht es oftmals wirklich viel Glück für ein paar gelungene Aufnahmen.
Eine Methode (ob kostengünstig oder nicht) zwei Canon-Digitalcameras (egal welches Modell) umzubauen kenne ich leider nicht. Ich weiß nur, dass man Digitalkameras von Sony mit einer speziellen elektronischen Steuerung nahezu 100%ig synchron bekommt.
Nähere Infos hierzu unter diesem Link: http://www.perspektrum.de/zubehoer/stefra-lanc.htm
Leider ist der Preis für diese Lösung (ca. 450,- Euro) exorbitant hoch. :-(
Dennoch viel Spaß weiterhin beim Experimentieren, und lass doch mal was in der Sektion von Dir sehen! :-)
tachauch
wat mir nich ganz klar is: wie löst du dein vierauge dingenskirchen gleichzeitig aus? und wie stellst du zoom etc exakt gleich ein?
ich daddele hie und da noch mit chacha rum, allerdings überzeugen mich die ergebnisse nicht wirklich - is halt einfach spannender, bewegungen mit einzufangen (man wundert sich ja immer, WAS sich alles bewegt und zu störungen führt, schattenspiel von laub z.B.)
kennst du vielleicht ne kostengünstige methode, ne Canon PS G1 umzubauen? ;)
Nico: Danke. Ich muss gestehen, dass ich bei dem fertig montiertem Stereo auch gedacht habe, dass könnte auch vom Nico sein ... :-))
Silke: Danke. Die Lichtmalerei mit Taschenlampe hat auch Peter Kaiser schön sehr interessant umgesetzt. Er hat mir da ein paar Akt-Aufnahmen ini 3D gezeigt, die wirklich unglaublich gut waren. Ich wollte ihm schon einen Steff ausdrucken und zuschicken ... ;-))
Bruno: Danke. Was stört dich an den kurzen Ärmeln? Es ist doch endlich mal ein bisschen Sommer ... :-)
Ich hatte vorher andere Kleidung an - diese war aber zu Hell. Da ich an den kleinen Kameras die Belichtung nicht steuern kann, musste ich auf dunkle Kleidung umdisponieren. Den Kontrast zu den Armen finde ich eigentlich gut so ...
Hubert: Danke. Und sag nur: Habt ihr mal schönes Wetter bei euch da oben? ;-) ... Ja, halt es gut fest ... !!! ;-)
Tobi: Danke. :-) ... Und seh ich wirklich aus wie ne Metalband? Ich muss meine Arbeit hier sonst nochmal überdenken ... :-))))
Interessantes Bild. Wenn die Jungs lange Ärmel angehabt hätten, wäre es noch besser gewesen.
Aber da wäre ich bestimmt vorher auch nicht drauf gekommen.
Gruß von Bruno
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
TBecker 08/05/2008 16:38
Hi Roland.Das Gerät bei Perspektrum ist sicher deshalb so preisig, weil man damit Videokameras bildsynchron kriegen kann.
greetings,
Torsten
Thilo Remmers 29/03/2005 1:52
tachauch Roland!Danke dir für deine ausführliche Antwort! Hab noch so einiges hier rumfliegen, was ich einstellen könnte, aber irgendwie bin ich eben aus besagten gründen selbst schon nicht zufrieden.
Was unter anderem auch an meiner G1 liegt, die irgendwie nix mehr wirklich richtig scharf kriegt, was sehr nervig is. Und gerade ne saubere Schärfe liefert geniale ergebnisse bei der Stereoskopie.... ;)
hm. wenn das Perspektrum-dingenskirchen ;) ernsthaft OHNE CAMS schon 450 € kostet, können die mich mal gern haben... da kauf ich mir lieber ne nichtdigitale lösung und nen guten Scanner...
hast du sicher schon probiert: Lecker Stereos gucken mit beamer und Laptop (so riiichtig groß)? :)
bin weiterhin gespannt auf deine Beiträge.
mfgT
Ro Land 16/02/2005 11:10
Hi Thilo!Also: Das Vierauge-Dingenskirchen ist nur ein Zweiauge! Daher auch der Begriff "Stereoskopie" ... ;-)
Ich löse die beiden Kameras generell manuell aus. Eine der Kameras ist "überkopf" montiert. Diese löse ich mit dem linken Daumen aus. Die andere ganz normal mit dem rechten Zeigefinger. Den Zoom lasse ich dabei immer in irgendeiner Endstellung - also auf voll Weitwinklig oder den vollen 3-Fach-Zoom. Alle Zwischenstufen sind problematisch einzustellen. Selbst wenn beide (baugleiche) Kameras auf Weitwinkel stehen, so muss ich eins der Bilder beim Montieren leicht skalieren, weil der Zoom minimal anders ist.
Diese Methode hat generell natürlich leider zur Folge, dass natürlich nicht alle Aufnahmen synchron sind. Wenn ich eine Synchron-Ratio von etwa 25-35% habe, dann bin ich meist schon glücklich.
Je schneller die Bewegung, desto problematischer ist ein kleines Synchronisations-Problem. Für Personen, oder langsame Fahrzeuge reicht meine Konstruktion (Basierend auf den Modellen, die Engelbert Mecke bereits seit Jahren benutzt) recht gut aus. Kommt bewegtes Wasser, Heftiger Wind oder Ähnliches ins Spiel, so braucht es oftmals wirklich viel Glück für ein paar gelungene Aufnahmen.
Eine Methode (ob kostengünstig oder nicht) zwei Canon-Digitalcameras (egal welches Modell) umzubauen kenne ich leider nicht. Ich weiß nur, dass man Digitalkameras von Sony mit einer speziellen elektronischen Steuerung nahezu 100%ig synchron bekommt.
Nähere Infos hierzu unter diesem Link:
http://www.perspektrum.de/zubehoer/stefra-lanc.htm
Leider ist der Preis für diese Lösung (ca. 450,- Euro) exorbitant hoch. :-(
Dennoch viel Spaß weiterhin beim Experimentieren, und lass doch mal was in der Sektion von Dir sehen! :-)
Grüße, Roland
Thilo Remmers 16/02/2005 7:17
tachauchwat mir nich ganz klar is: wie löst du dein vierauge dingenskirchen gleichzeitig aus? und wie stellst du zoom etc exakt gleich ein?
ich daddele hie und da noch mit chacha rum, allerdings überzeugen mich die ergebnisse nicht wirklich - is halt einfach spannender, bewegungen mit einzufangen (man wundert sich ja immer, WAS sich alles bewegt und zu störungen führt, schattenspiel von laub z.B.)
kennst du vielleicht ne kostengünstige methode, ne Canon PS G1 umzubauen? ;)
mfgT
Tobias Nackerlbatzl 30/07/2004 19:04
Ja, Roli, wie ne Metalband! Ich hab auch schon einen Namensvorschlag, wie wär's mit "Ketzera"? *lol*Ro Land 30/07/2004 16:09
Oh ... Fümpf ist Trümpf ... :-)Danke, Matthias ... dann werd ich mich mal verewigen .. :-)
Ro Land 30/07/2004 8:43
Elmar: Danke. Ja, der Kopf - ärgert mich auch ...Nico: Danke. Ich muss gestehen, dass ich bei dem fertig montiertem Stereo auch gedacht habe, dass könnte auch vom Nico sein ... :-))
Silke: Danke. Die Lichtmalerei mit Taschenlampe hat auch Peter Kaiser schön sehr interessant umgesetzt. Er hat mir da ein paar Akt-Aufnahmen ini 3D gezeigt, die wirklich unglaublich gut waren. Ich wollte ihm schon einen Steff ausdrucken und zuschicken ... ;-))
Bruno: Danke. Was stört dich an den kurzen Ärmeln? Es ist doch endlich mal ein bisschen Sommer ... :-)
Ich hatte vorher andere Kleidung an - diese war aber zu Hell. Da ich an den kleinen Kameras die Belichtung nicht steuern kann, musste ich auf dunkle Kleidung umdisponieren. Den Kontrast zu den Armen finde ich eigentlich gut so ...
Hubert: Danke. Und sag nur: Habt ihr mal schönes Wetter bei euch da oben? ;-) ... Ja, halt es gut fest ... !!! ;-)
Tobi: Danke. :-) ... Und seh ich wirklich aus wie ne Metalband? Ich muss meine Arbeit hier sonst nochmal überdenken ... :-))))
Tobias Nackerlbatzl 30/07/2004 1:44
Janz klar, Schpützenbild!Voll geniale Idee, diese Beleuchtung und die Gesichtsausdrücke erinnern mich an Metal-Bands wie Boysetsfire oder so... :-D
LG,
der Nackerlbatzl.
Hubert Becker 29/07/2004 17:47
Genial! Ich schätze das wird ja richtig kreativ im September. Ich versuch das derzeitige Wetter mal hier zu behalten;-)Gruß
Hubert
Nico Winkler 29/07/2004 15:24
"die Jungs" ;-)))sind alle Roland ;-)
die Arme find ich gut so...
Bruno Braun 29/07/2004 14:54
Interessantes Bild. Wenn die Jungs lange Ärmel angehabt hätten, wäre es noch besser gewesen.Aber da wäre ich bestimmt vorher auch nicht drauf gekommen.
Gruß von Bruno
Silke Haaf 29/07/2004 14:09
Da kann ich Nico nur zustimmen!!!William hatte auch schon mal die Idee geäußert mit der Taschenlampe zu malen. Hab ich auch noch in 3-D vor.
Gruß von Silke
P.s.: Der Gesichtsausdruck unten rechts gefällt mir am besten!!
Nico Winkler 29/07/2004 2:08
Ich liebe diese Spielerei...Ich hoffe ich darf mir diesen Satz erlauben... es hätte von mir sein können (natürlich nicht so perfekt montiert ) ;-)
Gruß der Nico