Dresden April 2005
Canon EOS 20D
59sek (bulb)
ISO 100
Brennweite 17mm
Blendenzahl 22
Commenti
8
Informazioni
| Sezione | Motive: Architektur bei Nacht |
| Visto da | 1.614 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Markus S. 02/05/2005 13:54
Ein schönes Nachtbild, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass es nicht 100% scharf ist. Hast Du einen Kabelfernauslöser benutzt oder die ganze Zeit die Hand auf dem Auslöser gehabt?Ohne Nachbearbeitung kommst Du m.E. nicht weit, insbesondere wenn Du das RAW-Format der Kamera nutzen willst. Zumindest Kontrast, Sättigung und Tonwertkorrektur mache ich bei jeder Aufnahme. DRI muss m.E. nicht zwingend sein bei Nachtaufnahmen, es geht auch ohne. Wenn Du Photoshop CS hast, hilft manchmal die Funktion Tiefen/Lichter.
Und nachschärfen würde ich immer erst nach der Verkleinerung auf die FC-Größe.
Grüße
Markus
Thomas Rieger. 01/05/2005 12:17
Oliver, da kann ich dir auch die Info Seiten der Community sehr Empfelen, vor allem EBV und DRI sind sehr gut beschrieben !!Und bei Nachtaufnahmen kommst um DRI nicht rum, viele Übertreiben es und machen die Nacht zum Tag, ich benutzte es einfach um die Überblendeten Stellen auszubessern, wenn du fragen hast gerne !
Bin ja selber noch am Anfang, aber ein wenig weiß ich schon, hab recht gute Lehrmeister ;-))
Oliver Starke 01/05/2005 9:23
Also an das Nacharbeiten muß ich mich erst noch gewöhnen. Ich hatte eigentlich bisher immer den Anspruch ein Foto zu machen und das dann auch so zu lassen. Entweder es war gut, oder es war schlecht. In der Nacharbeitung habe ich bisher immer eine "Fälschung" gesehen. Nur scheint das in der digitalen Fotografie üblich zu sein, wenn man das Forum studiert. Muss ich mich also mal mit PS mehr beschäftigen.Vielen Dank für die Tips.
llap Olli
Thomas Rieger. 01/05/2005 1:24
Alles draufkriegen ist kein Problem du musst nur via EBV alles entzerren sonst wirkt es unnatürlich, und unbedingt nachschärfen, und über DRI könntest du die Überberblendeten Stellen verringern !So Ungefähr könnte es dann aussehen
Aber sonst eine schöne Aufnahme !
Grüße Thomas
Oliver Starke 30/04/2005 19:48
Stimmt, die haben da alles sehr schief gebaut in Dresden. ;-)Kommt von der 17er (bzw. 27er) Brennweite. Ich habe auch noch andere Dresdenbilder, aber ich fand das eigentlich ganz gut, das "alles" mit drauf kam. Die schiefen Linien mußte ich da leider in Kauf nehmen.
llap Olli
Frank Fritzsche 30/04/2005 18:38
Schönes Motiv, davon gibt es ja eine Menge in Dresden, die Belichtung ist ok, wobei die kath. Hofkirche teilweise überstrahlt ist. Die Verzerrung des Objektives finde ich enorm, das Georgentor des Schlosses und der Hausturm kippen stark nach rechts, die Semperoper nach links. Eventuell hättest Du die Semperoper aus dem Bild herauslassen sollen um somit das Ensemble "Georgentor, Schlossturm und Hofkirche" als Ganzes einzufangen.LG Frank
Oliver Starke 29/04/2005 23:54
Ich habe Dresden mit Stativ unsicher gemacht. ;-)Also ich liebe Lnagzeitaufnahmen und die kann man nur mit Stativ machen, gut ne Mauer geht auch, aber die hat man leider nur in den seltensten Fällen.
llap Olli
(kann leider z.Zt. nur 2 Bilder in 2 Tagen hochladen, es kommen aber sicherlich noch n paar hinterher.)
Torsten Hufsky 29/04/2005 23:50
Willkommen in der FC sagt man glaub ich ;)Is ein schönes Foto. Dresden is ja immer wieder mal ein paar Fotos wert. Hast du die Kamera auf der Mauer abgestellt? Oder auf Stativ.
Viele Grüße
Torsten