Dresdner Zwinger
1/500 | f/11 | 18mm
Mit blauem Verlaufsfilter.
Gruß Kamran
Dresdner Zwinger
1/500 | f/11 | 18mm
Mit blauem Verlaufsfilter.
Gruß Kamran
Elvira Löwen 12/03/2013 0:17
Sehr schöne Aufnahme vom Zwinger. Toll finde ich die Bildaufteilung und den blauen Himmel.Gruß, Elvira
Danijel Levicki 02/05/2012 18:38
Der Zwinger macht halt bei Tag und bei Nacht eine gute Figur.LG Danijel
Tom Finke 10/10/2006 21:40
Na, sei froh, dass du ihn so schön bei Sonne ablichten konntest. Als ich vor kurzem da war, hat es nur geregnet.Gruß, Thomas
pg-Fotos 10/10/2006 20:19
versuch mal das hier. vielleicht kann es das besser:http://www.digitalkamera.de/Software/ShiftN_2.1_3500.asp
@günter: du magst ja recht haben, aber aus dieser flachen perspektive wirken stürzende linen immer unnatürlich. so ein wenig himmelvergrößerung mit blauverlauf bekommt man da viel leichter hin ;-)
marcus rüter 10/10/2006 19:45
@Günter und Kamran: Ja, der Mittelteil bedürfte noch etwas Feintuning ;-) Aber das ginge natürlich mit dem Original viel besser. Dies war nur eine kleine Idee, die Verzerrung halbwegs zu entfernen, aber so schlimm finde ich das mit der Verzerrung nun auch nicht. Im übrigen gebe ich Günter bzgl. der Bildgestaltung recht. Das Gebäude auf der Mittellinie wäre nicht so gut in der Wirkung wie das von Kamran hochgeladene mit diesem unglaublich blauen Himmel.Schöne Grüße,
Marcus
Anja Kosubek 10/10/2006 19:32
Mir gefällt es. Sehr imposantes Gebäude. Schön, dass Du die 2 Männekens mit aufs Foto genommen hast. So kommt der Größenunterschied besser raus.Komisch, dass mir das bei anderen Fotos immer gefällt und bei meinen bin ich immer daruf bedacht solange zu warten, bis keiner mehr auf dem Bild ist. Habt ihr die besseren Models??
LG Anja
Photosky 10/10/2006 19:21
@Marcus: Tonnenförmige Verzerrung, achso. Dann hat Peter natürlich recht, woher die schrägen Linien kommen.Weiter entzerrt hab ich es jetzt deshalb nicht, da das Ergebnis mir nicht gefallen hat. Die Ausrichtung war hier sowieso etwas dürftig, nur kurzer Schnappschuss beim Stadtbummel.
@Michael: Jupp, hab ich :)
Gruß Kamran
Günter Rolf 10/10/2006 19:12
genauso hat es bei mir auch ausgesehen, marcus.die senkrechten das mittelteils scheinen nach oben auseinander zu streben.
@ peter,
freie flächen können auch zur bildgestaltung eingesetzt werden. wenns auch nur ein blauer himmel ist. das gebäude auf der mittellinie, wei es bei waagerecht ausgerichteter cam rausgekommen wär, hätte ich langweilig gefunden.
Mich@el Otto 10/10/2006 19:03
Mir gefällt es. Hat so etwas von einer Postkarte :-)Ich hoffe, das du Tamas´ besucht hast :-)
Lg
Michael
marcus rüter 10/10/2006 18:58
@Kamran, Peter und Günter, nun musste ich mich auch mal am Entzerren probieren ;-) Eine objektivbedingte Verzerrung wäre tonnenförmig (die ist sicher auch noch etwas vorhanden) aber hier ist es denke ich wirklich durch die Perspektive. Da Du wahrscheinlich ebenfalls auf diesem Platz gestanden hast, war die Kamera schon nach oben geneigt, um den schönen Himmel draufzubekommen. Ich habe es einfach mal mit dem fc-jpg probiert, um zu testen ob es geht...edit: habe das Bild wieder aus meinem Fotohome rausgenommen...Schöne Grüße,
Marcus
Photosky 10/10/2006 18:52
Peter: Die Verzerrrungen sind Objektivbedingt (18mm). Das Minolta 18-70 neigt leider naturgemäß stark bei der Brennweite am Rand dazu.pg-Fotos 10/10/2006 18:32
klasse farben. ich weiß nicht, warum man entzerren musste. normal kann ich hier die cam waagerecht halten und habe keine stürzenden linien, jedenfalls keine senkrechten. es war einfach falsch, die cam zu kippen, da der himmel eh nur blau ist.meint
peter :-)
Aniko Mocher 10/10/2006 18:31
beautiful building and coloursbr, anikó
Der Zacki 10/10/2006 18:12
Ich schiesse mich mal dem Rolf an ;-)vgz
VikingerWølf 10/10/2006 17:57
Ganz großartige Aufnahme,es ist dir sehr gut gelungen!Gruß
Wolf