"Ecomostri" di Sergio Malfatti
Commenti
9
Informazioni
| Sezione | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Visto da | 2.687 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Anna Lisa Imperiali 19/03/2009 8:27
Spettacolare b/n, bellissimo soggetto !LUCA FERSINI 20/10/2008 10:10
@Sergio:Scatto in RAW nel formato full frame 24x36 (Nikon FX), con le Nikon D3 e D700.. avvalendomi di queste ottiche:
Nikkor 85mm. F/1,4;
Nikkor 14-24mm. F/2,8
Nikkor 70-200mm. VR F/2,8 ;
Nikkor 24-120mm. VR F/3,5-5,6;
Nikkor 80-400mm. VR F/4,5-5,6;
Micro Nikkor 60mm. F/2,8;
Moltiplicatore Nikon TC17EII
"Condivido invece i commenti più diretti alla foto.. si al rumore (in parte voluto) si al bianco bruciato (era accecante e non sono riuscito a gestirlo meglio di così.. carenze mie!).. ma tutto sommato non la considero affatto una foto sbagliata!"
Ciao Sergio. Quando dico che il backgroud è importante, mi riferisco proprio a questo e Sergio tu ne sei a tuo discapito (ma personalmente nn lo penso) l'esempio come la ciliegina sulla torta.
Quando si fa lettura fotografica è importante gurdare oltre la tecnica, ma bisogna a mio parere (e nn solo mio se si avesse la volontà di acculturarsi sulla lettura fotografica) sapere anche quando una fotografia ha le "capacità" di andare al concettuale o se la stessa ha invece la "presunzione" di volerci portare oltre.
La presunzione è la causa della scarsa autocriticità e questo nn significa che tu Sergio sia presuntuoso, meglio specificare.
Luca
Sergio Malfatti 19/10/2008 13:45
Ringrazio tutti per i commenti espressi.. ma scusatemi se ho riso tanto per come vi siete accaniti sul titolo! Lungi da me l'idea di voler denigrare l'energia eolica.. che reputo straordinaria ed efficace.. il titolo voleva solo richiamare l'immagine gigantesca di questi "mostri" cha agitano le loro braccia verso quelle piccole case ai loro piedi.. costrette ad essere abbandonate. Per la prima volta mi sono imbattuto infatti in un insediamento rurale, ancora in piedi, sovrastato da queste torri ecologiche. Non so per voi, ma per me è stata un'immagine inconsueta che mi ha subito richiamato alla mente l'idea dei mostri.. se pur.. ecologici!Condivido invece i commenti più diretti alla foto.. si al rumore (in parte voluto) si al bianco bruciato (era accecante e non sono riuscito a gestirlo meglio di così.. carenze mie!).. ma tutto sommato non la considero affatto una foto sbagliata!
Marco Agazzi 13/10/2008 20:40
Mi piace il contrasto tra la modernità delle pale eoliche e le casupole rurali. In effetti hanno l'aspetto di creature estraterrestri, ecologiche si, ma non particolarmente aggraziate nelle forme. La Composizione risulta molto valida ed originale, il B&W è di buona fattura, carico ed essenziale al tempo stesso.Voto 4
LUCA FERSINI 13/10/2008 14:54
La digitalizzazione è obrobriosa e a meno che questo nn faccia parte del linguaggio dell'autore, dovrebbe essere considerata dallo stesso una "foto sbagliata".Voto 1
Angelo Facchini 13/10/2008 12:49
Sono daccordo: luce sui soggetti e soggetti buono, cielo con troppo rumore e molto artefatto. 3Ciro Prota 12/10/2008 22:42
...effettivamente il cielo sembra un po troppo "lavorato",e' diventato troppo "digitale",invece la luce colta sui soggetti e' splendida,la composizione e' molto ben tagliata con un gran colpo d'occhio.....Voto 3
Carlo Pollaci 12/10/2008 15:21
Buona foto, spettacolare nel b/w e particolarmente riuscita nel taglio basso dell'inquadratura. Al mio monitor LCD tuttavia le linee rette appaiono leggermente seghettate e in alto c'è qualche buco nelle nubi in effetti difficile da controllare. Personalmente rivedrei il post, cercando di alleggerire i passaggi che più generano artefatti.Voto: 3,5.
Claudio Toscana 12/10/2008 10:08
Al di là del giudizio sulla foto, che trovo molto bella, mi domando: è vero che queste pale eoliche sono piuttosto brutte, ma almeno non creano problemi di inquinamento; e allora che cos'è meglio?Prova a passare da Montalto di Castro (solo per citare la centrale più vicina a me) e potrai vedere una struttura che oltre ad essere mostruosa, non è nemmeno "eco".
Voto: 4/5