Ritorna alla lista
Ein Mensch !!! (2)

Ein Mensch !!! (2)

1.839 11

Ein Mensch !!! (2)

Heino.......ohne Kommentar

Canon EOS300 / Canon 28-90mm auf Kodak ED3.
Scan vom Dia mit Nikon LS40.

Mittel PS in S/W konvertiert und bearbeitet.

Commenti 11

  • Monika Gebhard-Cosler 08/08/2002 12:00

    Ich danke "Allen" nochmal für die Anmerkungen.
    Ich freue mich, daß es noch mehr Menschen gibt die sich mit dem Thema beschäftigen, und hier ihren Kommentar geschrieben haben.
    Bei Nana habe ich mich entschuldigt. Ich habe sicher durch das Wort "fies" überreagiert. Es verbindet mich etwas ganz besonderes mit diesen Menschen.
    Vielleicht war ich in einem "früheren Leben" einmal Eine von ihnen......wäre eine Möglichkeit.
    Nochmals "Danke" auch an Nana für Euer Interesse.

    Gruß Monika
  • Dieter Cosler 08/08/2002 7:07

    Normalerweise halte ich mich bei den Fotos meiner Frau aus der Diskussion raus.....

    ... aber hier muss ich mich doch einmal reinhängen.

    Diese Diskussion mit dem überstrahlten Auge. Es mag sein, daß dies aus fotografischer
    Sicht ein Fehler ist. OK OK OK ......

    Aber als ich das Foto zum erstenmal sah, dann war mein erster Gedanke, daß
    der Mann vielleicht doch einen Lichtschimmer am Horizont sieht.
    Eine Hälfte des Gesichts im Dunkel des Lebens, die andere Hälfte in der Sonne.

    Vielleicht sollte man das Foto einmal aus dieser Sicht betrachten ( oder wenigstens
    versuchen ......).

    Wie Nadine schon anmerkte: Perfektion würde stören.

    Wenn wir Perfektion wollen, dann sollten wir uns nur im Studio bewegen, und
    nicht auf der Strasse.

    Gruss
    Dieter

  • R W. 08/08/2002 0:15

    foto ist gut. bemerken will ich mal noch, daß auf der mütze oben performance steht. das paßt.

    (ich rede mit obdachlosen nicht signifikant häufiger oder lieber, als mit anderen menschen, sie haben aber manchmal eine wesentlich existenziellere sicht auf die dinge; das gefällt mir)
    gruß, rw
  • Florestan 07/08/2002 23:57

    @monika: das bild ist doch gut, keine frage. vielleicht ärgerte dich ja das wörtchen "fies" von nana. ok, aber die inhalte dieses bildes hatte ihr coment nun echt nicht berührt.
    ich sach dir mal was: ich rede genausogerne mit obdachlosen, wie du es tust. ein kleiner verdacht sagt mir, daß deine vehemens ausdruck einer sehr tiefen berührtheit mit (auch) obdachlosen menschen ist.
    ich gehe stark davon aus, daß nana sehr wohl in der lage ist, mit emphasis an obdachlose heranzugehen und dir mit sicherheit nicht deine inhaltliche beschäftigung damit absprechen wollte.
    gruss, t.
  • Monika Gebhard-Cosler 07/08/2002 23:39

    @Mike,danke für Deine Anmerkung.
    Ich unterstelle Nana nichts, nur das sie keine Ahnung hat was es heißt sich mit diesem Thema auseinander zu setzen. Wißt Ihr überhaupt was es heißt mit den Menschen zu reden, mit ihnen in Kontakt zu kommen?
    Sich mit ihnen auf eine "verpisste" Bank zu setzen und ihnen zuzuhören? Den Atem muß man oft anhalten, um diesen Geruch nicht einzuatmen....aber ich mag diese Menschen und wie ich ich schon beim 1.Foto von Heino schrieb.......der Weg nach unten ist oftmals sehr kurz..........
    Und wenn auch sein Auge ein Glasauge ist, oder er schielt, ich mag ihn und schaue nicht weg. Mir ist es in dem Moment nicht so wichtig ob ich ihn technisch perfekt erwischt habe.......er ist mir wichtig...und sonst nichts....
    Gruß Monika
  • Monika Gebhard-Cosler 07/08/2002 23:23

    @Nana , nein es ist nicht egal, aber vielleicht hat Heino ein Glasauge. Und wichtig Nana ist mir die Unterhaltung mit Heino und der Dialog mit ihm. Ich rede mit diesen Menschen Nana, und ehrlich gesagt ist mir Heino wichtiger als Deine Anmerkung hier.
    Ich habe 30 Fotos mit ihm gemacht, und sicher stimmt mit seinem linken(oder rechten) Auge etwas nicht.......aber das ist nicht der Punkt Nana.
    Du hast nicht verstanden um was es mir geht. Sorry...
    Gruß Monika
  • Mike Wefers 07/08/2002 22:55

    Hey Monika, locker bleiben...in dieser Sektion geht es doch darum, dass Bilder aus fotografischer Sicht beurteilt werden...und nichts anderes hat Nana getan. Das ist doch nun wirklich kein Grund so agressiv zu reagieren. Auch ich finde das erste Bild von Ihm ist wesentlich besser gelungen- aus den gleichen Gründen die Nana anführt. Das hat aber nichts mit den Hintergründen die zu diesem Bild geführt haben zu tun. In Deiner Ausstellung ist sowas ja auch ganz etwas anderes. Da betrachtet man die Bilder als Gesamtwerk...mit ihrer Entstehungsgeschichte, aber hier ist es halt oftmals so, dass man das Bild anklickt, es betrachtet und seine Bewertung eintippt. Ich glaube nicht, daß Nana Dein engagement in irgendeiner Weise schmälern möchte.

    lg, mike
  • Monika Gebhard-Cosler 07/08/2002 19:53

    Hallo Nana,
    sorry das hab ich nicht bemerkt, aber mir geht es hier um was ganz anderes. Dies ist ein Obdachloser Nana, und er war bereit mit mir zu sprechen und ich durfte ihn fotografieren. Und das Nana ist mir wichtig.
    Gruß Monika
  • Monika Gebhard-Cosler 07/08/2002 18:48

    Danke für Eure Anmerkungen. Es ist schon erstaunlich wieviele das Foto anklicken und es doch nur wenige schaffen einen Kommentar zu solchen Bildern zu schreiben. Ganz deutlich auch bei meinem 1.Bild
    "Ein armer Schlucker???" . Ich danke Euch für Euer Interesse.
    Meinem Mann möchte ich hier auch einmal danken.
    Er hat immer nur Arbeit mit mir....:)
    Gruß Monika
  • Dieter Cosler 07/08/2002 16:22

    @Philipp,
    das ist der normale Kodak-Elite Chrom/200 ASA Diafilm
    ( ED3 ist die lediglich die interne Kodak-Bezeichnung
    die immer auf dem Film steht )

    Gruss
    Dieter ( technischer Berater meiner Frau )
  • Nadine Döring 07/08/2002 15:45

    Ein Foto, was nachdenklich macht! Passender Titel, Monika. Perfektion würde hier nur stören. Tolles Foto!