Eisläufer [K] Foto % Immagini| tiere, wildlife, wild lebende vögel Foto su fotocommunity
Eisläufer [K] Foto & Immagine di Wolfgang Scharlowsky ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Danke für eure Anregungen. Mehr Luft nach oben hätte ich auch gern gehabt, gibt das Original aber leider nicht her. Nach unten wollte ich dem Spiegelbild wenigstens den Platz gönnen :-) Die fehlende Schärfe am Kopf ist wohl eine leichte Bewegungsunschärfe, hätte ich etwas kürzer belichten müssen. Ansonsten war ich froh, wenigstens dies eine aus ca. 120 total misslungenen Bildern herauszufischen :-) Ich hoffe, dass die nächste Fototour erfolgreicher wird.
Ich möchte Achim ein klein wenig widersprechen Die Wasserkante scheint mir genau richtig, da sonst der Schatten des Vogels zu sehr "eingeengt" wirkt. Bzgl. der Schärfe hat Achim sicher recht. Ich nehme an, du hast ohne Stativ gearbeitet? Ich habe selbst mit VR (IS bei Canon) häufig Probleme, ein Objekt scharf abgebildet zu bekommen. Dazu kommt natürlich häufig fehlende Tiefenschärfe ...
lg Rolf
Ich finde die Position des Vogels nicht so gelungen. Daher würde ich unten recht viel schneiden.
Als Kante würde sich hier die Wasserkante genau aus der Ecke anbieten. Dem Bild würde aber ein größerer Schnitt besser stehen
Oben hätte ich mehr Luft gelassen. Und eine tiefere Kameraposition
Und ich glaube die Schärfe sitzt nicht genau auf dem Kopf, sondern mehr auf dem Rumpf. Könnte auch Bewegungsunschärfe sein
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Wolfgang Scharlowsky 17/02/2006 23:18
Danke für eure Anregungen. Mehr Luft nach oben hätte ich auch gern gehabt, gibt das Original aber leider nicht her. Nach unten wollte ich dem Spiegelbild wenigstens den Platz gönnen :-) Die fehlende Schärfe am Kopf ist wohl eine leichte Bewegungsunschärfe, hätte ich etwas kürzer belichten müssen. Ansonsten war ich froh, wenigstens dies eine aus ca. 120 total misslungenen Bildern herauszufischen :-) Ich hoffe, dass die nächste Fototour erfolgreicher wird.Gruß
Wolfgang
rofa 17/02/2006 22:52
Ich möchte Achim ein klein wenig widersprechen Die Wasserkante scheint mir genau richtig, da sonst der Schatten des Vogels zu sehr "eingeengt" wirkt. Bzgl. der Schärfe hat Achim sicher recht. Ich nehme an, du hast ohne Stativ gearbeitet? Ich habe selbst mit VR (IS bei Canon) häufig Probleme, ein Objekt scharf abgebildet zu bekommen. Dazu kommt natürlich häufig fehlende Tiefenschärfe ...lg Rolf
Achim Runge 16/02/2006 11:24
Ich finde die Position des Vogels nicht so gelungen. Daher würde ich unten recht viel schneiden.Als Kante würde sich hier die Wasserkante genau aus der Ecke anbieten. Dem Bild würde aber ein größerer Schnitt besser stehen
Oben hätte ich mehr Luft gelassen. Und eine tiefere Kameraposition
Und ich glaube die Schärfe sitzt nicht genau auf dem Kopf, sondern mehr auf dem Rumpf. Könnte auch Bewegungsunschärfe sein
VG Achim