Eisvogel Foto % Immagini| natur, vogel, tier Foto su fotocommunity
Eisvogel Foto & Immagine di Spinndie ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Entschuldigung, dass ich widerspreche. Mit eine langen Brennweite und einem so unruhigen Gesell ist eine Verschlußzeit von 1/320 s einfach zu lang für ein technisch gutes Bild. Man sieht die Bewegsungsunschärfe am Schnabel.
VG Jürgen D.
Danke, dass du das noch mal hier für alle erklärt hast.
Rein technisch ist mir schon klar, wieso das so ist.
Mir geht es damit so, dass ich die ersten drei Eisvogelbilder schön fand, und dann wurde es langweilig, weil sie alle außer dem Eisvogel nichts zeigen.
Dass es auch anders geht, habe ich schon gesehen - ich glaube, es war ein Bild von Simone Baumeister - nur leider habe ich das Gefühl, dass es bei den meisten Eisvogelbildern nicht um ein gestaltetes Bild geht, sondern um das Erwischen des Vogels. Kann ich nachvollziehen, entspricht aber nicht meiner Vorstellung von Fotografie.
LG sja6 :-)
Edit: Und aus gegebenem Anlass entschuldige ich mich hier für das Wort "matschig" und ersetze es mal durch "verschwommen". Das sollte nicht so abwertend rüberkommen ;-)
Nun dann wollen wir mal:):
-
Der matchige HG kommt meiner Ansicht nach zum einen durch die oft schwierige Lichtsituation bzw dem Ziel einer möglichst geringen ISO und der damit verbundenen offen Blende (bei mir 5,6) und zum anderen der bei dem Eisvogel nötigen Nähe zum Vogel zustande, der die Tiefenschärfe besonders bei langbrennweitigen Objektiven weiter verkleinert und damit eine Struktur nur mit ebenfalls nahegelegenen Objekten (wie z.B. Ästen oder einem Bildwinkel auf den Boden zu) im HG ermöglicht.
-
ich hoffe ich konnte es auch ein zweites mal verständlich zusammenfassen.
MVG
Spinndie
Danke für deine Erklärungen per QM.
Vielleicht magst du das ja hier noch mal posten. Ich könnte mir vorstellen, dass das auch für andere interessant ist.
Denn davon lebt ja auch diese Sektion. Wo, wenn nicht hier, kann man in der FC noch über solche Dinge diskutieren?
LG sja6 :-)
Jetzt nutze ich mal die Chance zu fragen, WARUM muss bei den Eisvogelbildern der HG matschig sein? Gibt es da irgendein ungeschriebenes Gesetz? ;-)
Immerhin kann man ja hier die Landschaft wenigstens erahnen. Für mich hättest du die Blende ein bisschen mehr schließen können, dann wäre es ein tolles Bild vom Fogi in seinem Lebensraum. Und eines, das sich mal von den anderen Eisvogelbildern abheben würde :-)
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Jürgen Dietrich 01/07/2015 21:51
Entschuldigung, dass ich widerspreche. Mit eine langen Brennweite und einem so unruhigen Gesell ist eine Verschlußzeit von 1/320 s einfach zu lang für ein technisch gutes Bild. Man sieht die Bewegsungsunschärfe am Schnabel.VG Jürgen D.
Sybil.J 01/07/2015 20:35
Danke, dass du das noch mal hier für alle erklärt hast.Rein technisch ist mir schon klar, wieso das so ist.
Mir geht es damit so, dass ich die ersten drei Eisvogelbilder schön fand, und dann wurde es langweilig, weil sie alle außer dem Eisvogel nichts zeigen.
Dass es auch anders geht, habe ich schon gesehen - ich glaube, es war ein Bild von Simone Baumeister - nur leider habe ich das Gefühl, dass es bei den meisten Eisvogelbildern nicht um ein gestaltetes Bild geht, sondern um das Erwischen des Vogels. Kann ich nachvollziehen, entspricht aber nicht meiner Vorstellung von Fotografie.
LG sja6 :-)
Edit: Und aus gegebenem Anlass entschuldige ich mich hier für das Wort "matschig" und ersetze es mal durch "verschwommen". Das sollte nicht so abwertend rüberkommen ;-)
Spinndie 30/06/2015 20:29
Nun dann wollen wir mal:):-
Der matchige HG kommt meiner Ansicht nach zum einen durch die oft schwierige Lichtsituation bzw dem Ziel einer möglichst geringen ISO und der damit verbundenen offen Blende (bei mir 5,6) und zum anderen der bei dem Eisvogel nötigen Nähe zum Vogel zustande, der die Tiefenschärfe besonders bei langbrennweitigen Objektiven weiter verkleinert und damit eine Struktur nur mit ebenfalls nahegelegenen Objekten (wie z.B. Ästen oder einem Bildwinkel auf den Boden zu) im HG ermöglicht.
-
ich hoffe ich konnte es auch ein zweites mal verständlich zusammenfassen.
MVG
Spinndie
Sybil.J 30/06/2015 20:14
Danke für deine Erklärungen per QM.Vielleicht magst du das ja hier noch mal posten. Ich könnte mir vorstellen, dass das auch für andere interessant ist.
Denn davon lebt ja auch diese Sektion. Wo, wenn nicht hier, kann man in der FC noch über solche Dinge diskutieren?
LG sja6 :-)
Sybil.J 30/06/2015 18:11
Jetzt nutze ich mal die Chance zu fragen, WARUM muss bei den Eisvogelbildern der HG matschig sein? Gibt es da irgendein ungeschriebenes Gesetz? ;-)Immerhin kann man ja hier die Landschaft wenigstens erahnen. Für mich hättest du die Blende ein bisschen mehr schließen können, dann wäre es ein tolles Bild vom Fogi in seinem Lebensraum. Und eines, das sich mal von den anderen Eisvogelbildern abheben würde :-)
LG sja6